S\u0142uchaj\u0105c prezydenta Kaczy\u0144skiego mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce gdyby nie \u201epowa\u017cne b\u0142\u0119dy\u201d pope\u0142nione w II po\u0142owie 2007 i w 2008 roku (czyli za rz\u0105d\u00f3w Tuska i Sikorskiego), Polska mia\u0142aby dzisiaj tarcz\u0119. Min. Szczyg\u0142o powiedzia\u0142, \u017ce prace by\u0142yby ju\u017c nie do zatrzymania. Wt\u00f3ruj\u0105 im PP. Waszczykowski, Czarnecki i inni. Czyli win\u0119 za odst\u0105pienie Stan\u00f3w Zjednoczonych od projektu tarczy antyrakietowej ponosi nar\u00f3d polski, kt\u00f3ry wybra\u0142 niew\u0142a\u015bciwy rz\u0105d. Gdyby rz\u0105dzi\u0142 PiS, Obama \u2013 w obawie prze Kaczy\u0144skimi – nie odwa\u017cy\u0142by si\u0119 zmieni\u0107 decyzji Busha, a Putin siedzia\u0142by cicho, jak mysz pod miot\u0142\u0105.<\/p>\n
To s\u0105 mrzonki. Amerykanie wybrali prezydenta, kt\u00f3ry obieca\u0142 zmian\u0119, tak\u017ce w polityce zagranicznej, odchodz\u0105c od my\u015blenia konfrontacyjnego i fundamentalistycznego (Rosja, Irak, Iran, Afganistan, a nawet Unia Europejska) ku polityce akomodacji, liczenia si\u0119 z realiami, przebudowy systemu bezpiecze\u0144stwa mi\u0119dzynarodowego. Ofiar\u0105 tej zmiany pad\u0142 projekt tarczy i jego sygnatariusze \u2013 Polska i Czechy. Satysfakcj\u0119 ma Rosja i Putin. Z ambicjonalnego punktu widzenia, Polska i Czechy zosta\u0142y upokorzone, wyb\u00f3r daty 17 wrze\u015bnia wskazuje, \u017ce blisko Obamy i Clinton nie ma nikogo, kto \u201eczuje\u201d Polsk\u0119. Cho\u0107 og\u00f3lnie mo\u017cna by\u0142o spodziewa\u0107 si\u0119 odst\u0105pienia USA od tarczy, to w konkretnej sytuacji wida\u0107, \u017ce przy podejmowaniu decyzji nasz kraj nie mia\u0142 nic do powiedzenia, nasi ludzie nie mogli nawet przestrzec przed gaf\u0105 z kalendarzem.<\/p>\n
Polska znalaz\u0142a si\u0119 na tarczy, ale ura\u017cona ambicja jest z\u0142ym doradc\u0105. Raczej nale\u017cy si\u0119 zastanowi\u0107, co jest dla bezpiecze\u0144stwa naszego kraju bardziej korzystne \u2013 dobre stosunki Ameryki (i Niemiec oraz Zachodniej Europy) z Rosj\u0105 czy te\u017c nieustanne napi\u0119cie na linii Zach\u00f3d \u2013 Rosja? Polska jest zainteresowana w odpr\u0119\u017ceniu, a nie w napi\u0119ciu, w redukcji zbroje\u0144, a nie w ich eskalacji. Trudno \u017cy\u0107 bez wroga, \u0142atwiej jest mobilizowa\u0107 opini\u0119 przeciwko zagro\u017ceniom, trudno jest budowa\u0107 zaufanie \u2013 \u0142atwiej podsyca\u0107 nieufno\u015b\u0107, ale \u015bwiat si\u0119 zmienia, zimna wojna odchodzi coraz bardziej w przesz\u0142o\u015b\u0107. Koncepcja, \u017ce im wi\u0119ksze wydatki na zbrojenia, tym kraj bardziej bezpieczny, a rz\u0105d bardziej patriotyczny, wcale nie prowadzi do poprawy sytuacji.<\/p>\n
Wiara w to, \u017ce Polska mog\u0142a nie dopu\u015bci\u0107 do zmiany decyzji przez Stany Zjednoczone, jest naiwna. Polska w\u0142a\u015bciwie nie mia\u0142a wyboru. Kiedy najwa\u017cniejszy sojusznik zaoferowa\u0142 tarcz\u0119 i podchwycili j\u0105 Czesi \u2013 trudno by\u0142o j\u0105 odrzuci\u0107, kiedy si\u0119 z niej wycofuje i zmienia plany \u2013 trudno mu tego zabroni\u0107. Wszyscy cz\u0142onkowie sojuszu s\u0105 r\u00f3wni, ale niekt\u00f3rzy s\u0105 r\u00f3wniejsi. Z kolei ci, kt\u00f3rzy od pocz\u0105tku byli przeciwnikami tarczy w Polsce (i dzisiaj triumfuj\u0105), mogli nimi by\u0107 dop\u00f3ki nie mieli w\u0142adzy i nie d\u017awigali odpowiedzialno\u015bci za bezpiecze\u0144stwo kraju. Dla rz\u0105du Kaczy\u0144skiego tarcza by\u0142a propozycj\u0105 nie do odrzucenia, wynikaj\u0105c\u0105 ze wsp\u00f3lnoty ideowej z Bushem i neokonserwatystami. Rz\u0105d Tuska\/ Sikorskiego nie mia\u0142 wyboru \u2013 musia\u0142 projekt kontynuowa\u0107, acz wida\u0107 by\u0142o, \u017ce bez entuzjazmu (przed wyborami Tusk nie by\u0142 entuzjast\u0105 tarczy).<\/p>\n
Co dalej? W stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi bardziej si\u0119 ceni\u0107 i szanowa\u0107 (samoloty F-16 by\u0142y np. kupione skandalicznie szybko, w innych krajach taka decyzja zapada po latach targ\u00f3w i rozm\u00f3w z Francj\u0105 i Szwecj\u0105, a u nas offset jest pora\u017ck\u0105), nie \u015bciga\u0107 si\u0119 w uleg\u0142o\u015bci wobec USA z PiS ani z lewic\u0105, kt\u00f3ra na ka\u017cdym kroku musia\u0142a udowadnia\u0107, \u017ce nie jest rosyjsk\u0105 agentur\u0105, stara\u0107 si\u0119 nie pozwoli\u0107 usun\u0105\u0107 z nowej, rozproszonej wersji tarczy. W stosunkach z Europ\u0105 \u2013 bardziej si\u0119 anga\u017cowa\u0107, nie dawa\u0107 powod\u00f3w do podejrze\u0144, \u017ce jeste\u015bmy koniem troja\u0144skim USA. W stosunkach z Rosj\u0105 \u2013 nie gra\u0107 na jednej nucie, a la Kaczy\u0144scy, nie walczy\u0107 \u201edo ostatniego Gruzina\u201d, nie zak\u0142ada\u0107, \u017ce przyjaciele i wrogowie s\u0105 dani raz na zawsze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0142uchaj\u0105c prezydenta Kaczy\u0144skiego mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce gdyby nie \u201epowa\u017cne b\u0142\u0119dy\u201d pope\u0142nione w II po\u0142owie 2007 i w 2008 roku (czyli za rz\u0105d\u00f3w Tuska i Sikorskiego), Polska mia\u0142aby dzisiaj tarcz\u0119. Min. Szczyg\u0142o powiedzia\u0142, \u017ce prace by\u0142yby ju\u017c nie do zatrzymania. Wt\u00f3ruj\u0105 im PP. Waszczykowski, Czarnecki i inni. Czyli win\u0119 za odst\u0105pienie Stan\u00f3w Zjednoczonych od projektu […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}