Ze zdumieniem przeczyta\u0142em artyku\u0142 dr. Antoniego Dudka, historyka z IPN, niew\u0105tpliwego antykomunisty, w r\u00f3wnie niekomunistycznej \u201eRzeczpospolitej\u201d (3 X). Tytu\u0142 artyku\u0142u m\u00f3wi sam za siebie: \u201eChi\u0144czyk\u00f3w trzymajmy si\u0119 mocno\u201d. Dr Dudek najpierw przeprowadza wyw\u00f3d o jego zdaniem niekorzystnych dla Polski zjawiskach na arenie mi\u0119dzynarodowej, takich jak + kryzys NATO, + kryzys Unii Europejskiej, + spadek znaczenia Polski i Europy w polityce USA, + rosn\u0105ce wp\u0142ywy Niemiec w UE, + \u201eofensywna polityka Rosji.<\/p>\n
Nast\u0119pnie autor radzi gra\u0107 na wielu fortepianach, nie zaniedbywa\u0107 wi\u0119z\u00f3w z Zachodem, ale zarazem postawi\u0107 na \u2026 Chiny! Dobrze by by\u0142o \u201eznale\u017a\u0107 partnera sk\u0142onnego bodaj cz\u0119\u015bciowo zr\u00f3wnowa\u017cy\u0107 wp\u0142ywy niemieckie, a zw\u0142aszcza upiorn\u0105 wizj\u0119 powt\u00f3rki z historii, czyli Polski jako swoistego kondominium Berlina i Moskwy.\u201d Autor proponuje \u201epog\u0142\u0119bienie naszych relacji z nowym globalnym supermocarstwem, kt\u00f3re ro\u015bnie na naszych oczach. Mam oczywi\u015bcie na my\u015bli Chiny.\u201d Ju\u017c raz, w 1956 r., Pekin powstrzyma\u0142 interwencj\u0119 Moskwy w Polsce. \u201eCzy dzi\u015b szerokie otwarcie Polski dla chi\u0144skich inwestycji nie da\u0142oby do my\u015blenia zar\u00f3wno w Moskwie, jak i w Berlinie?\u201d Obecnie – czytamy dalej \u2013 Chiny nie maj\u0105 w Europie centrum swoich interes\u00f3w. Takim centrum mog\u0142aby sta\u0107 si\u0119 Polska, ze swoim po\u0142o\u017ceniem geograficznym i innymi atutami. Chiny, twierdzi dr Dudek, s\u0105 niech\u0119tne zbli\u017ceniu Rosji i UE, a Polska nale\u017cy do pa\u0144stw, kt\u00f3re stoj\u0105 na drodze tego zbli\u017cenia.<\/p>\n
W swoim artykule Dudek nie wymienia \u017cadnych przeszk\u00f3d na drodze do zbli\u017cenia Warszawa \u2013 Pekin. Szkoda, \u017ce autor pomin\u0105\u0142 milczeniem jedn\u0105 z najwa\u017cniejszych przeszk\u00f3d w stosunkach Chiny \u2013 Polska, a mianowicie czynnik ideologiczny po stronie polskiej. Chiny od lat prowadz\u0105 polityk\u0119 pragmatyczn\u0105, \u017ceby nie powiedzie\u0107 cyniczn\u0105 \u2013 utrzymuj\u0105 dobre stosunki ze wszystkimi kontynentami, w tym ze Stanami Zjednoczonymi, Europ\u0105, Azj\u0105 i Ameryk\u0105 \u0141aci\u0144sk\u0105, dla wielu pa\u0144stw s\u0105 najwi\u0119kszym, b\u0105d\u017a jednym z najwi\u0119kszych partner\u00f3w gospodarczych, bez Chin nie ma dzi\u015b \u015bwiatowej gospodarki, \u015bwiatowej polityki, ba, nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o stabilizacji USA. Chiny prowadz\u0105 w dodatku do\u015b\u0107 pow\u015bci\u0105gliw\u0105 polityk\u0119 zagraniczn\u0105 (opr\u00f3cz Tybetu, kt\u00f3ry nies\u0142usznie uwa\u017caj\u0105 za problem wewn\u0119trzny), na pewno bardziej stabiln\u0105 ni\u017c Stany Zjednoczone czy Rosja.<\/p>\n
Przeszkoda, o kt\u00f3rej m\u00f3wi\u0119, w stosunkach Polski z Chinami jest natury ideologicznej. Chiny prze\u017cywaj\u0105 najlepszy okres w swoich wielowiekowych dziejach (Polska tego nie docenia), ale ci\u0105gle jeszcze nie jest to pa\u0144stwo demokratyczne. Wiele w tym kraju zmienia si\u0119 na lepsze, nie tylko imponuj\u0105ca gospodarka, coraz lepsza infrastruktura, imponuj\u0105ce miasta, ale tak\u017ce stan zdrowia mieszka\u0144c\u00f3w, alfabetyzacja, swobody obywatelskie (dziesi\u0105tki tysi\u0119cy Chi\u0144czyk\u00f3w studiuje zagranic\u0105, w tym w USA, a wielu cudzoziemc\u00f3w \u2013 w Chinach). Prawa obywatelskie s\u0105 jednak nadal ograniczone, policja, tak\u017ce polityczna, jest wszechobecna, cenzura nie \u015bpi, panuje system jednopartyjny, z kt\u00f3rym ju\u017c dawno zerwa\u0142y inne wielkie \u201emocarstwa wst\u0119puj\u0105ce\u201d, jak Brazylia czy Indie.<\/p>\n
Tymczasem polityka polska oparta jest na przes\u0142aniu ideologicznym, na szerzeniu demokracji od Rosji, Ukrainy i Bia\u0142orusi, poprzez Gruzj\u0119, a\u017c po Pekin. Kiedy Chi\u0144czycy budowali najwi\u0119ksz\u0105 zapor\u0119 wodn\u0105, \u017ceby uratowa\u0107 miliony ludzi od powodzi, nasze media widzia\u0142y tylko krzywd\u0119 ludno\u015bci przesiedlanej z teren\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142y zosta\u0107 zalane; kiedy otwarto pierwsz\u0105 w historii (po\u0142o\u017con\u0105 najwy\u017cej na \u015bwiecie) lini\u0119 kolejow\u0105 z Chin do Lhasy, widziano w tym \u2013 nie bez podstaw, ale nie wy\u0142\u0105cznie! – jeszcze jeden krok do utrwalenia aneksji Tybetu. Kiedy George Bush, Sarkozy i inni przyw\u00f3dcy demokratycznego Zachodu zaszczycili swoj\u0105 obecno\u015bci\u0105 igrzyska olimpijskie w Pekinie, polski premier Tusk i jego ministrowie demonstracyjnie imprez\u0119 zbojkotowali, wysy\u0142aj\u0105c jedynie ministra sportu, Drzewieckiego.<\/p>\n
Tym wi\u0119ksze zdumienie budzi artyku\u0142 dr. Dudka, kt\u00f3ry nie wspomnia\u0142 ani jednym s\u0142owem o Tybecie, o Ujgurach, o rocznicy masakry na placu Tiananmen. Gdyby to by\u0142 artyku\u0142 pos\u0142a Iwi\u0144skiego albo Longina Pastusiaka, w \u201eTrybunie\u201d \u2013 to bym si\u0119 nie dziwi\u0142. Ale taki artyku\u0142 z pod pi\u00f3ra historyka z prawicy, i to na \u0142amach \u201eRzeczpospolitej\u201d daje iskierk\u0119 nadziei, \u017ce w stosunkach z Chinami zaczniemy gra\u0107 na wielu fortepianach i nie b\u0119dziemy naciska\u0107 tylko jednego peda\u0142u.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ze zdumieniem przeczyta\u0142em artyku\u0142 dr. Antoniego Dudka, historyka z IPN, niew\u0105tpliwego antykomunisty, w r\u00f3wnie niekomunistycznej \u201eRzeczpospolitej\u201d (3 X). Tytu\u0142 artyku\u0142u m\u00f3wi sam za siebie: \u201eChi\u0144czyk\u00f3w trzymajmy si\u0119 mocno\u201d. Dr Dudek najpierw przeprowadza wyw\u00f3d o jego zdaniem niekorzystnych dla Polski zjawiskach na arenie mi\u0119dzynarodowej, takich jak + kryzys NATO, + kryzys Unii Europejskiej, + spadek znaczenia […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}