W debacie prezydenckiej 2020 bulwersuj\u0105ce by\u0142y tylko pytania. Jako gospodarz i organizator Telewizja Polska roz\u0142o\u017cy\u0142a si\u0119 jak d\u0142uga i szeroka.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Prowadz\u0105cy Micha\u0142 Adamczyk powinien si\u0119 wstydzi\u0107. Telewizja publiczna powinna w takiej sytuacji by\u0107 do b\u00f3lu neutralna i bezstronna. Tymczasem jeszcze przed zadaniem pierwszego pytania Adamczyk \u201eby\u0142 ciekaw\u201d, czy Rafa\u0142 Trzaskowski b\u0119dzie agresywny jak zwykle. Serwowa\u0142 te\u017c tandetne komentarze w stylu \u201edzie\u0144 bez ataku na TVP jest dniem straconym\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pytania TVP by\u0142y poni\u017cej poziomu. Intelektualnie by\u0142y s\u0142abe, gdy\u017c zamiast nawi\u0105zywa\u0107 do prawdziwych wyzwa\u0144, wobec jakich stoi nasz kraj, takich jak pandemia, recesja, drastyczny podzia\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa, laicyzacja \u2013 dotyczy\u0142y spraw pobocznych, ale wygodnych dla Andrzeja Dudy. Ju\u017c pierwsze pytanie, czy dzieci powinny przygotowywa\u0107 si\u0119 do \u201ekomunii \u015bwi\u0119tej\u201d na lekcji religii, by\u0142o konfrontacyjne, ale \u017cadnej wiedzy o Polsce nie zapowiada\u0142o. Poza tym w kraju pluralistycznym nie ka\u017cdy musi wiedzie\u0107, co to jest \u201ekomunia \u015bwi\u0119ta\u201d. To raczej pytanie dla Telewizji Watykan. Lepsze by\u0142oby pytanie wprost: katecheza w szkole \u2013 tak czy nie? Albo: kto powinien p\u0142aci\u0107 za katechez\u0119? Albo: katecheza \u2013 lekcja czy nabo\u017ce\u0144stwo?<\/p>\n\n\n\n
Pytanie drugie \u2013 o uchod\u017ac\u00f3w \u2013 dotyczy\u0142o tematu, kt\u00f3rego teraz nie ma. Jego celem by\u0142o przypomnienie, \u017ce rz\u0105d Ewy Kopacz zgodzi\u0142 si\u0119 przyj\u0105\u0107 kilka tysi\u0119cy uchod\u017ac\u00f3w i to jest groza, a Trzaskowski jest tego spadkobierc\u0105. Duda prawi\u0142 o imigrantach zawodowych, a nie o uchod\u017acach, ale Adamczyk nie reagowa\u0142 (mo\u017ce to i dobrze, bo by si\u0119 rozbestwi\u0142).<\/p>\n\n\n\n
Pytanie o z\u0142otego i euro – niewa\u017cne, bo sprawy dzi\u015b nie ma. Chodzi\u0142o tylko o to, \u017ceby pokaza\u0107, kto jest dobrym Polakiem. Lepsze by\u0142oby pytanie o podatki, stan finans\u00f3w pa\u0144stwa, inwestycje zagraniczne (o kt\u00f3rych z entuzjazmem m\u00f3wi\u0142 Duda) a suwerenno\u015b\u0107, s\u0142ynne \u201ezagro\u017cenie\u201d przez kapita\u0142 zagraniczny.<\/p>\n\n\n\n
Kupowa\u0107 czy nie kupowa\u0107 szczepionk\u0119 przeciw wirusowi – to problem wydumany. Jak mo\u017cna nie kupi\u0107, kiedy pandemia szaleje? Na razie pytanie przedwczesne. Natomiast s\u0142uszne by\u0142o pytanie, czy szczepienie powinno by\u0107 obowi\u0105zkowe. To prawdziwy problem, wyb\u00f3r pomi\u0119dzy suwerenno\u015bci\u0105 jednostki a dobrem og\u00f3\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
Du\u017co za ma\u0142o jak na wielkie s\u0142owo \u201edebata\u201d. Sama debata by\u0142a rozczarowuj\u0105ca, bez fajerwerk\u00f3w, jej uczestnicy, mimo \u017ce z opozycji, nie byli w stanie ruszy\u0107 Dudy z posad \u015bwiata.<\/p>\n\n\n\n
Zaproszenie<\/strong> W debacie prezydenckiej 2020 bulwersuj\u0105ce by\u0142y tylko pytania. Jako gospodarz i organizator Telewizja Polska roz\u0142o\u017cy\u0142a si\u0119 jak d\u0142uga i szeroka.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6175,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6170"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6178,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6170\/revisions\/6178"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Adam Krzemi\u0144ski (czo\u0142owy intelektualista „Polityki”) oraz dr Renata Norkiene (politolo\u017cka, UW) b\u0119d\u0105 naszymi go\u015b\u0107mi w TOK FM, niedziela 20 czerwca, godz. 10:05.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"