{"id":629,"date":"2009-11-18T23:10:41","date_gmt":"2009-11-18T22:10:41","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=629"},"modified":"2009-11-18T23:10:41","modified_gmt":"2009-11-18T22:10:41","slug":"nie-wylewac-tuska-z-kapiela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2009\/11\/18\/nie-wylewac-tuska-z-kapiela\/","title":{"rendered":"Nie wylewa\u0107 Tuska z k\u0105piel\u0105"},"content":{"rendered":"

Nie wylewa\u0142bym Tuska z k\u0105piel\u0105. To, co dla jednej osoby jest wad\u0105, dla drugiej jest zalet\u0105<\/strong>.<\/p>\n

Mam na my\u015bli wypowied\u017a prof. Jadwigi Staniszkis, \u017ce Tusk jest cz\u0142owiekiem bez kant\u00f3w, podobnie jak Kwa\u015bniewski. W opinii pani profesor to jest wada, w mojej \u2013 zaleta. Na tle kanciastego Wa\u0142\u0119sy, okr\u0105g\u0142awy, i mo\u017ce nawet nieco ob\u0142y Kwa\u015bniewski, by\u0142 rozs\u0105dny, obliczalny, budzi\u0142 spok\u00f3j i zaufanie, kt\u00f3re naruszy\u0142 dopiero w\u0142asnymi wpadkami.<\/p>\n

Podobnie z Tuskiem. Na tle Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry sk\u0142ada si\u0119 wy\u0142\u0105cznie z kant\u00f3w, stale kogo\u015b tr\u0105ca\u0142 i dawa\u0142 upust swoim fobiom, kompleksom (wobec uk\u0142adu, medi\u00f3w etc.) i wyimaginowanym zagro\u017ceniom ze strony innych pa\u0144stw, s\u0142u\u017cb czy postkomunist\u00f3w, Donald Tusk jawi si\u0119 jako si\u0142a spokoju, polityk rozs\u0105dny, umiarkowany, elastyczny a\u017c do przesady, ale po Kaczy\u0144skim takiego premiera Polacy potrzebowali i potrzebuj\u0105. Nie jest nam potrzebny premier, kt\u00f3ry Polsk\u0119 zn\u00f3w podzieli. Potrzebny nam jest spok\u00f3j i zaufanie, \u017ce kto\u015b pilnuje naszych interes\u00f3w.<\/p>\n

Z okazji drugiej rocznicy powo\u0142ania rz\u0105du (kt\u00f3ry og\u00f3lnie oceniam na 3+, 4-), pad\u0142o wiele ocen krytycznych pod adresem premiera. Cz\u0119\u015b\u0107 z nich s\u0142usznych. Na pewno nie jest to typ przyw\u00f3dcy, kt\u00f3ry porywa za sob\u0105 masy. Na pewno jest politykiem wyrachowanym, dla kt\u00f3rego cel (\u201edobre rz\u0105dzenie\u201d) u\u015bwi\u0119ca \u015brodki (pozbywanie si\u0119 wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w i przyjaci\u00f3\u0142 politycznych.). Razi mnie tak\u017ce zwalanie na innych, np. gdy w wywiadzie dla \u201ePolityki\u201d Tusk m\u00f3wi o pora\u017cce w sprawie emerytur mundurowych: \u201eZabrak\u0142o determinacji ministrowi Klichowi oraz wicepremierowi Schetynie\u201d. Jak tak mo\u017cna zwala\u0107 na swoich najbli\u017cszych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w i podw\u0142adnych, kt\u00f3rzy nawet nie mog\u0105 si\u0119 odszczekn\u0105\u0107, \u017ceby nie popa\u015b\u0107 w nie\u0142ask\u0119?! Podobnie post\u0105pi\u0142 Tusk w sprawie OFE\/ZUS, kiedy dopu\u015bci\u0142 do g\u0142osu na konferencji prasowej (!) min. min. Fedak i Rostowskiego, \u017ceby potem \u2013 gdy rozleg\u0142y si\u0119 protesty \u2013 zdystansowa\u0107 si\u0119 od ich propozycji. To mi si\u0119 nie podoba.<\/p>\n

S\u0142usznie kto\u015b zauwa\u017cy\u0142, \u017ce gdy chodzi o pochwa\u0142y \u2013 Tusk si\u0119 nie chowa, gdy trzeba wzi\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za pora\u017cki czy niedor\u00f3bki w\u0142asnego gabinetu \u2013 nie wyst\u0119puje przed szereg. Nie podoba mi si\u0119, jak traktowa\u0142 min. Grada, kiedy ten by\u0142 w opa\u0142ach. Premier cz\u0119sto u\u017cywa zwrotu \u201em\u00f3j rz\u0105d\u201d, ale nie wtedy, gdy \u201em\u00f3j rz\u0105d\u201d si\u0119 potyka. Widz\u0119 w tym, oraz w drastycznych, po\u015bpiesznych decyzjach personalnych (usuni\u0119cie ministra \u0106wi\u0105kalskiego), pewien deficyt lojalno\u015bci i brak sentyment\u00f3w. Niekt\u00f3re posuni\u0119cia Tuska (jak demonstracyjny po\u015bpiech z ustaw\u0105 \u201ehazardow\u0105\u201d) s\u0105 ewidentnie obliczone na efekt, \u017ceby uchodzi\u0107 za pogromc\u0119 hazardu, podobnie jak by\u0142 ju\u017c Tusk pogromc\u0105 pedofil\u00f3w. Wizerunek pogromcy do niego nie pasuje. Nie anga\u017cuje si\u0119 w obron\u0119 swoich przekona\u0144, kt\u00f3re starannie ukrywa.<\/p>\n

Tusk jest politykiem ostro\u017cnym, nie wdaje si\u0119 w spraw\u0119 krzy\u017cy w miejscach publicznych, w sp\u00f3r o in vitro, powoli i oci\u0119\u017cale anga\u017cuje si\u0119 w IPN, szerokim \u0142ukiem omija lustracj\u0119, ale nie b\u0119dzie te\u017c poucza\u0142 Niemc\u00f3w ani Rosjan, nie b\u0119dzie – jak prezydent \u2013 walczy\u0142 z Rosj\u0105 \u201edo ostatniego Gruzina\u201d, nie b\u0119dzie obra\u017ca\u0142 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, s\u0119dzi\u00f3w, profesury, \u201epracownik\u00f3w medi\u00f3w\u201d. Polsce jest potrzebny premier obliczalny, cho\u0107 lepiej by by\u0142o, gdyby by\u0142 r\u00f3wnie\u017c wizjonerem i przyw\u00f3dc\u0105 wi\u0119kszego formatu. Ale wol\u0119 realist\u0119 bez wizji, ni\u017c wizjonera bez poczucia rzeczywisto\u015bci. Takiego ju\u017c mieli\u015bmy. W niedziel\u0119, w \u015aniadaniu w Radiu Zet, czo\u0142owi politycy PIS \u2013 Brudzi\u0144ski i Szczyg\u0142o \u2013 zapytani przez Monik\u0119 Olejnik, nie potrafili wymieni\u0107 ani jednego osi\u0105gni\u0119cia rz\u0105du Tuska. To s\u0105 dopiero wizjonerzy bez poczucia rzeczywisto\u015bci. A przecie\u017c rz\u0105d ma na koncie wiele zaniecha\u0144 i kilka wa\u017cnych osi\u0105gni\u0119\u0107, kt\u00f3rych nie b\u0119d\u0119 wylicza\u0142, gdy\u017c od tej buchalterii media p\u0119kaj\u0105.<\/p>\n

Mimo wszystko zalety obecnego premiera wi\u0119ksze s\u0105 ni\u017c jego wady. Nie wylewa\u0142bym Tuska z k\u0105piel\u0105. Tusk bez kant\u00f3w jest lepszy ni\u017c premier kanciasty, kt\u00f3ry co chwil\u0119 anga\u017cuje si\u0119 w k\u0142\u00f3tnie i awantury. Na pewno s\u0105 w Polsce politycy o wysokich kwalifikacjach, jak cho\u0107by \u201etrzej panowie B\u201d – Balcerowicz, Belka, Bielecki. Ale \u017caden z nich nie potrafi\u0142 by\u0107 przyw\u00f3dc\u0105 du\u017cej partii zar\u00f3wno w opozycji, jak i u w\u0142adzy. Dlatego by\u0142bym sk\u0142onny przed\u0142u\u017cy\u0107 Tuskowi kredyt zaufania. Ma z kogo wybiera\u0107 swojego nast\u0119pc\u0119. Ale u\u017cywanego samochodu bym od niego nie kupi\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nie wylewa\u0142bym Tuska z k\u0105piel\u0105. To, co dla jednej osoby jest wad\u0105, dla drugiej jest zalet\u0105. Mam na my\u015bli wypowied\u017a prof. Jadwigi Staniszkis, \u017ce Tusk jest cz\u0142owiekiem bez kant\u00f3w, podobnie jak Kwa\u015bniewski. W opinii pani profesor to jest wada, w mojej \u2013 zaleta. Na tle kanciastego Wa\u0142\u0119sy, okr\u0105g\u0142awy, i mo\u017ce nawet nieco ob\u0142y Kwa\u015bniewski, by\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}