{"id":632,"date":"2009-11-26T00:01:02","date_gmt":"2009-11-25T23:01:02","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=632"},"modified":"2009-11-26T12:04:54","modified_gmt":"2009-11-26T11:04:54","slug":"misja-specjalna-w-tvn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2009\/11\/26\/misja-specjalna-w-tvn\/","title":{"rendered":"Misja specjalna w TVN"},"content":{"rendered":"

Postanowi\u0142em nie pisa\u0107 od razu po programie \u201eTeraz My\u201d PP. Mrozowskiego i Sekielskiego. Musia\u0142em och\u0142on\u0105\u0107, \u017ceby nie dzia\u0142a\u0107 w afekcie<\/strong>.<\/p>\n

Po 48 godzinach mog\u0119 ju\u017c czystym sumieniem napisa\u0107, \u017ce by\u0142 to program obrzydliwy, kt\u00f3ry ur\u0105ga\u0142 elementarnym zasadom przyzwoito\u015bci i rzemios\u0142a dziennikarskiego. Zdaj\u0119 sobie spraw\u0119, \u017ce w tej chwili rzuc\u0105 si\u0119 na mnie przeciwnicy genera\u0142a Jaruzelskiego, kt\u00f3rych jest legion (i maj\u0105 ku temu powody), a tak\u017ce ci, kt\u00f3rzy pisz\u0105 o mnie jako o piewcy stanu wojennego. Ale nie dam si\u0119 uciszy\u0107 i napisz\u0119, \u017ce by\u0142o to co\u015b w stylu \u201eMisji Specjalnej\u201d, Anita Gargas mog\u0142aby z tego programu wiele si\u0119 nauczy\u0107. Jak napisa\u0142 na tym blogu \u201eTadeusz K.\u201d, wygl\u0105da\u0142o na to, \u017ce „Teraz My” by\u0142 zrobiony przez \u201edzieci Tomasza Sakiewicza\u201d.<\/p>\n

Nie mam pretensji o to, \u017ce w programie pokazano wypowiedzi ofiar stanu wojennego, ludzi brutalnie pobitych i torturowanych. Powinni m\u00f3wi\u0107 po wsze czasy. Mam pretensj\u0119, \u017ce pokazano tylko jedna stron\u0119. Nie pokazano radzieckich dywizji i marsza\u0142k\u00f3w, nie pokazano scen z Budapesztu \u201956 i z Pragi \u201968. Wed\u0142ug najgorszych regu\u0142 z Marca \u201868 (wspomina o tym na tym blogu \u201eWodnik 53\u201d), program by\u0142 absolutnie jednostronny, podczas kiedy wiadomo, \u017ce w sprawie oceny Jaruzelskiego spo\u0142ecze\u0144stwo jest podzielone mniej wi\u0119cej p\u00f3\u0142 na p\u00f3\u0142.<\/p>\n

W programie widzieli\u015bmy tylko oskar\u017conego i oskar\u017cycieli, nie by\u0142o \u015bwiadk\u00f3w z drugiej strony, nie by\u0142o nawet obro\u0144cy z urz\u0119du, dla zachowania pozor\u00f3w obiektywizmu, nie by\u0142o tak\u017ce s\u0119dziego. Byli tylko prokuratorzy Sekielski i Morozowski oraz ich \u015bwiadkowie. Podzielam opini\u0119 \u201eWodnika 53\u201d, \u017ce program by\u0142 nadu\u017cyciem, propagand\u0105, przywodzi\u0142 na my\u015bl publicystyk\u0119 marcow\u0105, by\u0142 \u015bwiadectwem nieuctwa i braku profesjonalizmu.<\/p>\n

Ogl\u0105da\u0142em go z prawdziwym zdumieniem, \u017ce laureaci plebiscytu ma Dziennikarzy Roku byli w stanie upiec taki pasztet. Ca\u0142kowicie popieram felieton Marka G\u00f3rczewskiego \u201eTeraz My zabijemy genera\u0142a\u201d (w \u201eGazecie\u201d): „Tomasz Sekielski i Andrzej Morozowski postanowili w poniedzia\u0142ek rozwi\u0105za\u0107 w p\u00f3\u0142 godziny sprawy, kt\u00f3re od ponad 40 lat badaj\u0105 historycy. I prawnicy w dw\u00f3ch procesach\u2026\u201d<\/p>\n

Pytania w rodzaju \u201eczy my\u015bli pan o \u015bmierci?\u201d zadawane przez m\u0142odych jeszcze ludzi schorowanemu starcowi ju\u017c tchn\u0119\u0142y tabloidaln\u0105 tanioch\u0105. Wszystkie dalsze \u201epytania\u201d mia\u0142y wy\u0142\u0105cznie oskar\u017cycielski i jednostronny charakter, na czele z m\u00f3wieniem o krwi na r\u0119kach i pytaniem, czy Jaruzelski dobrze \u015bpi.<\/p>\n

Jak dobrze wiadomo, Jaruzelski, ani \u017caden innych cz\u0142owiek, nie jest zbudowany z jednego kruszcu, jest w nim zar\u00f3wno oportunizm, jak i odwaga, za swoje b\u0142\u0119dy wielokrotnie przeprasza\u0142 (tak\u017ce w omawianym programie), odpowiada te\u017c przed s\u0105dem, jego wady i zalety, b\u0142\u0119dy i osi\u0105gni\u0119cia, by\u0142y dyskutowane przez tysi\u0105ce os\u00f3b, od Jana Paw\u0142a II i George\u2019a Busha, poprzez wybitnych historyk\u00f3w, a\u017c po marnych dziennikarzy. Nie zamierzam w tej chwili anga\u017cowa\u0107 si\u0119 w sp\u00f3r o Jaruzelskiego, zainteresowanym polecam artyku\u0142 prof. Andrzeja Romanowskiego \u201eBez Jaruzelskiego. Wstyd\u201d (\u201eGW\u201d, 30 IX 2009).<\/p>\n

Jest to sp\u00f3r, kt\u00f3ry nigdy nie b\u0119dzie rozstrzygni\u0119ty, poniewa\u017c jest bardzo upolityczniony, podobnie jak sp\u00f3r o wielu innych dyktator\u00f3w i wydarzeniach politycznych, jak cho\u0107by stan wojenny, okr\u0105g\u0142y st\u00f3\u0142 czy Powstanie Warszawskie. Rozumiem, \u017ce mo\u017cna mie\u0107 bardzo krytyczny pogl\u0105d na Jaruzelskiego i nie zamierzam polemizowa\u0107, bo tego rodzaju spory uwa\u017cam za ja\u0142owe. Chodzi mi o stan dziennikarstwa, o telewizj\u0119 TVN, kt\u00f3ra tyle dobrego zrobi\u0142a, a teraz sprzeniewierzy\u0142a si\u0119 elementarnym zasadom dziennikarstwa.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

27 listopada uka\u017ce si\u0119, nak\u0142adem wydawnictwa Red Horse, ksi\u0105\u017cka „Pod napi\u0119ciem” <\/strong>– wyb\u00f3r felieton\u00f3w Daniela Passenta z lat 2002-2009, mistrza s\u0142owa, od ponad 50 lat zwi\u0105zanego z tygodnikiem \u201ePolityka\u201d.<\/p>\n

O ksi\u0105\u017ckach i felietonach Daniela Passenta<\/strong>:<\/p>\n

Passent nie udaje kogo\u015b kim nie jest, pozostaje sob\u0105 mimo historycznych zawirowa\u0144.
\nMonika Olejnik<\/strong> (2006)<\/p>\n

„Najlepszy polski dziennikarz powojenny. Najbardziej wszechstronny. Umie wszystko.”
\nJerzy Urban<\/strong> (2002)<\/p>\n

To, co w spojrzeniu Daniela Passenta na przesz\u0142o\u015b\u0107 i tera\u017aniejszo\u015b\u0107 budzi szacunek, to odwaga, uczciwo\u015b\u0107, przyznawanie si\u0119 do w\u0142asnych b\u0142\u0119d\u00f3w.
\nStefan Niesio\u0142owski<\/strong> (2006)<\/p>\n

„Lektur\u0119 pisma zaczynam ode\u0144 nieodmiennie, a i wyznam, \u017ce ko\u0144cz\u0119 na tym niekiedy.”
\nBohdan Czeszko<\/strong> (1975)<\/p>\n

„Krwinki bia\u0142e w r\u00f3wnowadze z czerwonymi. Kr\u0119gos\u0142up elastyczny, gi\u0119tki, sezonowo usztywniony. Czaszka pojemna, odporna na uderzenia. Oczy i uszy szeroko otwarte. Ko\u0144czyny dolne nieco kab\u0142\u0105kowate, dopasowane do barykady.”
\nPiotr Aleksandrowicz<\/strong> (1985)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Postanowi\u0142em nie pisa\u0107 od razu po programie \u201eTeraz My\u201d PP. Mrozowskiego i Sekielskiego. Musia\u0142em och\u0142on\u0105\u0107, \u017ceby nie dzia\u0142a\u0107 w afekcie. Po 48 godzinach mog\u0119 ju\u017c czystym sumieniem napisa\u0107, \u017ce by\u0142 to program obrzydliwy, kt\u00f3ry ur\u0105ga\u0142 elementarnym zasadom przyzwoito\u015bci i rzemios\u0142a dziennikarskiego. Zdaj\u0119 sobie spraw\u0119, \u017ce w tej chwili rzuc\u0105 si\u0119 na mnie przeciwnicy genera\u0142a Jaruzelskiego, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}