Jak d\u0142ugo \u017cyj\u0119, nie przypominam sobie takiego afrontu wobec Polski, a afronty przecie\u017c bywa\u0142y, np. wskazanie gen. Jaruzelskiemu tylnego wej\u015bcia do Pa\u0142acu Elizejskiego. Zbiorowy list 50 ambasador\u00f3w i przedstawicieli zagranicznych organizacji w Polsce to ewenement. Owszem, by\u0142y podobne inicjatywy, ale nigdy tak g\u0142o\u015bne, tak zdecydowane i reprezentatywne. List trafi\u0142 Polsk\u0119 w sam splot s\u0142oneczny, w sam\u0105 istot\u0119 sporu: LGBT+, ochrona s\u0142abszych przed atakami fizycznymi i werbalnymi, tolerancja i wzajemna akceptacja we wszystkich dziedzinach \u017cycia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Rz\u0105d Polski, przyzwyczajony do lekcewa\u017cenia niech\u0119tnych sobie g\u0142os\u00f3w za granic\u0105 jako dzie\u0142a antypolskiej mafii i \u201eokre\u015blonych k\u00f3\u0142\u201d, tym razem okaza\u0142 si\u0119 bezradny. Oficjalne komentarze s\u0105 oszcz\u0119dne, ale rozw\u00f3j wydarze\u0144 potwierdza trafno\u015b\u0107 listu. Mianowanie ajatollaha Przemys\u0142awa Czarnka na stanowisko ministra edukacji i nauki (!) stanowi kolejny dow\u00f3d, dok\u0105d zmierza rz\u0105d \u2013 do dalszej konfrontacji, do podsycania \u201esporu\u201d o LGBT+, do przeorania program\u00f3w szkolnych i wy\u017cszej edukacji w duchu ko\u015bcielno-narodowym. \u201eRobimy za Iran\u201d \u2013 pisze celnie J. Haszczy\u0144ski w \u201eRzeczpospolitej\u201d.<\/p>\n\n\n\n
List ambasador\u00f3w jest najwi\u0119ksz\u0105 pora\u017ck\u0105 wizerunkow\u0105 rz\u0105du od czasu pami\u0119tnego g\u0142osowania 1:27. Pisz\u0119 \u201erz\u0105du\u201d, ale odium spada na ca\u0142y kraj. To kolejna plama na wizerunku Polski, na popraw\u0119 kt\u00f3rego wydaje si\u0119 miliony dolar\u00f3w. \u017badne wystawy, filmy i odczyty o naszej historii i jej bohaterach nie s\u0105 w stanie naprawi\u0107 skutk\u00f3w \u201elistu 50\u201d. Wszak ambasadorowie \u2013 w\u0142\u0105cznie z ambasador Mosbacher, kt\u00f3ra list og\u0142osi\u0142a – nie robi\u0105 tego prywatnie, we w\u0142asnym imieniu. Taki krok przeciwko wa\u017cnemu pa\u0144stwu, jakim jest Polska, musia\u0142 by\u0107 zaakceptowany w stolicach, kt\u00f3re ambasador\u00f3w desygnowa\u0142y. Normalnie ambasadorowie nie s\u0105 tacy sk\u0142onni do podpisywania dokument\u00f3w, zw\u0142aszcza zbiorowych, nie ka\u017cdy chce wyst\u0119powa\u0107 razem z USA czy Indiami lub Wenezuel\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Taki list musi tak\u017ce uwzgl\u0119dnia\u0107 sytuacj\u0119 wewn\u0119trzn\u0105 w pa\u0144stwach, kt\u00f3re reprezentuj\u0105 sygnatariusze. Jak na to zareaguje mniejszo\u015b\u0107 polska, jaki to b\u0119dzie mia\u0142o wp\u0142yw na stosunki z Polsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n
List \u015bwiadczy o tym, \u017ce jeste\u015bmy izolowani, osamotnieni, wizerunek mamy z\u0142y i nie uleg\u0142 on poprawie od czasu sporu o projekt ustawy o IPN. Czas przerwa\u0107 t\u0119 wojn\u0119 domow\u0105 rozniecan\u0105 przez pana Ziobr\u0119 \u201eand his boys\u201d, przez rz\u0105d i przez prezydenta, kt\u00f3ry grzmia\u0142, \u017ce nie chodzi o ludzi, tylko o ideologi\u0119. Wtedy chodzi\u0142o o \u017byd\u00f3w, teraz o gej\u00f3w \u2013 nic nowego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jak d\u0142ugo \u017cyj\u0119, nie przypominam sobie takiego afrontu wobec Polski, a afronty przecie\u017c bywa\u0142y, np. wskazanie gen. Jaruzelskiemu tylnego wej\u015bcia do Pa\u0142acu Elizejskiego. Zbiorowy list 50 ambasador\u00f3w i przedstawicieli zagranicznych organizacji w Polsce to ewenement. Owszem, by\u0142y podobne inicjatywy, ale nigdy tak g\u0142o\u015bne, tak zdecydowane i reprezentatywne. List trafi\u0142 Polsk\u0119 w sam splot s\u0142oneczny, w […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6375,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6369"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6376,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6369\/revisions\/6376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}