{"id":639,"date":"2009-12-06T23:08:41","date_gmt":"2009-12-06T22:08:41","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=639"},"modified":"2009-12-07T11:10:18","modified_gmt":"2009-12-07T10:10:18","slug":"farsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2009\/12\/06\/farsa\/","title":{"rendered":"Farsa"},"content":{"rendered":"

Jak wiadomo z medi\u00f3w, a tak\u017ce z naszego bloga (\u201eZemsta\u201d, 10 XI 2009)<\/a>, znany aktor Andrzej Seweryn odm\u00f3wi\u0142 przyj\u0119cia nagrody im. Zbyszka Cybulskiego, przyznanej mu przez Fundacj\u0119 \u201eKino\u201d, jako zado\u015b\u0107uczynienie za role i nagrody, kt\u00f3rych nie otrzyma\u0142 w PRL z powod\u00f3w politycznych. Obok Seweryna, nagrod\u0119 otrzymali jeszcze Joanna Szczepkowska (kt\u00f3ra w\u0142a\u015bnie si\u0119 odezwa\u0142a, polemizuj\u0105c z Sewerynem) i Bogus\u0142aw Linda. Ale po kolei\u2026<\/strong><\/p>\n

AKT PIERWSZY.<\/strong> Fundacja \u201eKino\u201d przyznaje nagrod\u0119 specjaln\u0105 pokrzywdzonym aktorom, w ramach szeroko poj\u0119tej akcji demaskowania i naprawy krzywd wyrz\u0105dzanych przez komun\u0119. Zdaniem Jury, laureatom nale\u017cy si\u0119 nagroda, poniewa\u017c nie otrzymali jej w czasach PRL, zapewne z powod\u00f3w politycznych. W ramach prze\u015bladowa\u0144 za ich przekonania, nie byli tak\u017ce \u2013 zdaniem Fundacji \u201eKino\u201d – obsadzani na miar\u0119 swoich talent\u00f3w. Nagroda jest wi\u0119c aktem sprawiedliwo\u015bci dziejowej wobec represjonowanej tr\u00f3jki. (Brawa).<\/p>\n

AKT DRUGI. <\/strong>Seweryn, wybitny aktor, zwi\u0105zany z KOR i z opozycj\u0105 demokratyczn\u0105 (trafi\u0142 nawet do wi\u0119zienia w 1968 r. za protest przeciwko inwazji na Czechos\u0142owacj\u0119, od 1976 r. zwi\u0105zany z KOR), chyba pierwszy polski aktor przyj\u0119ty do zespo\u0142u Comedie Francaise, odmawia przyj\u0119cia nagrody. W li\u015bcie otwartym pisze, \u017ce nie m\u00f3g\u0142by przyj\u0105\u0107 nagrody \u201eza prze\u015bladowanie na polu artystycznym z powod\u00f3w politycznych\u201d. Przypomina, \u017ce do 1979 r. zagra\u0142 \u2013 wraz z czo\u0142\u00f3wk\u0105 polskich artyst\u00f3w – w 13 filmach i w 50 przedstawieniach Teatru Telewizji TVP i wraz z teatrami i ekipami filmowymi odwiedzi\u0142 kilkana\u015bcie kraj\u00f3w Wschodu i Zachodu. \u201eBrawo!\u201d napisa\u0142em po tym ge\u015bcie na niniejszym blogu, nie dlatego, \u017ce w PRL nikogo nie represjonowano, ale poniewa\u017c dzisiaj coraz wi\u0119cej jest represjonowanych i prze\u015bladowanych, kt\u00f3rzy wystawiaj\u0105 piersi do odznacze\u0144. (Brawa).<\/p>\n

AKT TRZECI.<\/strong> Na \u0142amach \u201eWysokich Obcas\u00f3w\u201d zabiera (6 XII) g\u0142os Joanna Szczepkowska, \u015bwietna aktorka i felietonistka (ma te\u017c osi\u0105gni\u0119cia literackie), osoba, kt\u00f3ra obwie\u015bci\u0142a ca\u0142emu \u015bwiatu, \u017ce komunizm w Polsce upad\u0142. Decyzja Seweryna postawi\u0142a j\u0105 w trudnej sytuacji. Nie by\u0142a bardziej \u201eprze\u015bladowana\u201d ni\u017c on. Je\u017celi nagrod\u0119 odbierze \u2013 wyjdzie na konformistk\u0119, kt\u00f3ra boi si\u0119 odm\u00f3wi\u0107 jury i tym samym przyzna\u0107, \u017ce w PRL by\u0142a doceniana i obsypywana nagrodami, kt\u00f3rych ma ca\u0142a p\u00f3\u0142k\u0119 i teczk\u0119. Je\u017celi odm\u00f3wi \u2013 stanie si\u0119 na\u015bladowczyni\u0105 Seweryna, uczyni to pod presj\u0105 jego decyzji, a tak\u017ce przyzna, \u017ce przed 1989 r. nie dzia\u0142a jej si\u0119 krzywda. Prawdziwa \u201eAntygona\u201d. Tragedia antyczna: Tak \u017ale i tak niedobrze. Aktorka decyduje si\u0119 nagrod\u0119 przyj\u0105\u0107, ale t\u0142umaczy si\u0119 niepotrzebnie i niezr\u0119cznie. Przyznaje, \u017ce \u201ew g\u0142\u0119bokiej komunie\u201d otrzyma\u0142a wiele nagr\u00f3d. \u201eOczywi\u015bcie, za komuny z odbieraniem ich zawsze \u0142\u0105czy\u0142o si\u0119 poczucie absurdu i wahanie. Troch\u0119 mi\u0119kkie nogi. Odbiera\u0107? Nie odbiera\u0107? Nagrody by\u0142y cz\u0119\u015bci\u0105 naszego PRL-owskiego \u017cycia, a wobec \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce to si\u0119 nigdy nie sko\u0144czy, starali\u015bmy si\u0119 \u017cy\u0107 \u2018normalnie\u2019\u201d. Z nagrodami \u2013pisze dalej Szczepkowska \u2013 jest tak, \u017ce \u201enie wiemy o tych, kt\u00f3rych nam nie przyznano, a wi\u0119c przyj\u0119\u0142am do wiadomo\u015bci, \u017ce jaka\u015b moja kandydatura za komuny przepad\u0142a z powod\u00f3w politycznych (\u2026)\u201d<\/p>\n

W zako\u0144czeniu Pani Joanna wypuszcza \u017c\u0105d\u0142o od adresem Seweryna. Pisze o nim lito\u015bciwie per \u201eutalentowany kolega\u201d, kt\u00f3ry nie obgada\u0142 swojej decyzji z ni\u0105 i z Lind\u0105. Na domiar z\u0142ego, jego decyzja \u201efartownie zbiega si\u0119 z informacj\u0105, \u017ce Andrzej Seweryn zostaje dyrektorem Teatru Polskiego\u201d. Za\u015b jego \u201ebohaterska twarz \u2018odmawiaj\u0105cego nagrody\u2019 zdobi wszystkie pisma\u201d i dla m\u0142odych jest on super, a pozosta\u0142a dw\u00f3jka laureat\u00f3w to \u201emi\u0119czaki\u201d.<\/p>\n

(Gwizdy).<\/p>\n

EPILOG<\/strong>. Joanna Szczepkowska gra tu ju\u017c nie \u201eZemst\u0119\u201d, a \u201eKomedi\u0119 Omy\u0142ek\u201d. O tym, \u017ce mia\u0142a mi\u0119kkie nogi odbieraj\u0105c nagrody, ma\u0142o kto wie. Co innego, gdyby przyj\u0119cia jednej czy drugiej nagrody wtedy odm\u00f3wi\u0142a. Andrzeja Seweryna nie nale\u017cy protekcjonalnie nazywa\u0107 \u201eutalentowanym koleg\u0105\u201d. Obgadanie przeze\u0144 decyzji z J.S. i B.L. nic by nie da\u0142o, bo z kontekstu wynika, \u017ce aktorka nie chce w najmniejszym stopniu by\u0107 wmieszana w rehabilitowanie PRL, woli zagra\u0107 rol\u0119 domniemanej ofiary. Wreszcie aluzja, jakoby decyzja Seweryna mia\u0142a co\u015b wsp\u00f3lnego z jego nominacj\u0105 na dyrektora Teatru Polskiego, zawiera sugesti\u0119, jakoby polityk\u0105 kadrow\u0105 w teatrach nadal kierowa\u0142y komuchy z tym okropnym Dejmkiem na czele. To ju\u017c nawet nie komedia, to farsa. (Gwizdy).<\/p>\n

Pani Szczepkowska pisze bardzo s\u0142usznie, \u017ce \u201eAktorzy za komuny mieli o wiele lepiej ni\u017c inne grupy zawodowe, a mimo to zdecydowali si\u0119 z ni\u0105 walczy\u0107. Na tym polega istota tego gestu.\u201d To jest \u015bwi\u0119ta prawda. Wtedy racj\u0119 mieli aktorzy \u2013 dzisiaj racj\u0119 ma Seweryn.<\/p>\n

KURTYNA<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

PS.<\/p>\n

Pielnia1<\/strong> pisze, \u017ce blog \u201eschodzi na psy\u201d z powodu propagandzist\u00f3w. Mam nadziej\u0119, \u017ce Pielnia 1<\/strong> si\u0119 myli. Podziwiam wiele komentarzy i bardzo za nie dzi\u0119kuj\u0119. Propagandzi\u015bci s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 blogosfery; za pogl\u0105dy i obsesje nikt usuwany nie b\u0119dzie, dop\u00f3ki nadsy\u0142ane opinie mieszcz\u0105 si\u0119 w granicach kultury i szacunku dla innych. Gdyby oni byli tylko troch\u0119 mniej p\u0142odni\u2026 Ale i na to jest spos\u00f3b.<\/p>\n

Jasny gwint<\/strong> pisze: \u201eBlog zosta\u0142 opanowany przez (\u2026) i sta\u0142 si\u0119 sakramentalnie nudny. Wielu uczestnik\u00f3w zwraca\u0142o uwag\u0119 panu Passentowi\u2026\u201d Owszem, wyczuwam zniecierpliwienie tymi, kt\u00f3rzy si\u0119 panosz\u0105 na cudzym blogu, ale (patrz wy\u017cej). Co Pa\u0144stwo s\u0105dz\u0105 o ograniczeniu liczby komentarzy do danego posta, np. do pi\u0119ciu, albo do dziesi\u0119ciu? I czy to jest technicznie mo\u017cliwe bez \u201er\u0119cznego\u201d liczenia?<\/p>\n

Fandoroty:<\/strong> Dzi\u0119ki za dobre s\u0142owo. Owszem, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 wydania bloga (a konkretnie moich post\u00f3w) w formie ksi\u0105\u017ckowej, ale decyzja nale\u017cy do wydawc\u00f3w. Ci za\u015b kieruj\u0105 si\u0119 popytem. Po\u017cyjemy \u2013 zobaczymy. Pozdrowienia dla Taty<\/strong>! <\/span> <\/span><\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ukaza\u0142a si\u0119 w\u0142a\u015bnie, nak\u0142adem wydawnictwa Red Horse, ksi\u0105\u017cka „Pod napi\u0119ciem” <\/strong>– wyb\u00f3r felieton\u00f3w Daniela Passenta z lat 2002-2009, mistrza s\u0142owa, od ponad 50 lat zwi\u0105zanego z tygodnikiem \u201ePolityka\u201d.<\/p>\n

O ksi\u0105\u017ckach i felietonach Daniela Passenta<\/strong>:<\/p>\n

Passent nie udaje kogo\u015b kim nie jest, pozostaje sob\u0105 mimo historycznych zawirowa\u0144.
\nMonika Olejnik<\/strong> (2006)<\/p>\n

„Najlepszy polski dziennikarz powojenny. Najbardziej wszechstronny. Umie wszystko.”
\nJerzy Urban<\/strong> (2002)<\/p>\n

To, co w spojrzeniu Daniela Passenta na przesz\u0142o\u015b\u0107 i tera\u017aniejszo\u015b\u0107 budzi szacunek, to odwaga, uczciwo\u015b\u0107, przyznawanie si\u0119 do w\u0142asnych b\u0142\u0119d\u00f3w.
\nStefan Niesio\u0142owski<\/strong> (2006)<\/p>\n

„Lektur\u0119 pisma zaczynam ode\u0144 nieodmiennie, a i wyznam, \u017ce ko\u0144cz\u0119 na tym niekiedy.”
\nBohdan Czeszko<\/strong> (1975)<\/p>\n

„Krwinki bia\u0142e w r\u00f3wnowadze z czerwonymi. Kr\u0119gos\u0142up elastyczny, gi\u0119tki, sezonowo usztywniony. Czaszka pojemna, odporna na uderzenia. Oczy i uszy szeroko otwarte. Ko\u0144czyny dolne nieco kab\u0142\u0105kowate, dopasowane do barykady.”
\nPiotr Aleksandrowicz<\/strong> (1985)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jak wiadomo z medi\u00f3w, a tak\u017ce z naszego bloga (\u201eZemsta\u201d, 10 XI 2009), znany aktor Andrzej Seweryn odm\u00f3wi\u0142 przyj\u0119cia nagrody im. Zbyszka Cybulskiego, przyznanej mu przez Fundacj\u0119 \u201eKino\u201d, jako zado\u015b\u0107uczynienie za role i nagrody, kt\u00f3rych nie otrzyma\u0142 w PRL z powod\u00f3w politycznych. Obok Seweryna, nagrod\u0119 otrzymali jeszcze Joanna Szczepkowska (kt\u00f3ra w\u0142a\u015bnie si\u0119 odezwa\u0142a, polemizuj\u0105c z […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}