Za\u017cenowanie to uczucie, jakie cz\u0142owieka ogarnia, kiedy dowiaduje si\u0119 o wyczynach prof. Andrzeja Przy\u0142\u0119bskiego, ambasadora RP w Niemczech.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Co pewien czas wydaje on z siebie gniewne okrzyki pod adresem medi\u00f3w \u201eg\u0142\u00f3wnego nurtu” w obu krajach. W normalnej ambasadzie w\u0119szenie w mediach to zaj\u0119cie II sekretarza lub najwy\u017cej attach\u00e9<\/em> prasowego. A ambasador zazwyczaj zabiega o zrozumienie lokalnych medi\u00f3w dla sprawy polskiej. W Berlinie jest inaczej.<\/p>\n\n\n\n Ambasador RP zosta\u0142 zaproszony przez Federalny Zwi\u0105zek Towarzystw Niemiecko-Polskich do wyst\u0105pienia na dziesi\u0105tej, jubileuszowej uroczysto\u015bci wr\u0119czenia nagrody Dialogu. Jest to powa\u017cna nagroda, kt\u00f3rej laureatami byli m.in. abp Henryk Muszy\u0144ski, znany pisarz austriacki Martin Pollack i publicysta, germanista Adam Krzemi\u0144ski. W tym roku laureatem nagrody zosta\u0142 prof. Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich.<\/p>\n\n\n\n Jak pisze Bartosz T. Wieli\u0144ski (\u201eGW\u201d), ambasador nie tylko odm\u00f3wi\u0142 przyj\u0119cia zaproszenia, ale i uzasadni\u0142 swoj\u0105 decyzj\u0119 na pi\u015bmie. Dzia\u0142alno\u015b\u0107 polskiego rzecznika powoduje, \u017ce polski ambasador nie mo\u017ce si\u0119 stawi\u0107. \u201eProf. Bodnar podczas swojego urz\u0119dowania \u2013 czytamy \u2013 czyni\u0142 wszystko, by spowolni\u0107 konieczne reformy wdra\u017cane przez demokratycznie wybrany parlament i jego emanacj\u0119, rz\u0105d\u201d. Prof. Przy\u0142\u0119bski wymieni\u0142 m.in. krytycyzm RPO wobec pr\u00f3b podporz\u0105dkowania s\u0105downictwa politykom czy pozbawienie immunitetu s\u0119dzi Beaty Morawiec, prezes Stowarzyszenia S\u0119dzi\u00f3w Themis, kt\u00f3ra o\u015bmieli\u0142a si\u0119 pozwa\u0107 do s\u0105du samego ministra Ziobr\u0119. Przy\u0142\u0119bski wymienia przyczyny pozbawienia immunitetu rzekomo po to, aby s\u0119dzia Morawiec – jak ka\u017cdy obywatel – mog\u0142a stan\u0105\u0107 przed s\u0105dem w wytoczonej jej sprawie korupcyjnej. \u201eW tle s\u0105 dobrze udokumentowane zarzuty korupcyjne\u201d \u2013 pisze ambasador. Nasuwa si\u0119 pytanie, jakim prawem ambasador RP w li\u015bcie na oficjalnej papeterii ambasady pozwala sobie na komentowanie tocz\u0105cej si\u0119 sprawy s\u0105dowej i materia\u0142u dowodowego. Jakim prawem polski ambasador dyskredytuje polskiego rzecznika i polsk\u0105 s\u0119dzi\u0119?<\/p>\n\n\n\n \u201eTakiego afrontu ze strony przedstawiciela Polski jeszcze nie by\u0142o\u201d \u2013 m\u00f3wi \u201eWyborczej\u201d osoba znaj\u0105ca kulisy sprawy. Prof. Przy\u0142\u0119bski zapomina widocznie, i\u017c teoretycznie jest ambasadorem Polski, a nie PiS. Wychwala rz\u0105d i gromi opozycj\u0119, atakuje dziennikarzy niemieckich krytycznych wobec w\u0142adz w Polsce, notorycznie pierze polskie brudy w niemieckiej balii. Kilka dni temu polska ambasada \u2013 czytamy dalej w \u201eGW\u201d \u2013 pot\u0119pi\u0142a artyku\u0142y najwa\u017cniejszych gazet codziennych (\u201eSueddeutsche Zeitung\u201d i \u201eFrankfurter Allgemeine Zeitung\u201d) o odebraniu immunitetu s\u0119dzi Morawiec. „Bezczelno\u015b\u0107 niemieckich medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu przekracza wszelkie granice” -o\u015bwiadczy\u0142 Przy\u0142\u0119bski.<\/p>\n\n\n\n Ciekawe, co by powiedzia\u0142, gdyby to ambasador innego kraju w Polsce m\u00f3wi\u0142 o \u201ebezczelno\u015bci\u201d polskich medi\u00f3w, wygra\u017ca\u0142 polskim dziennikarzom i szkalowa\u0142 Rzecznika Praw Obywatelskich swojego w\u0142asnego kraju, kt\u00f3ry reprezentuje, przed polsk\u0105 publiczno\u015bci\u0105. Pozostaje nadzieja, \u017ce zainteresowani rozumiej\u0105, i\u017c prof. Przy\u0142\u0119bski nie podlega normalnym kryteriom i nie jest ambasadorem wszystkich Polek i Polak\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Zaproszenie<\/strong> Za\u017cenowanie to uczucie, jakie cz\u0142owieka ogarnia, kiedy dowiaduje si\u0119 o wyczynach prof. Andrzeja Przy\u0142\u0119bskiego, ambasadora RP w Niemczech.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6411,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6407"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6433,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6407\/revisions\/6433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Profesor Marcin Matczak (znany prawnik, profesor UW, a tak\u017ce \u015bwietny publicysta) oraz redaktor Adam Krzemi\u0144ski (germanista i wieloletni g\u0142os \u201ePolityki\u201d w sprawach niemieckich) b\u0119d\u0105 naszymi go\u015b\u0107mi w TOK FM w niedziel\u0119 25 pa\u017adziernika – jak zwykle o godzinie 10:05.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"