
{"id":657,"date":"2010-01-25T00:01:08","date_gmt":"2010-01-24T23:01:08","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=657"},"modified":"2010-01-25T13:43:46","modified_gmt":"2010-01-25T12:43:46","slug":"jednorecy-politycy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2010\/01\/25\/jednorecy-politycy\/","title":{"rendered":"Jednor\u0119cy politycy"},"content":{"rendered":"<p><strong>Polska to jednak szcz\u0119\u015bliwy kraj. Najbardziej zawzi\u0119te spory dotycz\u0105 dzi\u015b afery hazardowej, kt\u00f3ra jest stosunkowo niewielka w por\u00f3wnaniu z aferami na \u015bwiecie, gdzie bierze si\u0119 (jak to by\u0142o kiedy\u015b w Tokio) miliony dolar\u00f3w za kupno samolot\u00f3w<\/strong>.<\/p>\n<p>Gdyby nagle okaza\u0142o si\u0119, \u017ce minister Obrony wzi\u0105\u0142 miliony za kupno samolot\u00f3w F 16 \u2013 to rozumiem, to by by\u0142a afera na miar\u0119 40-milionowego pa\u0144stwa w centrum Europy. Ale jednor\u0119cy bandyci \u2013 to naprawd\u0119 poni\u017cej naszych mocarstwowych aspiracji.<\/p>\n<p>W pe\u0142ni sezonu politycznego nasze \u017cycie polityczne okazuje si\u0119 merytorycznie i programowo ubogie. Po\u0142owa komentator\u00f3w zastanawia si\u0119, czy Tusk b\u0119dzie startowa\u0142 w wyborach prezydenckich, analizuje szanse, stara si\u0119 wnikn\u0105\u0107 w g\u0142\u0105b duszy hamletyzuj\u0105cego premiera, rozpatruje ewentualne szanse Komorowskiego i Sikorskiego, a tak\u017ce kandydat\u00f3w ju\u017c zg\u0142oszonych \u2013 np. Olechowskiego, Szmajdzi\u0144skiego, ale merytorycznie, programowo \u2013 nic. Jak\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 robi, czy Tusk b\u0119dzie kandydowa\u0142, czy nie \u2013 tego nikt nie wyja\u015bnia. Jakie znaczenie programowe ma kto zostanie kandydatem PO, co ma do zaoferowania Olechowski, na kogo i dlaczego mo\u017ce liczy\u0107 ten lub inny kandydat? \u2013 o tym cicho sza, ani s\u0142owa. Milcz\u0105 nawet sami kandydaci.<\/p>\n<p>Kilka dni temu zamie\u015bci\u0142em na tym blogu <a href=\"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=656\" target=\"_blank\"><strong>post na temat umieszczania ocen z religii na \u015bwiadectwach<\/strong><\/a> i wliczania ich do \u015bredniej ocen w szko\u0142ach publicznych. Zreferowa\u0142em pobie\u017cnie zdanie odr\u0119bne prof. Ewy \u0141\u0119towskiej zg\u0142oszone w Trybunale Konstytucyjnym 2 grudnia ub.r. Od grudnia czeka\u0142em, a\u017c jaki\u015b s\u0142ynny dziennikarz albo dziennikarka zaprosi do studia radiowego lub telewizyjnego pani\u0105 profesor, mo\u017ce \u201eRzeczpospolita\u201d lub \u201ePolityka\u201d zapyta, jakie pani profesor ma argumenty, co s\u0105dzi o tym, \u017ce jest jedyna w swoich pogl\u0105dach, gdy\u017c pozostali cz\u0142onkowie TK &#8211; wszyscy byli innego, nazwijmy to proreligijnego, czy proko\u015bcielnego zdania. Czy pani profesor czuje si\u0119 czarn\u0105 owc\u0105? Czy za\u0142amuje r\u0119ce? Nic z tych rzeczy, nie widzia\u0142em w mediach tych ani innych pyta\u0144. Czy\u017cby nikt ich nie zada\u0142? Czy\u017cby to by\u0142o niewa\u017cne?<\/p>\n<p>Za to pos\u0142anka Beata Kempa nie schodzi z ekranu TV. Ona jest gwiazd\u0105 PiS, a pose\u0142 Bartosz Ar\u0142ukowicz to m\u0105\u017c opatrzno\u015bciowy lewicy. Ju\u017c si\u0119 o nim m\u00f3wi, \u017ce mo\u017ce zagrozi\u0107 Napieralskiemu. Nawet prasa propisowska go chwali, bo dobrze przes\u0142uchuje Platform\u0119. A czym\u017ce ci pa\u0144stwo zas\u0142u\u017cyli sobie na to zainteresowanie medi\u00f3w? Chyba tylko tym, \u017ce umiej\u0105 si\u0119 pojedynkowa\u0107, wypytywa\u0107, przepytywa\u0107, docieka\u0107, \u017ce nie pesz\u0105 ich kamery ani media, \u017ce jako \u201ekomisarze\u201d s\u0105 godnymi nast\u0119pcami Ziobry i Rokity? \u017be nie boj\u0105 si\u0119 rz\u0105du? Kiedy\u015b to by\u0142o aktem odwagi, ale dzisiaj \u2013 ka\u017cdy to potrafi. Wychodzi na to, \u017ce wa\u017cne sprawy \u2013 typu orzeczenia Trybuna\u0142u, i m\u0105dre osoby \u2013 jak prof. Ewa \u0141\u0119towska, id\u0105 w k\u0105t, bo mamy sprawy wa\u017cniejsze.<\/p>\n<p>Wiem, wiem, korupcja, \u201eTr\u0105d w pa\u0142acu sprawiedliwo\u015bci\u201d, fakt, \u017ce minister Drzewiecki i przewodnicz\u0105cy klubu poselskiego partii rz\u0105dz\u0105cej, Chlebowski, utrzymywali podejrzane kontakty, a mo\u017ce nawet u\u017cywali swych wp\u0142yw\u00f3w dla dobra Rycha i Zbycha, to nie s\u0105 b\u0142ahostki, ale przecie\u017c na tym si\u0119 \u015bwiat nie ko\u0144czy. Podobnie jak na dylemacie \u2013 Tusk, Sikorski czy Komorowski?<\/p>\n<p>Niestety, spory programowe zesz\u0142y na dalszy plan. Od kiedy gro\u017aba IV RP zosta\u0142a \u2013 na szcz\u0119\u015bcie &#8211; odsuni\u0119ta, meritum przesta\u0142o si\u0119 liczy\u0107, bo lewica jest s\u0142aba, skrajna prawica wyciszona, a pozosta\u0142a prawica podzieli\u0142a si\u0119 na rz\u0105d i opozycj\u0119. Nowe gwiazdy, Ar\u0142ukowicz i Kempa, nie maj\u0105 nic do zaproponowania poza stylem. To raczej gladiatorzy ni\u017c politycy w dawnym rozumieniu tego s\u0142owa, kiedy w polityce o co\u015b chodzi\u0142o. \u015awieckie pa\u0144stwo? Polacy w Afganistanie? Juszczenko i Saakaszwili a sprawa polska? Media, tak zazwyczaj dociekliwe, wstrzyma\u0142y oddech. Liczy si\u0119 zima, polscy ratownicy w Haiti, no i poselskie trio \u2013 Ar\u0142ukowicz, Kempa, Seku\u0142a.<\/p>\n<p>Ciekawie m\u00f3wi\u0142 o tym (w \u201eRz\u201d.) Eryk Mistewicz, specjalista od marketingu politycznego. W \u201espo\u0142ecze\u0144stwie spektaklu\u201d licz\u0105 si\u0119 politycy medialni, kt\u00f3rzy potrafi\u0105 skupi\u0107 na sobie uwag\u0119 publiczno\u015bci. Pose\u0142 Ar\u0142ukowicz zyska\u0142 na Twitterze wi\u0119cej zwolennik\u00f3w ni\u017c ca\u0142e SLD \u2013 m\u00f3wi Mistewicz. W\u0142oski polityk, \u017ceby zyska\u0107 uwag\u0119 publiczno\u015bci, gotowa\u0142 w TV risotto i jednocze\u015bnie m\u00f3wi\u0142 o polityce zagranicznej. Zdaniem Mistewicza \u2013 nie ma innego wyj\u015bcia, kto chce liczy\u0107 si\u0119 w polityce, ten musi by\u0107 got\u00f3w \u015bwi\u0119towa\u0107 na potrzeby prasy Wigili\u0119 w pa\u017adzierniku.<\/p>\n<p>Prawd\u0119 t\u0119 zrozumia\u0142 ju\u017c nie tylko premier Tusk, ale i prezydent Kaczy\u0144ski. Czyli prof. \u0141\u0119towska, je\u015bli chce dotrze\u0107 do opinii publicznej ze \u201eswoj\u0105\u201d spraw\u0105, musi najpierw dokazywa\u0107, jak Palikot &#8211; udzieli\u0107 wywiadu \u201eGali\u201d (kt\u00f3ra jej o to nie poprosi) lub wyst\u0105pi\u0107 w \u201eTa\u0144cu z Gwiazdami\u201d. Pr\u0119dzej jednak zata\u0144cz\u0105 Bartosz Ar\u0142ukowicz i Beata Kempa.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/pass-zaprosz.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-651\" title=\"pass-zaprosz\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/pass-zaprosz.jpg\" alt=\"\" width=\"400\" height=\"606\" srcset=\"\/passent\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/pass-zaprosz.jpg 400w, \/passent\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/pass-zaprosz-198x300.jpg 198w\" sizes=\"(max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Polska to jednak szcz\u0119\u015bliwy kraj. Najbardziej zawzi\u0119te spory dotycz\u0105 dzi\u015b afery hazardowej, kt\u00f3ra jest stosunkowo niewielka w por\u00f3wnaniu z aferami na \u015bwiecie, gdzie bierze si\u0119 (jak to by\u0142o kiedy\u015b w Tokio) miliony dolar\u00f3w za kupno samolot\u00f3w. Gdyby nagle okaza\u0142o si\u0119, \u017ce minister Obrony wzi\u0105\u0142 miliony za kupno samolot\u00f3w F 16 \u2013 to rozumiem, to by [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}