
{"id":6572,"date":"2021-01-04T14:16:22","date_gmt":"2021-01-04T13:16:22","guid":{"rendered":"https:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=6572"},"modified":"2021-01-04T15:59:06","modified_gmt":"2021-01-04T14:59:06","slug":"belka-w-oku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2021\/01\/04\/belka-w-oku\/","title":{"rendered":"Belka w oku"},"content":{"rendered":"\n<p>Je\u017celi chodzi o gospodark\u0119, to mam pe\u0142ne zaufanie do prof. Marka Belki. Znakomite wykszta\u0142cenie (Uniwersytet \u0141\u00f3dzki mia\u0142 kiedy\u015b \u015bwietn\u0105 ekonomi\u0119 i mo\u017ce nadal ma\u2026), Uniwersytet Columbia, London School of Economics, bogate do\u015bwiadczenie w kraju (minister, premier, prezes NBP) i za granic\u0105 (Mi\u0119dzynarodowy Fundusz Walutowy) \u2013 wszystko to budzi zaufanie.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Do tego dochodzi zr\u00f3wnowa\u017cenie opinii, suwerenno\u015b\u0107 i niezale\u017cno\u015b\u0107 pogl\u0105d\u00f3w. Belk\u0119 sta\u0107 na rzeteln\u0105 ocen\u0119 gospodarki niezale\u017cnie od tego, kto jest u w\u0142adzy. Potrafi przyzna\u0107 si\u0119 do b\u0142\u0119du. <em>Last but not least<\/em> \u2013 pozna\u0142em Profesora osobi\u015bcie \u2013 r\u00f3wny go\u015b\u0107! (Wszystkiego najlepszego!). Oczywi\u015bcie, mamy w kraju innych znanych i szanowanych ekonomist\u00f3w, ale Belka jest dla mnie najr\u00f3wniejszy w\u015br\u00f3d r\u00f3wnych, nie jest ani nawiedzony, ani zarozumia\u0142y. W dzisiejszym \u015bwiecie niezliczonych informacji i opinii -komu\u015b trzeba ufa\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>W rozmowie z Hubertem Orzechowskim (&#8222;GW&#8221;) Belka m\u00f3wi m.in.: \u201eOkaza\u0142o si\u0119, \u017ce mimo cz\u0119sto awanturniczych pomys\u0142\u00f3w w\u0142adzy gospodarka jest w stanie radzi\u0107 sobie dobrze. Sam si\u0119 obawia\u0142em, \u017ce nast\u0105pi za\u0142amanie finans\u00f3w publicznych. Kiedy og\u0142aszano tzw. drug\u0105 pi\u0105tk\u0119, by\u0142em tego wr\u0119cz pewien. Ale \u2013 troch\u0119 paradoksalnie \u2013 w sukurs przysz\u0142a tu pandemia. Ma\u0142o kto si\u0119 przejmuje teraz drukowaniem pieni\u0119dzy. Na razie generuje to kilkuprocentow\u0105 inflacj\u0119, ale nie jest to zatrwa\u017caj\u0105cy poziom. W dalszym ci\u0105gu utrzymujemy si\u0119 na powierzchni\u201d. Nie zapominajmy, \u017ce ca\u0142y \u015bwiat jest w kryzysie \u2013 dodaje.<\/p>\n\n\n\n<p>Pod innymi wzgl\u0119dami jest \u017ale. \u201eRz\u0105d cieszy si\u0119 ca\u0142kowitym brakiem zaufania\u201d. Trwa nacjonalizacja gospodarki i tworzenie podleg\u0142ych sobie struktur mafijnych. Nadszed\u0142 kryzys \u2013 a z nim chaos. Zamykanie, otwieranie, ba\u0142agan. Rz\u0105d ma kadry marnej jako\u015bci, bo urz\u0119dnik\u00f3w z wieloletnim sta\u017cem traktowano nieufnie. Niewa\u017cne by\u0142o do\u015bwiadczenie, wa\u017cne, \u017ceby cz\u0142owiek by\u0142 \u201esw\u00f3j\u201d. Mimo to gospodarka sobie radzi. Chyba jeste\u015bmy po prostu dobrzy w improwizacji. Nie\u017ale si\u0119 czujemy w takim chaosie. Poza tym jest pewien czynnik decyduj\u0105cy o naszej transformacji \u2013 Unia Europejska.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eGdyby nie Unia Europejska, toby\u015bmy tej szczepionki w og\u00f3le nie mieli. Kto by nam j\u0105 przys\u0142a\u0142? Trump? Okaza\u0142o si\u0119 przecie\u017c, \u017ce prezydent Duda nie podpisa\u0142 w tej sprawie \u017cadnej umowy. Rola Unii okaza\u0142a si\u0119 kluczowa, cho\u0107 rz\u0105d jak mo\u017ce stara si\u0119 j\u0105 pomin\u0105\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja orientuj\u0119 si\u0119 na Belk\u0119, czyli mam Belk\u0119 w oku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Je\u017celi chodzi o gospodark\u0119, to mam pe\u0142ne zaufanie do prof. Marka Belki. Znakomite wykszta\u0142cenie (Uniwersytet \u0141\u00f3dzki mia\u0142 kiedy\u015b \u015bwietn\u0105 ekonomi\u0119 i mo\u017ce nadal ma\u2026), Uniwersytet Columbia, London School of Economics, bogate do\u015bwiadczenie w kraju (minister, premier, prezes NBP) i za granic\u0105 (Mi\u0119dzynarodowy Fundusz Walutowy) \u2013 wszystko to budzi zaufanie.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6576,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6572"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6572"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6577,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6572\/revisions\/6577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}