{"id":666,"date":"2010-02-16T23:43:21","date_gmt":"2010-02-16T22:43:21","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=666"},"modified":"2010-02-16T23:43:21","modified_gmt":"2010-02-16T22:43:21","slug":"kampania-bez-kandydatow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2010\/02\/16\/kampania-bez-kandydatow\/","title":{"rendered":"Kampania bez kandydat\u00f3w"},"content":{"rendered":"<p><strong>Mamy ju\u017c w Polsce antysemityzm bez \u017byd\u00f3w, antykomunizm bez komunist\u00f3w, a od pewnego czasu trwa kampania wyborcza bez kandydat\u00f3w<\/strong>.<\/p>\n<p>Wiadomo, \u017ce jesieni\u0105 maj\u0105 odby\u0107 si\u0119 wybory prezydenckie, ale kto b\u0119dzie w nich kandydowa\u0142 \u2013 tego nie wie chyba nikt. Lech Kaczy\u0144ski \u2013 prawie na pewno, ale og\u0142osi to we w\u0142a\u015bciwym czasie, kiedy upewni si\u0119, jakie ma szanse. Bronis\u0142aw Komorowski \u2013 prawie na pewno, ale najpierw musz\u0105 si\u0119 odby\u0107 prawybory w Platformie. Pomys\u0142 sk\u0105din\u0105d dobry, ale podejmuj\u0105c decyzj\u0119 o prawyborach tak p\u00f3\u017ano, kiedy wiadomo, \u017ce do\u0142y partyjne popieraj\u0105 Komorowskiego, Donald Tusk praktycznie go nama\u015bci\u0142, eliminuj\u0105c Sikorskiego i deformuj\u0105c przy okazji najbli\u017csze prawybory.<\/p>\n<p>Dobrze by by\u0142o, gdyby prawybory si\u0119 jednak przyj\u0119\u0142y. Os\u0142abi\u0142yby jedynow\u0142adztwo w partiach politycznych. O pozosta\u0142ych kandydatach, wiadomych (Olechowski, Jurek, Szmajdzi\u0144ski) i niewiadomych nie wspominam, gdy\u017c maj\u0105 oni jednak ma\u0142e szanse, nawet \u017ceby zaistnie\u0107 w kampanii. Katarzynie Kolendzie \u2013 Zaleskiej marzy si\u0119 w \u201eGazecie\u201d kandydat apolityczny a la Balcerowicz, ale by\u0142y przewodnicz\u0105cy Unii Wolno\u015bci nie jest apolityczny, a poza tym kampania jest brudna nie ze wzgl\u0119du na kandydat\u00f3w, tylko z powodu panuj\u0105cej kultury politycznej i samej natury wybor\u00f3w.<\/p>\n<p>Ca\u0142y wysi\u0142ek PiS, zgodnie z regu\u0142ami kampanii, idzie ju\u017c dzi\u015b na zniszczenie Sikorskiego i Komorowskiego. W k\u0105t posz\u0142o ocieplenie wizerunku i schowanie Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, \u017ceby nie rzuca\u0142 cienia na swojego brata \u2013 prezydenta. Miejsce u\u015bmiechni\u0119tej pani G\u0119sickiej zaj\u0119\u0142y inne atuty. Wyci\u0105gni\u0119te zosta\u0142y haki. Najpierw, rzekomo, prezes Kaczy\u0144ski \u201enie chcia\u0142 powiedzie\u0107\u201d jakiego ma haka na Sikorskiego (mia\u0142y o tym wiedzie\u0107 tylko trzy osoby \u2013 prezydent, premier i b. premier J.K.), ale jakim\u015b cudem zaprzyja\u017anione media \u201eposiad\u0142y t\u0119 wiedz\u0119\u201d i okaza\u0142o si\u0119, \u017ce Sikorski jako minister Obrony nie chcia\u0142 ekstradycji bia\u0142oruskiego szpiega uj\u0119tego na Litwie przy pomocy naszych s\u0142u\u017cb. Prawdy zapewne nigdy si\u0119 nie dowiemy, ale nie jest ona potrzebna, chodzi o to, \u017ceby skompromitowa\u0107 jednego z dw\u00f3ch kandydat\u00f3w na kandydata Platformy, i zarazem pogr\u0105\u017cy\u0107 Tuska, kt\u00f3ry \u2013 znaj\u0105c zastrze\u017cenia \u2013 mianowa\u0142 Sikorskiego na szefa dyplomacji.<\/p>\n<p>Hak, na kt\u00f3rym J. Kaczy\u0144ski chce powiesi\u0107 Sikorskiego, jest zardzewia\u0142y, obracamy si\u0119 w kr\u0119gu tajemnicy pa\u0144stwowej, s\u0142u\u017cb, szpieg\u00f3w, na terenie ulubionym przez Kaczy\u0144skiego\/Macierewicza, ale wyborcy tego nie kupi\u0105. S\u0105 powa\u017cniejsze argumenty przeciwko Sikorskiemu, kt\u00f3re zebra\u0142 Jacek \u017bakowski w \u201eWyborczej\u201d, widz\u0105c w nim kandydata raczej w wyborach za 10 lat, kiedy spowa\u017cnieje, b\u0119dzie bardziej stateczny, dojrza\u0142y, ostro\u017cny, zamiast por\u00f3wnywa\u0107 gazoci\u0105g do paktu Ribbentrop \u2013 Mo\u0142otow, stawia\u0107 wyg\u00f3rowane i nierealne \u017c\u0105dania w Waszyngtonie, afiszowa\u0107 si\u0119 stref\u0105 zdekomunizowan\u0105 wok\u00f3\u0142 w\u0142asnego domostwa etc. Nie zmienia to faktu, \u017ce ewentualnie wybrany w tym roku, Sikorski te\u017c m\u00f3g\u0142by by\u0107 dobrym prezydentem, nawet je\u015bli jest odrobin\u0119 zakochany w sobie. W ko\u0144cu ka\u017cdy ma jakie\u015b s\u0142abo\u015bci.<\/p>\n<p>Lepszym prezydentem by\u0142by, moim zdaniem, Komorowski, wi\u0119c i jego PiS straszy hakami, kt\u00f3re podobno znajduj\u0105 si\u0119 w niepublikowanym raporcie o likwidacji WSI, autorstwa Antoniego Macierewicza. R\u00f3wnie\u017c i ten hak jest zardzewia\u0142y i mo\u017ce si\u0119 na\u0144 nabra\u0107 tylko twardy elektorat PiS, przywi\u0105zany do idei rdzennie polskich i patriotycznych s\u0142u\u017cb specjalnych.<\/p>\n<p>Ruszaj\u0105c do kampanii, J. Kaczy\u0144ski w wywiadzie dla \u201eNewsweeka\u201d pokaza\u0142 wszystkie swoje atuty \u2013 premier Tusk powinien stan\u0105\u0107 przed s\u0105dem za przeciek i krycie swoich w aferze hazardowej, mamy czas Sobiesiak\u00f3w etc. W przeciek od Tuska trudno uwierzy\u0107, natomiast stenogramy rozm\u00f3w Sobiesiaka z Chlebowskim i Drzewieckim, kt\u00f3re jakim\u015b cudem trafi\u0142y do \u201eRz.\u201d, s\u0105 faktycznie kompromituj\u0105ce. Panowie niew\u0105tpliwie szli koledze na r\u0119k\u0119. To wstyd dla Platformy. Moim zdaniem, to jest tylko wierzcho\u0142ek g\u00f3ry lodowej, nie w tym sensie, \u017ce wielka afera Platformy i Tuska dopiero uka\u017ce si\u0119 naszym oczom, ale w tym, \u017ce takie traktowanie znajomych nie jest chyba zaskakuj\u0105ce \u2013 nie tylko w Platformie.<\/p>\n<p>Zgadzam si\u0119 z tymi, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce kampania prezydencka b\u0119dzie bezwzgl\u0119dna i brudna, poniewa\u017c bracia Kaczy\u0144scy walcz\u0105 o \u017cycie. Je\u017celi L.K. przegra \u2013 to po nich. Je\u017celi wygra, to pozycja Tuska ulegnie os\u0142abieniu, ale pozostanie jeszcze premierem i Platforma (jeszcze) si\u0119 nie rozpadnie.<\/p>\n<p>Wa\u017cnym wydarzeniem ostatnich dni by\u0142o wykluczenie wicemarsza\u0142ka Senatu Zbigniewa Romaszewskiego z klubu PiS. To kolejny dysydent w tej partii, aczkolwiek lojalny wobec jej programu. Powodem kary wymierzonej przez prezesa Kaczy\u0144skiego i pos\u0142uszny mu zarz\u0105d partii, by\u0142a niesubordynacja Z.R. w g\u0142osowaniu nad pozbawieniem immunitetu senatora Piesiewicza. Romaszewski g\u0142osowa\u0142 przeciw, a prezes Kaczy\u0144ski kaza\u0142 g\u0142osowa\u0107 \u201eza\u201d. Poniewa\u017c prezes lubi mundurki i porz\u0105dek \u2013 jak w szkole \u2013 Z.R. dosta\u0142 klapsa. Weteran opozycji, Romaszewski, g\u0142osowa\u0142 zgodnie ze swoim sumieniem i znajomo\u015bci\u0105 prawnych aspekt\u00f3w sprawy Piesiewicza, ale dla prezesa najwa\u017cniejsze jest wzmo\u017cenie moralne i dyscyplina. Przede wszystkim za\u015b zwarto\u015b\u0107 szereg\u00f3w. Co prawda kandydat\u00f3w nie ma, ale kampania trwa.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p><strong>PS<\/strong>. Zapraszam na czwartek, 18 bm, godz. 18.00, na spotkanie w Poleskim O\u015brodku Sztuki, \u0141\u00f3d\u017a, ul. Krzemieniecka 2A. Tam mo\u017cemy kontynuowa\u0107 dyskusj\u0119 na \u017cywo. Do zobaczenia!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mamy ju\u017c w Polsce antysemityzm bez \u017byd\u00f3w, antykomunizm bez komunist\u00f3w, a od pewnego czasu trwa kampania wyborcza bez kandydat\u00f3w. Wiadomo, \u017ce jesieni\u0105 maj\u0105 odby\u0107 si\u0119 wybory prezydenckie, ale kto b\u0119dzie w nich kandydowa\u0142 \u2013 tego nie wie chyba nikt. Lech Kaczy\u0144ski \u2013 prawie na pewno, ale og\u0142osi to we w\u0142a\u015bciwym czasie, kiedy upewni si\u0119, jakie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/666"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}