
{"id":6662,"date":"2021-02-11T21:34:00","date_gmt":"2021-02-11T20:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=6662"},"modified":"2021-02-12T01:26:48","modified_gmt":"2021-02-12T00:26:48","slug":"wladza-glupcze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2021\/02\/11\/wladza-glupcze\/","title":{"rendered":"W\u0142adza, g\u0142upcze!"},"content":{"rendered":"\n<p>Kiedy nie wiadomo, o co chodzi, chodzi o pieni\u0105dze \u2013 m\u00f3wi znane powiedzenie. Kiedy jednak mowa o planowanym skoku na media, powiedzia\u0142bym, \u017ce chodzi nie o pieni\u0105dze, a o\u2026 w\u0142adz\u0119.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Pieni\u0119dzy Kaczy\u0144ski ma do\u015b\u0107, a wydatk\u00f3w tyle co nic. Stary kawaler bez na\u0142og\u00f3w i bez potrzeb. On pragnie tylko czego\u015b, co trudno kupi\u0107 za pieni\u0105dze. Jedno go tylko kr\u0119ci. Tym czym\u015b jest w\u0142adza. Ma jej w br\u00f3d, wi\u0119cej ni\u017c ktokolwiek w Polsce (mo\u017ce poza prymasem), ale ci\u0105gle nie do\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u0142adz\u0119 ma? Ma. I to jak\u0105! Wystarczy, \u017ce skinie palcem, wystarczy grymas na jego twarzy. Premiera? Ma. Wojsko? Ma. Policj\u0119 ma? Ma, i to ile. Wystarczy wyjrze\u0107 przez okno. S\u0142u\u017cby ma? Ma. Belweder? Ma. Plac Pi\u0142sudskiego? Ma. Krakowskie Przedmie\u015bcie? Ma. Telewizj\u0119? Ma. Najwi\u0119kszy samolot na \u015bwiecie? Ma. Bank Narodowy? Ma. Drukarni\u0119 pieni\u0119dzy (PWPW)? Ma. Kolejk\u0119 na Kasprowy? Ma. Mierzej\u0119 Wi\u015blan\u0105? Ma. Miliony wiernych? Ma.<\/p>\n\n\n\n<p>Wi\u0119c o co temu cz\u0142owiekowi chodzi? Czego mu jeszcze brak? Czego jego dusza pragnie? Oczywi\u015bcie \u2013 wi\u0119cej w\u0142adzy, ca\u0142ej, calusie\u0144kiej, do ostatniej kropli, tak \u017ceby wystarczy\u0142o powiedzie\u0107 Strajk Kobiet \u2013 jazda st\u0105d, \u201eWyborcza\u201d \u2013 won! Tuleya z Juszczyszynem \u2013 do budy! TVN \u2013 do Ameryki! &#8222;Newsweek&#8221; \u2013 do Reichu. A\u017c nie zostanie ani jedno medium, kt\u00f3re nie jest jego, kt\u00f3re nie wybierze go Cz\u0142owiekiem Roku, Cz\u0142owiekiem Stulecia. Cz\u0142owiekiem Pokoju, Cz\u0142owiekiem Epoki.<\/p>\n\n\n\n<p>Kiedy wreszcie b\u0119dzie mia\u0142 w gar\u015bci wszystkie gazety, mikrofony i kamery. Kiedy nikt mu nie powie \u201enie\u201d. Kiedy \u017cadne medium nie wyci\u0105gnie na \u015bwiat\u0142o dzienne afery Srebrnej, Banasia, Antonowa pe\u0142nego maseczek drugiego sortu, milion\u00f3w do Torunia ani \u017cadnej innej. \u017beby wszystkie media by\u0142y jego albo znikn\u0119\u0142y z powierzchni ziemi razem z tym ca\u0142ym &#8222;Mondem&#8221;, &#8222;Guardianem&#8221; i sienenem. Bo jak powiedzia\u0142 jeden z jego dw\u00f3ch ulubie\u0144c\u00f3w: \u201emedia s\u0105 w coraz wi\u0119kszym stopniu kreatorami \u015bwiata\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Zaproszenie<\/strong><br>Znakomity pisarz prof. Stefan Chwin oraz dr Anna Materska-Sosnowska (UW) b\u0119d\u0105 naszymi go\u015b\u0107mi w TOK FM w niedziel\u0119 14 lutego o godz. 10:05.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kiedy nie wiadomo, o co chodzi, chodzi o pieni\u0105dze \u2013 m\u00f3wi znane powiedzenie. Kiedy jednak mowa o planowanym skoku na media, powiedzia\u0142bym, \u017ce chodzi nie o pieni\u0105dze, a o\u2026 w\u0142adz\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6029,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6662"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6665,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6662\/revisions\/6665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}