Minister Przemys\u0142aw Czarnek przypomina gracza w warcaby. (Szachy wydaj\u0105 mi si\u0119 za trudne, bo ka\u017cda figura porusza si\u0119 inaczej i jest du\u017co regu\u0142 do przestrzegania). Ot\u00f3\u017c nasz warcabista lubi od czasu do czasu awansowa\u0107 pionka na damk\u0119, ba, du\u017co pionk\u00f3w na du\u017co damek. A gdy i to nie pomaga wygra\u0107, wywraca szachownic\u0119. Gdy zdumiony partner i publiczno\u015b\u0107 protestuj\u0105, odpowiada: \u201eJa gram tylko w to, w co wygrywam\u201d.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ostatnio minister wywr\u00f3ci\u0142 do g\u00f3ry nogami stolik, na kt\u00f3rym le\u017ca\u0142 obowi\u0105zuj\u0105cy w Polsce od lat system ewaluacji punktowej publikacji naukowych. Im wy\u017cej cenione czasopismo, np. „Nature”, tym wi\u0119cej punkt\u00f3w i pieni\u0119dzy dostawa\u0142 autor i jego uczelnia. Mister Twister zrobi\u0142, co chcia\u0142. Jedne czasopisma dopisa\u0142 (wraz z liczb\u0105 punkt\u00f3w), innym podwy\u017cszy\u0142 punktacj\u0119, jeszcze inne pomin\u0105\u0142 mimo rekomendacji uczonych.<\/p>\n\n\n\n
Dziwnym trafem punkt\u00f3w dosypa\u0142 bliskim swojemu sercu, a wi\u0119c czasopismom wydawanym przez Katolicki Uniwersytet Lubelski (kt\u00f3rego wychowankiem i ostoj\u0105 jest on sam, czyli minister), czasopisma katolickie, a nawet (bez kr\u0119pacji) te, w kt\u00f3rych sam publikowa\u0142. W\u015br\u00f3d dopisanych s\u0105 tak\u017ce czasopisma, kt\u00f3re trudne uzna\u0107 za periodyki naukowe. W sumie – \u017cenada.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, decyzje Czarnka wywo\u0142a\u0142y sprzeciw jako stronnicze (minister nie ukrywa swoich przekona\u0144 religijnych), niekonsultowane np. z Komisj\u0105 Ewaluacji Nauki oraz nieuzasadnione. O rozdziale Ko\u015bcio\u0142a i pa\u0144stwa nie warto wspomina\u0107. Odezwa\u0142y si\u0119 tak\u017ce odpowiednie gremia. Komitet Nauk Prawnych PAN wyrazi\u0142 ostry sprzeciw, pot\u0119pi\u0142 \u201earbitralny\u201d, sprzeczny z prawem i \u201ew\u0142adczy\u201d krok ministra. Ponad 70 czasopism zosta\u0142o dopisanych, ponad 200 \u201eawansowanych na damki\u201d. Na przyk\u0142ad \u201eTeka Komisji Prawniczej PAN w Lublinie\u201d, wydawana przez absolwent\u00f3w KUL, dosta\u0142a a\u017c 100 punkt\u00f3w (do tej pory 40). Pismo absolwent\u00f3w i przyjaci\u00f3\u0142 Wydzia\u0142u Prawa KUL awansowa\u0142o z 20 do 70 punkt\u00f3w. Nie \u201eawansowano\u201d czasopism, kt\u00f3re zdaniem odpowiednich gremi\u00f3w naukowych na to zas\u0142uguj\u0105. Zniekszta\u0142ca to przebieg kariery naukowej i awans\u00f3w, \u201esk\u0142aniaj\u0105c m\u0142odych pracownik\u00f3w ku koniunkturalizmowi\u201d (ale\u017c o to chyba chodzi\u0142o!). Dodajmy, \u017ce w \u015blad za punktami id\u0105 pieni\u0105dze! W komentarzu Onetu czytamy, \u017ce to \u201enajwi\u0119kszy skandal w polskiej nauce\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hierarchia wa\u017cno\u015bci wydaje si\u0119 nast\u0119puj\u0105ca: 1) Pan B\u00f3g, 2) Lublin, 3) KUL, 4) Przemys\u0142aw Czarnek. G\u0142osy oburzenia mog\u0105 i\u015b\u0107 pod niebiosa. Do\u015bwiadczenie w sprawie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, S\u0105du Najwy\u017cszego, TVP i wielu innych wskazuje, \u017ce mo\u017ce protestowa\u0107 Europa, Komisja Wenecka i Akademia Nauk \u2013 wszystko to sp\u0142ywa jak woda po kaczce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Minister Przemys\u0142aw Czarnek przypomina gracza w warcaby. (Szachy wydaj\u0105 mi si\u0119 za trudne, bo ka\u017cda figura porusza si\u0119 inaczej i jest du\u017co regu\u0142 do przestrzegania). Ot\u00f3\u017c nasz warcabista lubi od czasu do czasu awansowa\u0107 pionka na damk\u0119, ba, du\u017co pionk\u00f3w na du\u017co damek. A gdy i to nie pomaga wygra\u0107, wywraca szachownic\u0119. Gdy zdumiony partner […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6670,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6667"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6667"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6672,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6667\/revisions\/6672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}