<\/p>\n
\n
Wyb\u00f3r Grzegorza Napieralskiego na kandydata SLD w wyborach prezydenckich to gol samob\u00f3jczy. Na lewicy byli kandydaci znacznie lepsi, zar\u00f3wno w partii (Ryszard Kalisz), jak i poza ni\u0105 (cho\u0107by prof. Ewa \u0141\u0119towska). Wybrano kandydata, kt\u00f3ry jest za m\u0142ody, nie jest do\u015b\u0107 powa\u017cny na prezydenta, nie ma odpowiedniego formatu, do\u015bwiadczenia pa\u0144stwowego (w odr\u00f3\u017cnieniu od Kalisza, kt\u00f3ry by\u0142 ministrem i szefem kancelarii prezydenta Kwa\u015bniewskiego, i w odr\u00f3\u017cnieniu od prof. \u0141\u0119towskiej, kt\u00f3ra by\u0142a Rzecznikiem Praw Obywatelskich, a obecnie zasiada w Trybunale Konstytucyjnym). Napieralski nie cieszy si\u0119 wystarczaj\u0105cym autorytetem ani popularno\u015bci\u0105, pod jego kierownictwem nie nast\u0105pi\u0142o \u017cadne odrodzenie, ani nawet przeja\u015bnienie, ani w SLD, ani na szerzej poj\u0119tej lewicy. Lepszym kandydatem by\u0142by <\/span>Kalisz \u2013 bardziej powa\u017cny, bardziej otwarty na inne ni\u017c SLD \u015brodowiska, kt\u00f3re za Napieralskim nie p\u00f3jd\u0105.<\/p>\n \n Owszem, Napieralski jest m\u0142ody, twardy i czupurny, uciele\u015bnia nadzieje aparatu i aktywu na \u201eprawdziwie lewicow\u0105 opozycj\u0119\u201d, tyle, \u017ce <\/span>jego opozycyjno\u015b\u0107 jest g\u0142\u00f3wnie werbalna, atakuje on Platform\u0119 i rz\u0105d, ale nie wida\u0107, \u017ceby stworzy\u0142 alternatyw\u0119 programow\u0105. Nie mam na my\u015bli broszury z programem partii, ale jasne okre\u015blenie czym jest lewica dzisiaj, odwa\u017cne postawienie takich spraw jak \u015bwieckie pa\u0144stwo, ocena PRL, polityka zagraniczna (cho\u0107by stosunki z Rosj\u0105 i z Niemcami). O mediach publicznych ju\u017c nie wspominam, bo tutaj Napieralski mo\u017ce twierdzi\u0107, \u017ce za cen\u0119 porozumienia z PiS wcisn\u0105\u0142 lewic\u0119 do TVP 2 i do Polskiego Radia (Program I), ale za cen\u0119 utraty zasady, \u017ce z PiS \u017cadnych sojuszy by\u0107 <\/span>nie powinno i za cen\u0119 milczenia w takich sprawach, jak Wiadomo\u015bci TVP, kt\u00f3re s\u0105 tub\u0105 PiS. <\/span><\/p>\n \n By\u0107 mo\u017ce kierownictwo SLD kieruje si\u0119 nast\u0119puj\u0105c\u0105 logik\u0105: wybory prezydenckie mamy i tak przegrane, traktujemy je jako wst\u0119p do przysz\u0142orocznych wybor\u00f3w samorz\u0105dowych i parlamentarnych \u2013 musimy si\u0119 policzy\u0107, skonsolidowa\u0107, zaprezentowa\u0107 w kampanii prezydenckiej. Je\u015bli tak, to rachuby s\u0105 b\u0142\u0119dne. Wi\u0119cej wskazuje na to, \u017ce Napieralski uzyska zaledwie oko\u0142o 5-7 proc g\u0142os\u00f3w, <\/span>przyczyni si\u0119 do dalszej marginalizacji lewicy, nie b\u0119dzie si\u0119 liczy\u0142 w I. turze, <\/span>i b\u0119dzie to kolejny gw\u00f3\u017ad\u017a do trumny SLD. Jedyne, co b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 zrobi\u0107 w II. turze, to da\u0107 swoim wyborcom woln\u0105 r\u0119k\u0119, b\u0105d\u017a wskaza\u0107, kt\u00f3rego z kandydat\u00f3w PO-PiS powinni poprze\u0107, a z punktu widzenia lewicy nie ma to wi\u0119kszego znaczenia. Kandydat PiS to katastrofa, a kandydat Platformy w oczach Napieralskiego wywodzi si\u0119 z partii z\u0142a. Tak \u017ale i tak niedobrze. Anty-platformiana polityka Napieralskiego zamyka przed SLD drog\u0119 do koalicji z Platform\u0105. W sumie \u2013 dla lewicy decyzja fatalna. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wyb\u00f3r Grzegorza Napieralskiego na kandydata SLD w wyborach prezydenckich to gol samob\u00f3jczy. Na lewicy byli kandydaci znacznie lepsi, zar\u00f3wno w partii (Ryszard Kalisz), jak i poza ni\u0105 (cho\u0107by prof. Ewa \u0141\u0119towska). Wybrano kandydata, kt\u00f3ry jest za m\u0142ody, nie jest do\u015b\u0107 powa\u017cny na prezydenta, nie ma odpowiedniego formatu, do\u015bwiadczenia pa\u0144stwowego (w odr\u00f3\u017cnieniu od Kalisza, kt\u00f3ry by\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}