Pierwsze kroki nowego rzecznika praw obywatelskich prof. Marcina Wi\u0105cka budz\u0105 zrozumiale zainteresowanie po tym, z jakim trudem zosta\u0142 wybrany. Przed swoim wyborem prof. Wi\u0105cek by\u0142 ostro\u017cny, wypowiada\u0142 si\u0119 w spos\u00f3b enigmatyczny, co mo\u017cna rozumie\u0107 w sytuacji parlamentu tak podzielonego jak nasz.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Natomiast ju\u017c pierwsze kroki nowego rzecznika pozwala\u0142y na ostro\u017cny optymizm, \u017ce stanowisko RPO powierzono w\u0142a\u015bciwemu kandydatowi. Mam na my\u015bli zapowied\u017a, i\u017c zwr\u00f3ci si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o spotkanie do Komendanta G\u0142\u00f3wnego Policji, aby porozmawia\u0107 o traktowaniu uczestniczek i uczestnik\u00f3w pokojowych protest\u00f3w i manifestacji. Wa\u017cnym sygna\u0142em by\u0142y s\u0142owa uznania ze strony prof. Wi\u0105cka dla zespo\u0142u Biura RPO i przede wszystkim zaproszenie wszystkich zast\u0119pc\u00f3w Rzecznika do pozostania na swoich stanowiskach. Zaproszenie zosta\u0142o przyj\u0119te. Jak\u017ce inna jest to atmosfera od tej, w kt\u00f3rej m\u00f3wi si\u0119 o \u201ez\u0142ogach\u201d i zaczyna urz\u0119dowanie od politycznej czystki.<\/p>\n\n\n\n
Kolejnym sygna\u0142em wys\u0142anym przez prof. Wi\u0105cka jest wywiad, jakiego udzieli\u0142 „Gazecie Polskiej” w osobie red. Sakiewicza. Fragment:<\/p>\n\n\n\n
„Podobno nie spodoba\u0142a si\u0119 panu ok\u0142adka tygodnika GP po\u015bwi\u0119cona prof. Markowi Safjanowi. Oczywi\u015bcie ma Pan do tego prawo, jednak czy nie uwa\u017ca Pan, \u017ce propozycja interwencji prokuratury, chyba w domy\u015ble w celu aresztowa\u0144 dziennikarzy, wystosowana przez 26 by\u0142ych s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, jest szokuj\u0105cym pomys\u0142em?<\/strong> Jednak zachowanie prof. Safjana sprawia\u0142o wra\u017cenie wydanego przez siebie wyroku. Nie zg\u0142osi\u0142 \u017cadnego g\u0142osu sprzeciwu. W wypowiedziach medialnych broni decyzji TSUE i sprawia wr\u0119cz wra\u017cenie ich przynajmniej duchowego inspiratora. Natomiast w sprawie swojego ojca anga\u017cowa\u0142 si\u0119 w obron\u0119 jego \u017cyciorysu. To jest przecie\u017c element dzia\u0142alno\u015bci publicznej. Jako syn ma do tego prawo, ale jednocze\u015bnie musi d\u017awiga\u0107 ci\u0119\u017car takiej decyzji.<\/strong> Wywiad warto przeczyta\u0107 w ca\u0142o\u015bci, gdy\u017c potwierdza ostro\u017cne nadzieje, \u017ce nowy RPO nie b\u0119dzie partyjnym funkcjonariuszem, kt\u00f3ry przekre\u015bla dorobek swojego poprzednika, tylko prawdziwym stra\u017cnikiem konstytucji i obro\u0144c\u0105 pokrzywdzonych.<\/p>\n\n\n\n Zaproszenie<\/strong> Pierwsze kroki nowego rzecznika praw obywatelskich prof. Marcina Wi\u0105cka budz\u0105 zrozumiale zainteresowanie po tym, z jakim trudem zosta\u0142 wybrany. Przed swoim wyborem prof. Wi\u0105cek by\u0142 ostro\u017cny, wypowiada\u0142 si\u0119 w spos\u00f3b enigmatyczny, co mo\u017cna rozumie\u0107 w sytuacji parlamentu tak podzielonego jak nasz.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6966,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6964"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6964"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6972,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6964\/revisions\/6972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Moje stanowisko dotycz\u0105ce zar\u00f3wno tekstu o prof. Safianie, jak i ilustracji zamieszczonej na ok\u0142adce jest stanowcze. Z du\u017c\u0105 przykro\u015bci\u0105 odebra\u0142em ten tekst. Oczywi\u015bcie jestem zwolennikiem prawa do krytyki i prawa do prezentowania fakt\u00f3w w przekazie medialnym, natomiast zestawianie fakt\u00f3w z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 czyich\u015b przodk\u00f3w, na kt\u00f3re ta osoba nie mia\u0142a wp\u0142ywu, moim zdaniem mo\u017ce narusza\u0107 godno\u015b\u0107 tego cz\u0142owieka. W tym przypadku do tego dosz\u0142o. Chcia\u0142bym podkre\u015bli\u0107, \u017ce prof. Safjan jest wybitnym prawnikiem i nauczycielem wielu pokole\u0144 prawnik\u00f3w, w tym mnie. Profesor Safjan ma tak\u017ce pi\u0119kn\u0105 kart\u0119 opozycyjn\u0105. Co wi\u0119cej, wyrok Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej, kt\u00f3ry wywo\u0142a\u0142 tyle dyskusji, prof. Safian tylko odczyta\u0142, gdy\u017c jest s\u0119dzi\u0105 polskoj\u0119zycznym. Natomiast gdyby\u015bmy przyjrzeli si\u0119 dorobkowi orzeczniczemu prof. Safjana, to w\u0142a\u015bnie pod przewodnictwem pana profesora zapad\u0142o pierwsze orzeczenie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, w kt\u00f3rym potwierdzono zasad\u0119 nadrz\u0119dno\u015bci konstytucji nad prawem UE. Profesor Safjan jest te\u017c autorem wyroku TSUE, w kt\u00f3rym przyznano podmiotowo\u015b\u0107 embrionowi ludzkiemu i zakazano patentowania procedur, kt\u00f3re mog\u0142yby prowadzi\u0107 do zniszczenia tego\u017c embrionu ludzkiego. Profesor Safjan by\u0142 te\u017c przeciwnikiem sankcji karnych dla dziennikarzy za korzystanie z wolno\u015bci s\u0142owa. Dlatego uwa\u017cam, \u017ce dorobek orzeczniczy pana profesora \u015bwiadczy o tym, \u017ce tak\u0105 form\u0105 artyku\u0142u wyrz\u0105dzono mu krzywd\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Kwestie rodzinne s\u0105 trudne. Natomiast uwa\u017cam, \u017ce nie powinno si\u0119 zestawia\u0107 bardzo prywatnych i intymnych problem\u00f3w rodzinnych z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 cz\u0142owieka, kt\u00f3ra przez ca\u0142e jego \u017cycie by\u0142a dzia\u0142alno\u015bci\u0105 na rzecz wolnej Polski i ochrony fundament\u00f3w pa\u0144stwa prawa. Odnosz\u0105c si\u0119 jeszcze do wyroku TSUE, to ja jestem zwolennikiem nadrz\u0119dno\u015bci konstytucji nad prawem UE. Akt UE, kt\u00f3ry narusza\u0142by polsk\u0105 konstytucj\u0119, po prostu nie powinien by\u0107 wprowadzany. Jednak po lekturze tego wyroku nie mam przekonania, \u017ce narusza on polsk\u0105 konstytucj\u0119. Oczywi\u015bcie Polska nie przekaza\u0142a UE kompetencji do regulowania ustroju naszego wymiaru sprawiedliwo\u015bci, ta kwestia nale\u017cy do polskiego parlamentu. Natomiast ratyfikuj\u0105c traktat z Lizbony, Polska zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 do stosowania si\u0119 do karty praw podstawowych UE. W karcie praw podstawowych UE jest przepis, kt\u00f3ry m\u00f3wi o tym, \u017ce ka\u017cdy obywatel UE ma prawo do niezale\u017cnego i niezawis\u0142ego s\u0105du. Koncepcja niezawis\u0142o\u015bci i niezale\u017cno\u015bci s\u0119dziowskiej, moim zdaniem, na poziomie karty praw podstawowych UE jest zbie\u017cna z koncepcj\u0105 wyra\u017con\u0105 w polskiej konstytucji”.<\/p>\n\n\n\n
Profesor politologii Ewa Marciniak (UW) i redaktor Marek Ostrowski („Polityka”) b\u0119d\u0105 naszymi go\u015b\u0107mi w TOK FM w niedziel\u0119 8 sierpnia o godz. 10:05.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"