Jaruzelski mia\u0142 wi\u0119ksze poparcie dla stanu wojennego 13 grudnia, ni\u017c Kaczy\u0144ski ma dla stanu wyj\u0105tkowego 1 wrze\u015bnia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Z rozmaitych bada\u0144 opinii w Polsce wynika\u0142o, \u017ce stan wojenny cieszy\u0142 si\u0119 aprobat\u0105 co najmniej jednej trzeciej spo\u0142ecze\u0144stwa: cz\u0142onk\u00f3w aparatu w\u0142adzy i ich rodzin, tych, kt\u00f3rzy obawiali si\u0119 zbrojnej interwencji ZSRR, ludzi starszych, niespokojnych o reakcj\u0119 m\u0142odzie\u017cy, o chaos i wymkni\u0119cie si\u0119 spraw spod kontroli, ludzi, kt\u00f3rzy mieli do\u015b\u0107 napi\u0119cia i pragn\u0119li spokoju za wszelk\u0105 cen\u0119, tak\u017ce przywracanego si\u0142\u0105, zm\u0119czonych widokiem go\u0142ych hak\u00f3w, wreszcie, \u201elast but not least\u201d, zwolennik\u00f3w upadaj\u0105cego systemu. Na pewno wszystkich nie wymieni\u0142em.<\/p>\n\n\n\n
Kto popiera stan wyj\u0105tkowy na wschodnich rubie\u017cach Polski, w\u0105skim pasie wzd\u0142u\u017c granicy kilku wojew\u00f3dztw z Bia\u0142orusi\u0105? Ci, kt\u00f3rzy traktuj\u0105 serio bajki ministra Marusza Kami\u0144skiego, premiera Morawieckiego, zafascynowanego swoj\u0105 rol\u0105 ministra obrony Narodowej B\u0142aszczaka i na ko\u0144cu najwa\u017cniejszego, tego, kt\u00f3ry \u201eposiad\u0142 wiedz\u0119 i podejmie decyzj\u0119\u201d, prezydenta Dudy. Popieraj\u0105 ich mo\u017ce ci, kt\u00f3rzy uwierzyli, \u017ce w powietrzu wisz\u0105 prowokacje, \u017ce wschodnia granica Unii Europejskiej i naszego kraju zostanie zaatakowana w ramach (dorocznych!) rosyjsko-bia\u0142oruskich manewr\u00f3w Zapad, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 \u0107wicze\u0144 na wszystkich czterech kierunkach, nie tylko na \u201ezapadnom\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Do tego dochodz\u0105 ostrze\u017cenia przed prowokacjami, do kt\u00f3rych \u0141ukaszenka jest zdolny i kt\u00f3rych nie mo\u017cna lekcewa\u017cy\u0107. Na pewno wszystkich nie wymieni\u0142em, ale czy to wystarczy, \u017ceby uzasadni\u0107 og\u0142oszenie \u2013 po raz pierwszy w historii \u2013 stanu wyj\u0105tkowego na cz\u0119\u015bci, cho\u0107by niewielkiej, obszaru kraju?<\/p>\n\n\n\n
Moim zdaniem ten stan wyj\u0105tkowy (na szcz\u0119\u015bcie) nie jest potrzebny. Stan wyj\u0105tkowy jest potrzebny tylko w\u0142adzy, kt\u00f3ra go og\u0142asza. \u017beby nie dopu\u015bci\u0107 na miejsce wydarze\u0144 medi\u00f3w polskich i zagranicznych, \u017ceby \u015bwiat nie widzia\u0142, co si\u0119 tam dzieje, nie dopu\u015bci\u0107 aktywist\u00f3w, przedstawicieli organizacji pozarz\u0105dowych, spo\u0142ecznik\u00f3w, aby uniemo\u017cliwi\u0107 wszelkie demonstracje, nie daj Bo\u017ce protesty.<\/p>\n\n\n\n
Stan wyj\u0105tkowy jest potrzebny w\u0142adzom, \u017ceby pokaza\u0107, jak wielka ci\u0105\u017cy na ich barkach odpowiedzialno\u015b\u0107, \u017ceby nar\u00f3d w obliczu niebezpiecze\u0144stwa skupi\u0142 si\u0119 wok\u00f3\u0142 nich, \u017ceby pokaza\u0107 \u015bwiatu, \u017ce tak jak na Westerplatte Polska jest niez\u0142omna i pozostaje nieugi\u0119ta na wschodnich rubie\u017cach cywilizacji chrze\u015bcija\u0144skiej.<\/p>\n\n\n\n
Zaproszenie<\/strong> Jaruzelski mia\u0142 wi\u0119ksze poparcie dla stanu wojennego 13 grudnia, ni\u017c Kaczy\u0144ski ma dla stanu wyj\u0105tkowego 1 wrze\u015bnia.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7020,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7016"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7016"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7022,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7016\/revisions\/7022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Prof. \u0141ukasz Turski, fizyk, oraz Joanna Solska („Polityka”) b\u0119d\u0105 naszymi go\u015b\u0107mi w niedziel\u0119 5 wrze\u015bnia o godz. 10:05 w TOK FM.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"