<\/p>\n
To, co wa\u017cne, cz\u0119sto si\u0119 do medi\u00f3w nie przebija, gdy\u017c s\u0105 sprawy wa\u017cniejsze, np. czy marsza\u0142ek <\/span>poluje, albo czy stary kawaler mo\u017ce by\u0107 prezydentem. We wczorajszej \u201eRz.\u201d, w ramach polowania na Komorowskiego, ukaza\u0142 si\u0119 s\u0105\u017cnisty artyku\u0142 trojga dziennikarzy o my\u015bliwskiej pasji marsza\u0142ka. Pisa\u0142em ju\u017c tu na blogu, \u017ce jestem i zawsze by\u0142em przeciwnikiem polowa\u0144, ale jestem te\u017c przeciwnikiem robienia z tego sprawy wagi pa\u0144stwowej.<\/p>\n \n Interesuje mnie polowanie na ludzi, nie na zwierz\u0119ta, np. <\/span>polowanie IPN i niekt\u00f3rych medi\u00f3w na prof. Miros\u0142awa Wyrzykowskiego, cz\u0142onka Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Profesor zosta\u0142 <\/span>oskar\u017cony w 2009 roku o k\u0142amstwo lustracyjne, poniewa\u017c nie uzna\u0142 <\/span>w o\u015bwiadczeniu lustracyjnym, \u017ce by\u0142 pracownikiem \u201eorganu bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa\u201d, mimo, \u017ce w latach 1977-79 wyk\u0142ada\u0142 prawo administracyjne w Wy\u017cszej Szkole Oficerskiej w Legionowie, kszta\u0142c\u0105cej oficer\u00f3w Milicji Obywatelskiej. Co prawda uczelnia ta nie by\u0142a wymieniona w ustawie lustracyjnej jako organ bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa, ale zdaniem prokurator\u00f3w z IPN profesor powinien by\u0142 dokona\u0107 interpretacji rozszerzaj\u0105cej na swoj\u0105 niekorzy\u015b\u0107 i przyzna\u0107 <\/span>si\u0119 bez bicia, analogicznie jak gdyby pracowa\u0142 np. w Akademii Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego, wymienionej w ustawie. Co prawda identyczn\u0105 spraw\u0119 IPN przegra\u0142 w s\u0105dach z kretesem (w sprawie innego profesora prawa), ale maj\u0105c ogromny personel, \u015brodki i motywacj\u0119, instytut skierowa\u0142 do s\u0105du spraw\u0119 przeciwko Wyrzykowskiemu.<\/p>\n \n Na rozprawie w I instancji by\u0142em. Sporz\u0105dzony niechlujnie <\/span>akt oskar\u017cenia po prostu rozlecia\u0142 si\u0119 w s\u0105dzie i prof. Wyrzykowski zosta\u0142 ju\u017c na pierwszym posiedzeniu s\u0105du oczyszczony z zarzutu. <\/span>IPN nie tylko nie przeprosi\u0142 profesora i Trybuna\u0142u (wiele os\u00f3b widzia\u0142o w tym oskar\u017ceniu fragment ofensywy przeciwko TK), tylko wni\u00f3s\u0142 apelacj\u0119. Kilka dni temu <\/span>S\u0105d Apelacyjny utrzyma\u0142 wyrok uniewinniaj\u0105cy <\/span>w mocy, i profesor Miros\u0142aw Wyrzykowski otrzyma\u0142 pe\u0142n\u0105 satysfakcj\u0119, ale nie ze strony IPN, ani nie ze strony <\/span>medi\u00f3w, kt\u00f3re \u2013 kiedy profesor zosta\u0142 oskar\u017cony \u2013 szeroko o tym tr\u0105bi\u0142y. I nic dziwnego \u2013 wybitny prawnik, cz\u0142onek TK, oskar\u017cony o k\u0142amstwo, i to lustracyjne \u2013 co\u015b takiego nie mia\u0142o w \u015bwiecie wielu precedens\u00f3w, mo\u017ce nawet \u017cadnego. To by\u0142 news! Chocia\u017c rozprawie przys\u0142uchiwa\u0142 si\u0119 dziennikarz \u201eRz\u201d (to i tak du\u017co) \u2013 wiadomo\u015b\u0107 o tym nie trafi\u0142a do gazety. Mo\u017cemy tylko domy\u015bla\u0107 si\u0119, czy trafi\u0142aby, gdyby IPN wygra\u0142. To samo dotyczy pozosta\u0142ych medi\u00f3w. (\u201ePolityka\u201d pi\u00f3rem Janiny Paradowskiej opisa\u0142a spraw\u0119 w I instancji).<\/p>\n \n Tym razem, wobec zgodnego i wymownego milczenia medi\u00f3w, pozostaje nam ciekawa rozmowa Ewy Siedleckiej z prof. Wyrzykowskim w \u201eGW\u201d (26 V), w kt\u00f3rej profesor zauwa\u017ca, \u017ce prokurator IPN oskar\u017ca\u0142 go w imieniu pa\u0144stwa polskiego: w decyzji oskar\u017cenia s\u0119dziego TK \u201euczestniczy\u0107 musia\u0142y co najmniej osoby <\/span>odpowiedzialne s\u0142u\u017cbowo i politycznie za funkcjonowanie IPN, w tym jego pionu lustracyjnego\u201d.<\/p>\n \n Od momentu oskar\u017cenia (VI\/2009) do prawomocnego wyroku (V\/2010) profesor by\u0142 skazany na \u015bmier\u0107 cywiln\u0105. Taka wiadomo\u015b\u0107 rozchodzi si\u0119 z szybko\u015bci\u0105 b\u0142yskawicy i spada na g\u0142ow\u0119 zainteresowanego jak grom. Wniosek prokuratora zosta\u0142 uznany za nadu\u017cycie prawa w specjalnych o\u015bwiadczeniach <\/span>pracownik\u00f3w Wydzia\u0142u Prawa UW, Instytutu Nauk Prawnych PAN, Konferencj\u0119 Dziekan\u00f3w Wydzia\u0142\u00f3w Prawa oraz Komitet Nauk Prawnych PAN, ale nic nie jest w stanie zniech\u0119ci\u0107 IPN-u. Fakt, \u017ce prokurator spartaczy\u0142 spraw\u0119 i naruszy\u0142 fundamentaln\u0105 zasad\u0119, kt\u00f3ra zabrania zastosowania analogii na niekorzy\u015b\u0107 oskar\u017conego oraz interpretacji rozszerzaj\u0105cej w prawie karnym, powinien by\u0142 da\u0107 szefom pionu lustracyjnego <\/span>IPN do my\u015blenia. Ba, powinien by\u0142 by\u0107 <\/span>podniesiony w mediach, tak zazwyczaj wra\u017cliwych na punkcie prawa cz\u0142owieka (zw\u0142aszcza w Palestynie, w Birmie, albo na Kubie).<\/p>\n \n W ramach polowania na Wyrzykowskiego, IPN zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do wszystkich wojew\u00f3dzkich komend policji, aby przeczesa\u0142y swoje archiwa w poszukiwaniu jakichkolwiek wzmianek o profesorze. Przeczesano tak\u017ce akta SB, gdzie znaleziono akta o dw\u00f3ch TW, kt\u00f3rzy mieli donosi\u0107 na Wyrzykowskiego, gdy pracowa\u0142 (1988) w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Z akt SB zebranych \u201ena profesora\u201d, IPN skierowa\u0142 do s\u0105du tylko fragment dotycz\u0105cy jego \u017cycia osobistego, kt\u00f3ry zosta\u0142 za zgod\u0105 s\u0105du upubliczniony.<\/p>\n \n Teraz, po sprawie, \u201eoskar\u017cony\u201d zwraca uwag\u0119, \u017ce stanowisko referenta sprawy powierzono s\u0119dziemu s\u0105du rejonowego, a wi\u0119c najni\u017cszego szczebla, kiedy m\u0142ody s\u0119dzia z natury rzeczy nie jest tak odporny na naciski, jak cz\u0142owiek zahartowany i do\u015bwiadczony. <\/span>IV RP trzyma si\u0119 wi\u0119c mocno.<\/p>\n \n Profesorowi Wyrzykowskiemu wyrz\u0105dzono powa\u017cn\u0105 <\/span>krzywd\u0119, poni\u00f3s\u0142 ewidentne szkody: Zatruto mu \u017cycie. Naruszona zosta\u0142a jego wiarygodno\u015b\u0107 jako nauczyciela akademickiego, zasiano podejrzenie (\u201eskoro ma spraw\u0119, to co\u015b w tym musi by\u0107\u201d), fa\u0142szywe oskar\u017cenie rozesz\u0142o si\u0119 zagranic\u0105, w\u015br\u00f3d cz\u0142onk\u00f3w trybuna\u0142\u00f3w i instytucji, z kt\u00f3rymi profesor ma do czynienia, wreszcie posz\u0142o w \u015bwiat, trafi\u0142o do naszych szlachetnych medi\u00f3w, kt\u00f3re teraz, gdy oskar\u017cenie upad\u0142o \u2013 nabra\u0142y wody w usta, podobnie jak IPN. Teraz wa\u017cne jest inne polowanie.<\/p>\n \n<\/div>\n \n Debat\u0119 w TVP ogl\u0105da\u0142em. G\u0142\u00f3wni uczestnicy dobrze przygotowani. Komorowski s\u0142usznie zrobi\u0142, \u017ce przyszed\u0142, <\/span>moim zdaniem <\/span>wypad\u0142 najlepiej, ale poziom by\u0142 wyr\u00f3wnany (nie tak jak w meczu RFN \u2013 Australia). <\/span>II \u2013 III miejsce ex quo Kaczy\u0144ski i Napieralski. IV \u2013 Pawlak. Komorowski i Napieralski byli w miar\u0119 zaczepni wzgl\u0119dem siebie wzajemnie i Kaczy\u0144skiego, ale ten nie odpowiada\u0142 na \u017cadne zaczepki, nawet wobec IV RP, kt\u00f3rej nie broni\u0142 s\u0142owem. IV RP jest dzi\u015b sierot\u0105, do kt\u00f3rej nikt nie chce si\u0119 przyzna\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" To, co wa\u017cne, cz\u0119sto si\u0119 do medi\u00f3w nie przebija, gdy\u017c s\u0105 sprawy wa\u017cniejsze, np. czy marsza\u0142ek poluje, albo czy stary kawaler mo\u017ce by\u0107 prezydentem. We wczorajszej \u201eRz.\u201d, w ramach polowania na Komorowskiego, ukaza\u0142 si\u0119 s\u0105\u017cnisty artyku\u0142 trojga dziennikarzy o my\u015bliwskiej pasji marsza\u0142ka. Pisa\u0142em ju\u017c tu na blogu, \u017ce jestem i zawsze by\u0142em przeciwnikiem polowa\u0144, ale […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}