\u201ePo\u017car! Po\u017car! Co\u015b nareszcie pali si\u0119!\u201d \u2013 ten refren z STS przychodzi na my\u015bl, kiedy my\u015blimy o partyjnych dysydentach \u2013 Palikocie (PO) i Migalskim (PiS). Podnie\u015bli g\u0142owy, poniewa\u017c wybory prezydenckie s\u0105 za nami, a do samorz\u0105dowych zosta\u0142o jeszcze troch\u0119 czasu. Palikot tym razem skierowa\u0142 sw\u00f3j gniew nie na PiS, ale na w\u0142asn\u0105 parti\u0119, po\u015brednio na Donalda Tuska, kt\u00f3rym zarzuca bierno\u015b\u0107 w sferze \u015bwiatopogl\u0105dowej, w stosunkach pa\u0144stwo \u2013 Ko\u015bci\u00f3\u0142, a tak\u017ce w takich sprawach, jak brak odpowiedzialno\u015bci prokurator\u00f3w za nieuzasadnione zarzuty i areszty. Pose\u0142 z Lublina zak\u0142ada stowarzyszenie i grozi wyrwaniem swoich zwolennik\u00f3w z Platformy do w\u0142asnej partii. Gdyby tak si\u0119 sta\u0142o (w co w\u0105tpi\u0119) to by\u0142by to pi\u0119kny prezent dla prezesa Kaczy\u0144skiego. Podzielona Platforma by\u0142aby \u0142atwym \u0142upem dla PiS. By\u0142by to tak\u017ce cios w SLD, kt\u00f3re straci\u0142oby monopol na lewicy. To akurat mog\u0142oby by\u0107 interesuj\u0105ce, jako forma nacisku na Naoieralskiego. Dop\u00f3ki Palikot usi\u0142uje wzmocni\u0107 lewe skrzyd\u0142o Platformy, dop\u00f3ki usi\u0142uje p\u0142yn\u0105\u0107 na fali, kt\u00f3ra pokaza\u0142a si\u0119 9 sierpnia podczas spontanicznego zgromadzenia na Krakowskim Przedmie\u015bciu \u2013 jego dzia\u0142anie jest zrozumia\u0142e. Chce wzmacnia\u0107 liberaln\u0105, laick\u0105 lewic\u0119 \u2013 czemu nie? Gdyby jednak mia\u0142 doprowadzi\u0107 do roz\u0142amu w Platformie \u2013 by\u0142oby to po\u017ca\u0142owania godne, bowiem \u201ena dzie\u0144 dzisiejszy\u201d alternatyw\u0105 dla Platformy jest PiS. Roz\u0142am jest zreszt\u0105 nierealny, oznacza\u0142by oddanie Platformy zwolennikom Gowina. Sam pose\u0142 z Lublina poni\u00f3s\u0142by chyba \u015bmier\u0107 polityczn\u0105. W\u0105tpi\u0119, by cz\u0142owiek tak inteligentny jak Palikot, nie zdawa\u0142 sobie z tego sprawy. Dlatego s\u0105dz\u0119, \u017ce wymachuje korkowcem. <\/p>\n
Co innego Marek Migalski. Aczkolwiek formalnie nie jest cz\u0142onkiem PiS, to jednak jego list otwarty do Kaczy\u0144skiego trafi\u0142 na podatny grunt. Odezwali si\u0119 pierwsi krytycy prezesa, m.in. Joanna Kluzik-Rostkowska, Pawe\u0142 Poncyljusz, Ma\u0142gorzata Jacyna-Witt, liderka PiS w Szczecinie. (Zostan\u0105 spacyfikowani, bo na bunt jest za wczesnie). Z drugiej strony, ca\u0142kiem sprytnie, odezwa\u0142 si\u0119 Zbigniew Ziobro, kt\u00f3ry ma najwi\u0119ksze szanse, by zosta\u0107 nast\u0119pc\u0105 prezesa. W wywiadzie dla \u201eRz\u201d Ziobro dystansuje si\u0119 od listu libera\u0142a – Migalskiego (\u201eniedobrze, \u017ce Marek sformu\u0142owa\u0142 tego rodzaju list\u2026\u201d), podkre\u015bla swoj\u0105 lojalno\u015b\u0107 wobec prezesa (m\u00f3wi o \u201eojcowskich radach\u201d, jakie od niego otrzymywa\u0142), ale i jego nie oszcz\u0119dza. Ziobro potwierdza to, o czym \u0107wierka\u0142y Wr\u00f3ble na dachu: Podczas kampanii wyborczej w PiS \u015bciera\u0142y si\u0119 dwa nurty: liberalny, mi\u0119kki (Kluzik-Rostkowska, Poncyljusz), kt\u00f3ry by\u0142 przeciwny pos\u0142ugiwaniu si\u0119 katastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105 w kampanii, oraz nurt twardy (Ziobro, Kurski), kt\u00f3ry by\u0142 przeciwnego zdania, nie mia\u0142 skrupu\u0142\u00f3w. Prezes uleg\u0142 tym pierwszym, a szkoda, bo wybory mo\u017cna by\u0142o \u2013 zdaniem Ziobry \u2013 wygra\u0107. Straci\u0142 cnot\u0119, a rubla nie dosta\u0142. \u201eDecyzja zosta\u0142a podj\u0119ta pod presj\u0105 \u015brodowisk zwi\u0105zanych z \u2018Gazet\u0105 Wyborcz\u0105\u2019 i innymi mediami pilnuj\u0105cymi poprawno\u015bci politycznej\u201d \u2013 m\u00f3wi Ziobro. Kiedy podczas dzisiejszej rozmowy w Superstacji zapyta\u0142em M.B\u0142aszczaka (przewodnicz\u0105cy Klubu Parlamentarnego PiS), czy prezes kieruje si\u0119 w decyzjach opini\u0105 \u201eGazety\u201d, ten odpowiedzia\u0142, i\u017c by\u0142a to nie tylko opinia \u201eGW\u201d, ale i nacisk Platformy. A publicy\u015bci \u201eRz\u201d opu\u015bcili prezesa, bo s\u0105 omylni, jak wszyscy\u2026 <\/p>\n
Wywiad Ziobry, kt\u00f3ry w czasie kampanii wycofa\u0142 si\u0119 ze sztabu J.K., jest symptomatyczny. Ziobro wyst\u0119puje jako arbiter, przypi\u0105\u0142 \u0142atk\u0119 prezesowi (za to, \u017ce uleg\u0142 mi\u0119czakom), wymierzy\u0142 szereg cios\u00f3w Platformie (\u201ezawiedli\u201d na wszystkich frontach), prezydentowi Komorowskiemu (\u201ewywo\u0142a\u0142 konflikt\u201d o krzy\u017c), i pokaza\u0142 \u017ce jest do dyspozycji. Skoro dysydenci podnosz\u0105 g\u0142owy, to warto pokaza\u0107, kto jest \u201epierwszym zast\u0119pcom\u201d prezesa. W Platformie nie ma kogo\u015b takiego jak I Zast\u0119pca, w\u0142adza przewodnicz\u0105cego jest niekwestionowana. Co innego w PiS \u2013 tam pozycja prezesa nie jest taka silna, odezwali si\u0119 krytycy, opu\u015bcili go sympatycy w mediach, a Ziobro przerwa\u0142 milczenie, by przypomnie\u0107 o sobie. Jest lojalny, ale jest te\u017c alternatyw\u0105. I o to mu chodzi. Na tle Ziobry i Kurskiego nawet prezes jest libera\u0142em. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201ePo\u017car! Po\u017car! Co\u015b nareszcie pali si\u0119!\u201d \u2013 ten refren z STS przychodzi na my\u015bl, kiedy my\u015blimy o partyjnych dysydentach \u2013 Palikocie (PO) i Migalskim (PiS). Podnie\u015bli g\u0142owy, poniewa\u017c wybory prezydenckie s\u0105 za nami, a do samorz\u0105dowych zosta\u0142o jeszcze troch\u0119 czasu. Palikot tym razem skierowa\u0142 sw\u00f3j gniew nie na PiS, ale na w\u0142asn\u0105 parti\u0119, po\u015brednio na […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}