Mamy tak\u0105 wolno\u015b\u0107, \u017ce mo\u017cna wyg\u0142osi\u0107 ka\u017cd\u0105 bredni\u0119, a im brednia wi\u0119ksza, tym bardziej zas\u0142uguje na uwag\u0119. W powa\u017cnym sk\u0105din\u0105d dodatku \u201ePlusMinus\u201d do \u201eRzeczpospolitej\u201d, pij\u0105 sobie z dzi\u00f3bk\u00f3w dwaj prawicowi od pewnego czasu autorzy: Waldemar \u0141ysiak (popularny pisarz) i Krzysztof Mas\u0142o\u0144 \u2013 krytyk. \u0141ysiak chwali Mas\u0142onia, \u017ce jest \u201ejednym z najlepszych krytyk\u00f3w\u201d, a Mas\u0142o\u0144 nie zaprzecza. \u201ePar\u0119 swoich tekst\u00f3w o pa\u0144skich ksi\u0105\u017ckach bym znalaz\u0142\u201d – odpowiada skromnie. I zadaje s\u0142odkie pytania w rodzaju \u201eZ jakiego pomys\u0142u na ksi\u0105\u017ck\u0119 by\u0142 pan najbardziej zadowolony?\u201d \u201eJak pan sytuuje swoje ksi\u0105\u017cki, ma pan w\u015br\u00f3d nich ulubione tytu\u0142y?\u201d<\/p>\n
Wazelin\u0105 pisana rozmowa staje si\u0119 \u017cywsza pod koniec, kiedy \u0141ysiak stawia diagnoz\u0119 polityczn\u0105: \u201e\u2026III Rzeczpospolita stoi na g\u0142owie od samego pocz\u0105tku, od 20 lat\u201d; usiad\u0142y do rozm\u00f3w \u201edwie si\u0142y niby opozycyjne wobec siebie, esbecja i tzw. konstruktywna opozycja, to co ja nazywam michnikowszczyzn\u0105 (\u2026) Wi\u0119c prawda jest taka, \u017ce dogadali si\u0119 bandyci z bandytami: \u2018My wam oddajemy w\u0142adz\u0119 polityczn\u0105, a wy nam ca\u0142y maj\u0105tek tego kraju\u2019. I ten system trwa\u201d.<\/p>\n
Redaktor \u201eRz.\u201d, oczywi\u015bcie, nie zaprzecza i odk\u0142adamy lektur\u0119 krzycz\u0105c \u201eAchtung! Banditen!\u201d Gdyby to rozmawia\u0142 Andrzej Gwiazda ze Stefanem Niesio\u0142owskim, czyli prawdziwi weterani opozycji, mo\u017cna by to zapisa\u0107 na dawne kompleksy i urazy, ale dwaj ludzie, kt\u00f3rzy raczej z opozycj\u0105 antykomunistyczn\u0105 si\u0119 nie kojarz\u0105, plot\u0105 androny \u015bwiadomie. Mo\u017ce oni w to wierz\u0105? Zar\u00f3wno \u0141ysiak (1934) jak i Mas\u0142o\u0144 \u017cyli w PRL, wi\u0119c powinni pami\u0119ta\u0107, \u017ce od swojego powstania, KOR by\u0142 dla \u00f3wczesnych w\u0142adz symbolem z\u0142a, komuni\u015bci bali si\u0119 KOR-u jak diabe\u0142 \u015bwi\u0119conej wody. Gdyby by\u0142o inaczej, to jego tw\u00f3rcy cz\u0142onkowie nie sp\u0119dziliby tylu lat w kryminale? Kuronia i Michnika do ostatniej chwili nie chcieli dopu\u015bci\u0107 do okr\u0105g\u0142ego sto\u0142u. Czy panowie tego nie pami\u0119taj\u0105? <\/p>\n
W tej samej \u201eRz.\u201d znajdujemy te\u017c rozmow\u0119 z nieocenionym prezesem Kaczy\u0144skim. Prezes jest dzi\u015b wsz\u0119dzie \u2013 w Radiowej Tr\u00f3jce, u zakochanej w nim Joanny Lichockiej, w \u201eNewsweeku\u201d, w \u201eRzeczpospolitej\u201d, na portalu PiS i w Salonie 24. Wida\u0107, \u017ce kontrola \u201euk\u0142adu\u201d nad mediami nie jest tak bezwzgl\u0119dna, jak si\u0119 prezesowi wydaje. Czytelnikom \u201eRz.\u201d Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski ma do zaoferowania to samo, co \u0141ysiak (Polska \u201ejest anachroniczn\u0105, postkomunistyczn\u0105 oligarchi\u0105\u201d), a nawet wi\u0119cej: \u201eGdyby\u015bmy mieli takie poparcie medi\u00f3w jak Tusk, to by\u015bmy dotarli\u201d (do wyborc\u00f3w). <\/p>\n
Krzy\u017c? Jaki krzy\u017c? \u201eTo nie PiS prowadzi\u0142 wojn\u0119 o krzy\u017c. Nie stawiali\u015bmy go, nie organizowali\u015bmy obro\u0144c\u00f3w, z tamtej grupy znam tylko jednego cz\u0142owieka\u201d. I to m\u00f3wi cz\u0142owiek, kt\u00f3ry niedawno ostrzega\u0142 prezydenta, \u017ceby nie rusza\u0142 krzy\u017ca, bo post\u0105pi tak jak Zapatero i Napieralski. Oczywi\u015bcie, i tym razem Kaczy\u0144ski nie opuszcza okazji, \u017ceby nie urazi\u0107 premiera: \u201eTusk jest ostatnim cz\u0142owiekiem, na kt\u00f3rym chcia\u0142bym si\u0119 wzorowa\u0107\u201d. W innym miejscu prezes wyra\u017ca si\u0119 pogardliwie o walorach intelektualnych Tuska.<\/p>\n
Tusk zapewne Spinoz\u0105 nie jest, ale politycy, kt\u00f3rzy na niego skacz\u0105, czyni\u0105 to raczej z bezradno\u015bci. Grzegorz Napieralski powiedzia\u0142 dzisiaj, \u017ce \u201eTusk nie ma pomys\u0142u na Polsk\u0119\u201d, potrzebuje wroga, \u017ceby zaistnie\u0107 w polityce. A mo\u017ce to Napieralski nie ma pomys\u0142u jak ugry\u017a\u0107 Tuska? \u201ePomys\u0142\u201d Tuska na Polsk\u0119 polega w\u0142a\u015bnie na braku pomys\u0142u, na braku projektu ideologicznego a la IV RP czy Zapatero. To liberalno-konserwatywny pragmatyk, ostro\u017cny w s\u0142owach i w czynach, dla wielu z nas a\u017c nadto ostro\u017cny, kt\u00f3ry g\u0142osowa\u0142 za IPN i CBA, nie m\u00f3wi co my\u015bli o komisji maj\u0105tkowej, unika konflikt\u00f3w jak ognia, ale maj\u0105c w pami\u0119ci dwa pomys\u0142y na Polsk\u0119 \u2013 PRL i Czwart\u0105 RP \u2013 Polacy tego w\u0142a\u015bnie chc\u0105. Dlatego nie boj\u0105 si\u0119 bandyt\u00f3w. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mamy tak\u0105 wolno\u015b\u0107, \u017ce mo\u017cna wyg\u0142osi\u0107 ka\u017cd\u0105 bredni\u0119, a im brednia wi\u0119ksza, tym bardziej zas\u0142uguje na uwag\u0119. W powa\u017cnym sk\u0105din\u0105d dodatku \u201ePlusMinus\u201d do \u201eRzeczpospolitej\u201d, pij\u0105 sobie z dzi\u00f3bk\u00f3w dwaj prawicowi od pewnego czasu autorzy: Waldemar \u0141ysiak (popularny pisarz) i Krzysztof Mas\u0142o\u0144 \u2013 krytyk. \u0141ysiak chwali Mas\u0142onia, \u017ce jest \u201ejednym z najlepszych krytyk\u00f3w\u201d, a Mas\u0142o\u0144 nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/758"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}