Rozmowa Bogdana Rymanowskiego z p\u0142k Edmundem Klichem w TVN 24 powinna by\u0142a nosi\u0107 tytu\u0142 \u201ePolowanie na winnego\u201d. Gospodarz programu ca\u0142y czas szuka\u0142 winnych \u2013 Polska? Rosja? Ile procent winy po kt\u00f3rej stronie? Za\u0142oga? Pilot? Kto ze strony polskiego rz\u0105du m\u00f3wi\u0142 Klichowi \u201eRad\u017a sobie sam\u201d? Kto personalnie powinien odpowiedzie\u0107 za katastrofalny (nomen omen) stan polskich si\u0142 lotniczych? Dosz\u0142o do tego, \u017ce p\u0142k Klich zwraca\u0142 uwag\u0119, i\u017c wa\u017cniejsze jest ustalenie przyczyn ni\u017c winnych, od tego drugiego s\u0105 s\u0105dy i procedury, odrzuci\u0142 te\u017c sugesti\u0119, \u017ce Rosjanie \u201enamawiali go\u201d do podpisania dokumentu o cywilnym charakterze lotu, odrzuci\u0142 sugesti\u0119, i\u017c Rosjanie powinni byli lotnisko zamkn\u0105\u0107, odrzuci\u0142 sugesti\u0119, i\u017c to on m\u00f3wi\u0142, \u017ce strona polska wyst\u0119puje w roli petenta etc. W sumie \u2013 pu\u0142kownik robi\u0142 wra\u017cenie bardziej powa\u017cnego ni\u017c dziennikarz, kt\u00f3ry nie mo\u017ce si\u0119 doczeka\u0107 a\u017c polec\u0105 g\u0142owy.<\/p>\n
Pewne zachowania strony rosyjskiej s\u0105 absolutnie nie do przyj\u0119cia, np. pozostawienie bez nale\u017cytej opieki wraku samolotu. Nawet, je\u017celi wszystkie wa\u017cne dla wyja\u015bnienia przyczyn katastrofy cz\u0119\u015bci zosta\u0142y wymontowane i przewiezione do Moskwy, to na lotnisku nie pozosta\u0142 z\u0142om, ale szcz\u0105tki dla Polak\u00f3w wa\u017cne. Mog\u0105 by\u0107 bezu\u017cyteczne dla \u015bledztwa, tym nie mniej maj\u0105 znaczenie symboliczne, postawa strony rosyjskiej w tej sprawie jest niezrozumia\u0142a, lekcewa\u017c\u0105ca, sprzeczna z tymi oznakami troski i solidarno\u015bci, jakie wykazali natychmiast po katastrofie.<\/p>\n
Wypowiedzi p\u0142k Klicha te\u017c s\u0105 jednak kontrowersyjne. Po pierwsze \u2013 czy nie powinien on zachowa\u0107 milczenia do czasu powstania raportu MAK i przez nast\u0119pne dwa miesi\u0105ce, jakie ma strona Polska, \u017ceby si\u0119 do tego raportu ustosunkowa\u0107? Moim zdaniem, zabieranie g\u0142osu publicznie, pocz\u0105wszy od promocji swojej ksi\u0105\u017cki, poprzez liczne wypowiedzi w mediach, jest niefrasobliwe, mo\u017ce by\u0107 uznane, za pr\u00f3b\u0119 wp\u0142ywania i presji na prac\u0119 obu komisji \u2013 rosyjskiej i polskiej. <\/p>\n
Po drugie \u2013 p\u0142k Klich wik\u0142a si\u0119 niepotrzebnie w polityk\u0119. Oto przyk\u0142ad. Strona polska opublikowa\u0142a – natychmiast po ich otrzymaniu – stenogram rozm\u00f3w w kabinie pilot\u00f3w. Jak si\u0119 dowiadujemy od p\u0142k Klicha, by\u0142o to sprzeczne z konwencj\u0105 chicagowsk\u0105 i on by\u0142 przeciwny publikacji. Usposobi\u0142o to \u017ale Rosjan, kt\u00f3rzy (z tego powodu?) nie przekazali stenogramu rozm\u00f3w w wie\u017cy kontrolnej i tzw \u201et\u0142a\u201d. ALE nie zapominajmy, jaka by\u0142a w Polsce presja, \u017ceby ju\u017c, teraz, natychmiast, publikowa\u0107 wszystko, co Moskwa przekazuje, nie ukrywa\u0107, nie mataczy\u0107, spo\u0142ecze\u0144stwo ma prawo wiedzie\u0107 itd. itp. Ewentualna publikacja sta\u0142a si\u0119 problemem politycznym. Kwestionuj\u0105c j\u0105, p\u0142k Klich popiera stanowisko strony rosyjskiej. Po co mu to? Po co to nam?<\/p>\n
To samo pytanie mo\u017cna odnie\u015b\u0107 do listu\/tekstu\/artyku\u0142u Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego na temat uleg\u0142o\u015bci \u015bwiata zachodniego (z Tuskiem w\u0142\u0105cznie) wobec Rosji. Prezes PiS og\u0142osi\u0142 w Internecie swoje my\u015bli na ten temat, pani Fotyga \u2013 szefowa polityki zagranicznej
\nPiS \u2013 rozes\u0142a\u0142a ten tekst w j\u0119zyku angielskim do ambasador\u00f3w zagranicznych w Polsce, do cz\u0142onk\u00f3w Parlamentu Europejskiego oraz bli\u017cej nieokre\u015blonych \u201eos\u00f3b opiniotw\u00f3rcych\u201d (my\u015bl\u0119, \u017ce chodzi o osoby takie jak np Zbigniew Brzezi\u0144ski). Niby nie ma w tym nie dziwnego, jak m\u00f3wi pose\u0142 B\u0142aszczak, \u017cyjemy w pa\u0144stwie demokratycznym i ka\u017cdy ma prawo napisa\u0107 artyku\u0142, a tak\u017ce go rozsy\u0142a\u0107.<\/p>\n
ALE prezes nie zdaje sobie chyba sprawy, \u017ce o\u015bmiesza siebie i nasz kraj. Siebie, poniewa\u017c jego g\u0142\u0119boko niech\u0119tny Rosji tekst (do czego ma pe\u0142ne prawo), jest ca\u0142kowicie sprzeczny z przes\u0142aniem tego samego prezesa do przyjaci\u00f3\u0142 \u2013 Rosjan, kt\u00f3re to przes\u0142anie J. Kaczy\u0144ski wyg\u0142osi\u0142 siedz\u0105c na tle pianina etc. Albo wi\u0119c prezes \u017cywi\u0142 wtedy ciep\u0142e uczucia wobec Rosji b\u0119d\u0105c pod wp\u0142ywem \u015brodk\u00f3w uspakajaj\u0105cych, to nie powinien by\u0142 zabiera\u0107 g\u0142osu w sprawach mi\u0119dzynarodowych, albo drastycznie zmieni\u0142 zdanie, co jest niepowa\u017cne. Pami\u0119tajmy, \u017ce J.K. chce by\u0107 w przysz\u0142o\u015bci premierem\u2026 <\/p>\n
Jaki jest artyku\u0142 prezesa \u2013 ka\u017cdy mo\u017ce przeczyta\u0107 na stronach PiS. Co uderza w tym tek\u015bcie, to niekompetencja. Dlatego, jako szef opozycji, kompromituje nasz kraj. Ubolewa on np., \u017ce maleje zaanga\u017cowanie Amerykan\u00f3w w Europie, kt\u00f3ra to Europa zdominowana jest przez du\u017ce pa\u0144stwa UE. Tymczasem malej\u0105ce zaanga\u017cowanie USA w Europie ma swoje przyczyny: Sko\u0144czy\u0142a si\u0119 Zimna Wojna, kt\u00f3rej front przebiega\u0142 przez \u015brodek Europy, a poza tym rola dawnych mocarstw, Francji i W. Brytanii, maleje, natomiast ro\u015bnie si\u0142a i atrakcyjno\u015b\u0107 nowych mocarstw \u2013 Chin, Indii, Brazylii. Europa przesta\u0142a by\u0107 p\u0119pkiem \u015bwiata. Dla Polski najwa\u017cniejszym sojusznikiem s\u0105 Stany Zjednoczone, ale \u015bwiat widziany z Waszyngtonu wygl\u0105da inaczej ni\u017c ogl\u0105dany z Warszawy. Zamiast ubolewa\u0107 nad spadkiem znaczenia naszej cz\u0119\u015bci Europy, warto my\u015ble\u0107 nad tym, jak budowa\u0107 Europ\u0119 silniejsz\u0105.<\/p>\n
Poza meritum artyku\u0142u prezesa, kt\u00f3re jest do dyskusji, pozostaje jeszcze fakt rozes\u0142ania go do ambasador\u00f3w rezyduj\u0105cych Warszawie. Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce ambasadorowie akredytowani s\u0105 przy prezydencie Rzeczypospolitej. Wysy\u0142aj\u0105c do nich sw\u00f3j tekst, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski stara si\u0119 przypomnie\u0107 zagranicy, kto tu jest prezydentem prawdziwym, a nie wybranym przez nieporozumienie. <\/p>\n
PS. Premier Tusk te\u017c si\u0119 ostatnio nie popisa\u0142, m\u00f3wi\u0105c w rozmowie z Tomaszem Lisem, \u017ce \u201einfantylny antyklerykalizm\u201d go nie interesuje. Jak s\u0142usznie zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 prof. Rados\u0142aw Markowski, w sprawie stosunk\u00f3w Pa\u0144stwo \u2013 Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie chodzi o antyklerykalizm, bo religii i przekona\u0144 nikt nie kwestionuje, ale o to, by Polska by\u0142a pa\u0144stwem prawa, w kt\u00f3rym szanuje si\u0119 konstytucj\u0119, a nie krajem przywilej\u00f3w, rozdawanie maj\u0105tku publicznego i fikcyjnych lekcji etyki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rozmowa Bogdana Rymanowskiego z p\u0142k Edmundem Klichem w TVN 24 powinna by\u0142a nosi\u0107 tytu\u0142 \u201ePolowanie na winnego\u201d. Gospodarz programu ca\u0142y czas szuka\u0142 winnych \u2013 Polska? Rosja? Ile procent winy po kt\u00f3rej stronie? Za\u0142oga? Pilot? Kto ze strony polskiego rz\u0105du m\u00f3wi\u0142 Klichowi \u201eRad\u017a sobie sam\u201d? Kto personalnie powinien odpowiedzie\u0107 za katastrofalny (nomen omen) stan polskich si\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}