Inicjatywa Janusza Palikota nie ma wielkich szans, ale zas\u0142uguje na poparcie. Szanse widz\u0119 marne, poniewa\u017c utworzenie ruchu politycznego, a w przysz\u0142o\u015bci i partii, wok\u00f3\u0142 jednego cz\u0142owieka i za jego pieni\u0105dze, nie wr\u00f3\u017cy dobrze. Ale nawet je\u015bli ten ruch poniesie pora\u017ck\u0119 i umrze \u015bmierci\u0105 naturaln\u0105, mo\u017ce nawet przed narodzeniem, to jego program jest godny dyskusji, a w wielu sprawach zas\u0142uguje na poparcie. Fakt, \u017ce kilka tysi\u0119cy ludzi zjecha\u0142o do Sali Kongresowej, \u017ce po raz drugi \u2013 po nocnym spotkaniu na Krakowskim Przedmie\u015bciu \u2013 skrzykn\u0119li si\u0119 za pomoc\u0105 Internetu, \u017ce wreszcie g\u0142o\u015bno zabrzmia\u0142y postulaty wolno\u015bciowe i obywatelskie, ma du\u017ce znaczenie z w zapyzia\u0142ej i zdominowanej przez si\u0142y konserwatywne ojczy\u017anie. \u017beby minister finans\u00f3w, cz\u0142owiek \u015bwiat\u0142y, cz\u0142owiek Zachodu, prof. Rostowski, udziela\u0142 wywiadu, w kt\u00f3rym bezp\u0142odnym parom rekomenduje warto\u015bci zamiast metody in vitro to si\u0119 w g\u0142owie nie mie\u015bci!<\/p>\n
Postulat wyzwolenia obywateli spod dominacji pa\u0144stwowo-ko\u015bcielnej, postulat bezp\u0142atnej antykoncepcji (przynajmniej dla najmniej zarabiaj\u0105cych), legalizacji metody in vitro (i jej finansowania), rozdzia\u0142u Ko\u015bcio\u0142a (-\u00f3w) od Pa\u0144stwa, wyprowadzenia katechezy ze szk\u00f3\u0142, zwrotu maj\u0105tk\u00f3w przyznanych bezprawnie, ograniczenia subwencjonowania Ko\u015bcio\u0142a przez Pa\u0144stwo, likwidacji ko\u015bcielnego funduszu emerytalnego (na rzecz powszechnego systemu emerytalnego), ograniczenia biurokracji pa\u0144stwowej, zast\u0105pienia urz\u0119dowych za\u015bwiadcze\u0144 \u2013 obywatelskimi o\u015bwiadczeniami, jawno\u015bci dokument\u00f3w urz\u0119dowych, r\u00f3wnouprawnienia zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, wi\u0119kszych nak\u0142ad\u00f3w na kultur\u0119 oraz na Internet \u2013 wszystko to zas\u0142uguje na poparcie.<\/p>\n
Niekt\u00f3re postulaty Palikota maj\u0105 charakter populistyczny, np. likwidacja Senatu, czy ograniczenie liczby pos\u0142\u00f3w, b\u0105d\u017a charakter demagogiczny. Mam na my\u015bli \u017c\u0105danie jednego procenta bud\u017cetu na kultur\u0119 bez wskazania komu te pieni\u0105dze zabra\u0107, lub sugestie ograniczenia nak\u0142ad\u00f3w na obronno\u015b\u0107 w sytuacji, gdy oszcz\u0119dza si\u0119 nawet na szkoleniu pilot\u00f3w. \u201eObroni\u0142a nas kultura\u201d, a nie armia \u2013 to prawda, ale rozbrojenie kraju cz\u0142onkowskiego NATO jest niemo\u017cliwe i niecelowe. To populizm i demagogia. Z kolei jednomandatowe okr\u0119gi wyborcze dobre s\u0105 dla Palikot\u00f3w, gorsze dla dzia\u0142aczy bez pieni\u0119dzy. Wprowadza\u0142bym je ostro\u017cnie, poniewa\u017c partie polityczne (i ich kandydaci) to nie jest jedyne z\u0142o. Okr\u0119gi 1-mandatowe te\u017c maj\u0105 swoje wady. Postulat kadencyjno\u015bci na stanowiskach publicznych, tak\u017ce w patiach politycznych, jest s\u0142uszny, ale nie stanowi panaceum, gdy\u017c autentyczni przyw\u00f3dcy, tacy jak Tusk i Kaczy\u0144ski, mog\u0105 pe\u0142ni\u0107 r\u00f3\u017cne funkcje, np. przewodnicz\u0105cego partii, klubu poselskiego, przewodnicz\u0105cego Rady Naczelnej etc. Na tym postulacie mog\u0105 straci\u0107 \u015bwietni w w\u00f3jtowie i prezydenci miast, ale c\u00f3\u017c \u2013 lepsze to, ni\u017c zaskorupia\u0142e uk\u0142ady. Zmiana stanowiska to szansa na tajne wybory i potrzebny test dla leadera.<\/p>\n
Partie polityczne toczy wiele chor\u00f3b i nale\u017cy je leczy\u0107, ale nie wylewa\u0107 dziecka z k\u0105piel\u0105, to znaczy nie likwidowa\u0107 w ca\u0142o\u015bci finansowania z bud\u017cetu, gdy\u017c jest to rozwi\u0105zania dobre dla partii reprezentuj\u0105cych elektorat zasobny, kosztem partii reprezentuj\u0105cych ludzi biednych. Co jest dobre dla Platformy niekoniecznie jest dobre dla Polski.<\/p>\n
Nag\u0142a\u015bnianie przez Palikota konieczno\u015bci zmian w stosunkach Pa\u0144stwo \u2013 Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest jak najbardziej s\u0142uszne. Donald Tusk nie docenia tej tematyki, m\u00f3wi o \u201einfantylnym antyklerykalizmie\u201d, jest politykiem konserwatywnym, nie chce zadziera\u0107 z Ko\u015bcio\u0142em, ale niech spr\u00f3buje zapisa\u0107 dziecko (wnuki?) na lekcje etyki, niech zobaczy jak uroczysto\u015bci pa\u0144stwowe przybieraj\u0105 charakter ko\u015bcielny, jak pocz\u0105tek roku szkolnego w szko\u0142ach zaczyna si\u0119 od nabo\u017ce\u0144stwa, niech pogada ze swoimi przyjaci\u00f3\u0142mi z Europy, to mo\u017ce przestanie lekcewa\u017cy\u0107 postulat pa\u0144stwa \u015bwieckiego. I znajdzie kilka miliard\u00f3w z\u0142otych rocznie oszcz\u0119dno\u015bci, kt\u00f3rych mu tak brakuje.<\/p>\n
Program Palikota nie jest pe\u0142ny, nie zawiera tego, co bardzo wa\u017cne \u2013 gospodarki i spraw socjalnych, jest to raczej program stowarzyszenia wolnomy\u015blicieli ni\u017c partii politycznej. Mimo swoich wad, program i obecna dzia\u0142alno\u015b\u0107 Palikota zas\u0142uguj\u0105 na poparcie, s\u0105 Polsce bardziej potrzebne, ni\u017c dawniejsze skandale organizowane przez tego polityka. Wi\u0119cej aktywno\u015bci obywatelskiej, mniej biurokracji, r\u00f3wno\u015b\u0107 wobec prawa, tak\u017ce Ko\u015bcio\u0142a, stop dla pa\u0144stwa wyznaniowego, kadencyjno\u015b\u0107 na stanowiskach publicznych \u2013 to postulaty s\u0142uszne i dlatego \u017cycz\u0119 powodzenia. Pozwol\u0119 sobie przypomnie\u0107 toast gruzi\u0144ski: Wypijmy za wielki sukces naszej beznadziejnej sprawy!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inicjatywa Janusza Palikota nie ma wielkich szans, ale zas\u0142uguje na poparcie. Szanse widz\u0119 marne, poniewa\u017c utworzenie ruchu politycznego, a w przysz\u0142o\u015bci i partii, wok\u00f3\u0142 jednego cz\u0142owieka i za jego pieni\u0105dze, nie wr\u00f3\u017cy dobrze. Ale nawet je\u015bli ten ruch poniesie pora\u017ck\u0119 i umrze \u015bmierci\u0105 naturaln\u0105, mo\u017ce nawet przed narodzeniem, to jego program jest godny dyskusji, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/760"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}