Zaufany znajomy, kt\u00f3ry zna Ann\u0119 Fotyg\u0119, zapewnia, \u017ce to osoba nieg\u0142upia i zna si\u0119 na stosunkach mi\u0119dzynarodowych. Nie wiem, na jakiej podstawie tak twierdzi, gdy\u017c wywiad Madame dla dziennika \u201ePolska\u201d na to nie wskazuje (mam te\u017c zastrze\u017cenia do sposobu przeprowadzenia wywiadu, ale o tym ni\u017cej). Wydaje mi si\u0119 jednak, \u017ce \u2013 podobnie jak w przypadku Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego – mi\u0119kka strefa minister Fotygi to nie ignorancja lecz charakter, osobowo\u015b\u0107.<\/p>\n
Najpierw by\u0142a minister powtarza tezy o \u201edywanowym nalocie\u201d na Lecha Kaczy\u0144skiego oraz o \u201eprzemy\u015ble nienawi\u015bci\u201d. To ostatnie okre\u015blenie (\u201eprzemys\u0142 pogardy\u201d lub \u201enienawi\u015bci\u201d), kt\u00f3re podobno wymy\u015bli\u0142 dziennikarz, Piotr Zaremba, \u015bwietnie zaspakaja potrzeby PiS dla odmalowania okrucie\u0144stwa Salonu i Uk\u0142adu. \u201ePrzemys\u0142 nienawi\u015bci\u201d to ulubiony zwrot pos\u0142a B\u0142aszczaka, rzecznika tej partii.<\/p>\n
Przera\u017cona dywanowymi nalotami Fotyga, \u201ewcale by si\u0119 nie zdziwi\u0142a\u201d, gdyby komu\u015b przysz\u0142o do g\u0142owy \u201ezdelegalizowa\u0107 PiS. Powoli nastr\u00f3j spo\u0142eczny jest tworzony do tego typu akcji\u201d – m\u00f3wi. W jednym zgadzam si\u0119 z Madame: delegalizacja PiS by\u0142aby niepo\u017c\u0105dana (poza tym, \u017ce bezprawna). Co my by\u015bmy z pani\u0105 Fatyg\u0105 zrobili bez PiS? Gdyby nie partia, kt\u00f3r\u0105 reprezentuje, nikt by jej nie s\u0142ucha\u0142, ani z ni\u0105 nie polemizowa\u0142. A tak, media, ze mn\u0105 w\u0142\u0105cznie, czytaj\u0105 ka\u017cd\u0105 bredni\u0119, np. t\u0119, \u017ce \u201eNienawi\u015b\u0107 w Polsce jest rozprowadzana tak\u017ce przez dzia\u0142ania czysto operacyjne\u201d, za kt\u00f3rymi stoj\u0105 s\u0142u\u017cby specjalne. Niestety, spolegliwi dziennikarze nie pytaj\u0105 pani minister o dowody.<\/p>\n
Wedle p. Fotygi, \u201ewarunkiem rozszerzenia NATO by\u0142o to, \u017ce znajdziemy si\u0119 w mi\u0119kkiej strefie wp\u0142yw\u00f3w rosyjskich\u201d. (\u0141adna mi mi\u0119kka strefa z obecno\u015bci\u0105 \u017co\u0142nierzy ameryka\u0144skich i udzia\u0142em w obronie antyrakietowej NATO). Obecny rz\u0105d, wed\u0142ug p. Fatygi, ulega wp\u0142ywom Rosji. Tusk i Putin grali przeciwko Lechowi Kaczy\u0144skiemu. Putin rozegra\u0142 Tuska jak ma\u0142ego ch\u0142opca. Bezwzgl\u0119dnie tracimy swoj\u0105 suwerenno\u015b\u0107. Kondominium to realne zagro\u017cenie. <\/p>\n
Podczas kiedy zdaniem wielu komentator\u00f3w po 1989 roku Polska prze\u017cywa najlepszy okres w swojej historii od co najmniej dwustu lat, zdaniem pani minister \u2013 jest wr\u0119cz przeciwnie. \u201eNie by\u0142o chyba w historii Polski takiego okresu, \u017ce do tego stopnia byli\u015bmy pozbawieni jakiegokolwiek instynktu samozachowawczego. Te rz\u0105dy s\u0105 najgorsze\u201d<\/p>\n
Fotyga wr\u0119cz ubli\u017ca Tuskowi i rz\u0105dowi: Maj\u0105 krew na r\u0119kach, \u201es\u0105 uwik\u0142ani\u201d (dziennikarze nie pytaj\u0105 w co), \u201eu obecnie rz\u0105dz\u0105cych przesta\u0142am si\u0119 doszukiwa\u0107 takiej kategorii jak honor\u201d \u2013 m\u00f3wi by\u0142a minister. <\/p>\n
Opr\u00f3cz tego rozwija tez\u0119, \u017ce brak szacunku dla Lecha Kaczy\u0144skiego przyczyni\u0142 si\u0119 do katastrofy, a w og\u00f3le to m\u00f3g\u0142 by\u0107 zamach, \u201eIslami\u015bci, kt\u00f3rym zale\u017cy, \u017ceby samolot spad\u0142 na Rosj\u0119, jaka\u015b frakcja w samej Rosji, kt\u00f3rej zale\u017cy akurat na zmianie w\u0142adzy w Polsce\u201d itp.<\/p>\n
W sumie, wywiad p. minister pe\u0142en jest nonsens\u00f3w, insynuacji i niczym nie popartych spekulacji. Poniewa\u017c p. Fotyga jest g\u0142\u00f3wn\u0105 specjalistk\u0105 najwi\u0119kszej partii opozycyjnej oraz by\u0142\u0105 minister, to jej pogl\u0105dy b\u0119d\u0105 studiowane przez ambasady wszystkich pa\u0144stw w Warszawie, zostan\u0105 przekazane do rozmaitych stolic, i zanim \u2013 podobnie jak przes\u0142anie do przyjaci\u00f3\u0142 Rosjan i artyku\u0142y prezesa \u2013 nie wyl\u0105duj\u0105 w koszu, wywo\u0142aj\u0105 gorzkie refleksje na temat naszego kraju.<\/p>\n
Na koniec, mam w\u0105tpliwo\u015b\u0107 nt. metody przeprowadzenia wywiadu przez red. red. Anit\u0119 Werner i Paw\u0142a Siennickiego. Poniewa\u017c pani Fotyga jest ma\u0142om\u00f3wna i pow\u015bci\u0105gliwa w wypowiedziach, dziennikarze podsuwaj\u0105 jej cytaty, sugeruj\u0105 odpowiedzi na ich pytania. Oto przyk\u0142ady:<\/p>\n
\u201e – Za atakami na Pani\u0105 sta\u0142y te\u017c s\u0142u\u017cby specjalne?
\n – NIE MAM W\u0104TPLIWO\u015aCI, \u017bE TAK.
\n– S\u0142u\u017cby specjalne stoj\u0105 za atakami na PiS?
\n– NIE MAM W\u0104TPLIWO\u015aCI, \u017bE TAK JEST.
\n– Czyli Donald Tusk ma krew na r\u0119kach?
\n– W SENSIE MORALNEJ ODPOWIEDZIALNO\u015aCI TO OKRE\u015aLENIE JEST BSPRAW\u0104 DRUGORZ\u0118DN\u0104.
\n– Polski rz\u0105d sprzeda\u0142 \u015bledztwo smole\u0144skie?
\n– TAK.\u201d<\/p>\n
Zazwyczaj dziennikarze atakuj\u0105 swoich rozm\u00f3wc\u00f3w, polemizuj\u0105 z nimi, pytaj\u0105 o argumenty i dowody. Tym razem, jak na m\u00f3j gust, przesadzili w drug\u0105 stron\u0119. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zaufany znajomy, kt\u00f3ry zna Ann\u0119 Fotyg\u0119, zapewnia, \u017ce to osoba nieg\u0142upia i zna si\u0119 na stosunkach mi\u0119dzynarodowych. Nie wiem, na jakiej podstawie tak twierdzi, gdy\u017c wywiad Madame dla dziennika \u201ePolska\u201d na to nie wskazuje (mam te\u017c zastrze\u017cenia do sposobu przeprowadzenia wywiadu, ale o tym ni\u017cej). Wydaje mi si\u0119 jednak, \u017ce \u2013 podobnie jak w przypadku […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}