
{"id":794,"date":"2011-01-27T17:43:33","date_gmt":"2011-01-27T16:43:33","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=794"},"modified":"2011-01-27T17:43:33","modified_gmt":"2011-01-27T16:43:33","slug":"powrot-balcerowicza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2011\/01\/27\/powrot-balcerowicza\/","title":{"rendered":"Powr\u00f3t Balcerowicza"},"content":{"rendered":"<p>Kilka lat temu mia\u0142em przyjemno\u015b\u0107 uczestniczy\u0107 w po\u017cegnalnym spotkaniu odchodz\u0105cego prezesa NBP, prof. Balcerowicza, z mediami. Zapyta\u0142em Profesora jakie ma plany na przysz\u0142o\u015b\u0107?   Bank \u015awiatowy? Harvard? London School of Economics? Wszak wsz\u0119dzie przyjm\u0105 go z otwartymi r\u0119kami i z otwart\u0105 kasa. A tutaj czeka go polskie piek\u0142o. Balcerowicz zaprzeczy\u0142, jakoby by\u0142 ju\u017c na walizkach. Powiedzia\u0142, \u017ce zamierza pozosta\u0107 w kraju, pracowa\u0107 na rzecz reform i prowadzi\u0107 swoj\u0105 fundacj\u0119. <\/p>\n<p>S\u0142owa dotrzyma\u0142. Cho\u0107 zawistnicy i m\u0105drale maja mu za z\u0142e, \u017ce je\u017adzi po \u015bwiecie i wyk\u0142ada (\u201enie za darmo\u201d \u2013 dodaj\u0105), to fakt jest faktem: Balcerowicz duchem, a cz\u0119sto i cia\u0142em, jest w Polsce i dobrze mu tak. Od pewnego czasu Profesor wyst\u0119puje jako krytyk polityki gospodarczej rz\u0105du, pe\u0142ni\u0105c tym samym role opozycji. Faktycznie, tak zwana opozycja PiS\/SLD\/PJN nie jest w stanie przedstawi\u0107 sp\u00f3jnej krytyki polityki ekonomicznej min. min.  Tuska, Rostowskiego, Pawlaka, Rostowskiego, Grada i innych, a w dodatku wszyscy oni razem wzi\u0119ci nie maj\u0105 takiego autorytetu jak Balcerowicz. Wobec s\u0142abo\u015bci opozycji, jej rol\u0119 przejmuj\u0105 ekonomi\u015bci, z LB na czele. W odr\u00f3\u017cnieniu od swojego dawnego mentora i wsp\u00f3\u0142pracownika, Jeffreya Sachsa, LB nie porzuci\u0142 idei liberalnej (neoliberalnej), tylko pozosta\u0142 wierny swoim przekonaniom, w kt\u00f3rych si\u0119 utwierdza, a mo\u017ce nawet jest twardy jak ska\u0142a. Zdaniem niekt\u00f3rych \u2013 przesadza, chce by\u0107 \u201eekonomicznym sumieniem narodu\u201d, jest dogmatykiem, ma rozd\u0119te ego, nie lubi jak min. Rostowski m\u00f3wi, \u017ce \u201eLeszek si\u0119 pomyli\u0142\u201d itp. Wskazuj\u0105 na zacietrzewienie Profesora, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce ZUS nie gromadzi pieni\u0119dzy, tylko obietnice polityk\u00f3w. Nie mnie s\u0105dzi\u0107, ale na naszym blogu nie brak s\u0119dzi\u00f3w (Absolwent, ET, Mentor, Andrzej, Cynamon 79).   <\/p>\n<p>W odr\u00f3\u017cnieniu od innych krytyk\u00f3w, kt\u00f3rzy g\u0142\u00f3wnie utyskuj\u0105, Balcerowicz og\u0142osi\u0142 ostatnio  w\u0142asny plan ratowania finans\u00f3w pa\u0144stwa inaczej  ni\u017c poprzez uszczuplenie funduszy OFE na rzecz ZUS. Plan Balcerowicza jest w\u0142a\u015bciwie radykalnym podsumowaniem znanego nam postulatu reformy finans\u00f3w pa\u0144stwa. Obejmuje on m.in.<\/p>\n<p>+ Przyspieszenie prywatyzacji, obejmuj\u0105ce m.in. KGHM, PKO BP, PZU, PGNiG oraz inne per\u0142y w koronie. Postulat ten zgodny jest z intencjami rz\u0105du, ale czy jest realny? Czy przyniesie takie wp\u0142ywy, na jakie owe per\u0142y zas\u0142uguj\u0105? Czy jest dzi\u015b do\u015b\u0107 \u015brodk\u00f3w na rynku? Do\u015b\u0107 ch\u0119tnych do inwestowania w Polsce? Tu zaczynaj\u0105 si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n<p>+ Podnoszenie wieku emerytalnego. &#8211; Zgoda. Tu rz\u0105d m\u00f3g\u0142by zrobi\u0107 wi\u0119cej (ale nie w roku wyborczym).<\/p>\n<p>+ Likwidacja przywilej\u00f3w g\u00f3rnik\u00f3w. \u2013 Zgoda, ale patrz wy\u017cej.<\/p>\n<p>+ Reforma KRUS. \u2013 Zgoda, ale\u2026<\/p>\n<p>+ Obni\u017cka zasi\u0142k\u00f3w chorobowych z 80% do 60% pensji. \u2013 Tak, a nawet nie, to znaczy zr\u00f3\u017cnicowa\u0142bym na choroby kr\u00f3tkotrwa\u0142e, wymagaj\u0105ce zwolnienia lekarskiego np. do 7 dni, ale  nie w innym przypadku.<\/p>\n<p>+ Racjonalizacja i wsp\u00f3lne zakupy administracji. \u2013 Za ma\u0142o wiadomo na ten temat, \u017ceby si\u0119 ustosunkowa\u0107.<\/p>\n<p>+ Likwidacja becikowego. \u2013 Tylko dla najbogatszych.<\/p>\n<p>+ Obni\u017cenie zasi\u0142ku pogrzebowego. \u2013 Patrz wy\u017cej.<\/p>\n<p>+ Powi\u0119kszenie pensum nauczycieli. \u2013 Zgoda.<br \/>\nBalcerowicz nie proponuje terapii szokowej, sugeruje, by rz\u0105d wybra\u0142 z tej listy to, co uwa\u017ca za stosowne. Zgoda, ale lista Balcerowicza nie wydaje si\u0119 zapewni\u0107 dostatecznych oszcz\u0119dno\u015bci oraz wp\u0142yw\u00f3w  do bud\u017cetu. Zawiera s\u0142uszne postulaty, ale niekt\u00f3re nierealne politycznie, inne za\u015b (wp\u0142ywy z prywatyzacji) by\u0107 mo\u017ce przeszacowane.<\/p>\n<p>Ale jedno trzeba Leszkowi Balcerowiczowi przyzna\u0107 \u2013 to cz\u0142owiek ideowy i konsekwentny, kt\u00f3ry powa\u017cnie traktuje  interes pa\u0144stwa. Za to cze\u015b\u0107 mu i chwa\u0142a. Wreszcie,  to dzi\u0119ki niemu mamy \u201edzie\u0144 bez Smole\u0144ska\u201d.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kilka lat temu mia\u0142em przyjemno\u015b\u0107 uczestniczy\u0107 w po\u017cegnalnym spotkaniu odchodz\u0105cego prezesa NBP, prof. Balcerowicza, z mediami. Zapyta\u0142em Profesora jakie ma plany na przysz\u0142o\u015b\u0107? Bank \u015awiatowy? Harvard? London School of Economics? Wszak wsz\u0119dzie przyjm\u0105 go z otwartymi r\u0119kami i z otwart\u0105 kasa. A tutaj czeka go polskie piek\u0142o. Balcerowicz zaprzeczy\u0142, jakoby by\u0142 ju\u017c na walizkach. Powiedzia\u0142, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}