
{"id":801,"date":"2011-02-15T22:55:15","date_gmt":"2011-02-15T21:55:15","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=801"},"modified":"2011-02-15T22:55:15","modified_gmt":"2011-02-15T21:55:15","slug":"och-karol-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2011\/02\/15\/och-karol-2\/","title":{"rendered":"Och, Karol!"},"content":{"rendered":"<p>Krytyka Platformy rozla\u0142a si\u0119 takim szerokim strumieniem (nawet na \u0142amach pro-Tuskowej \u201ePolityki\u201d i \u201eGazety\u201d), \u017ce dzisiaj rozleg\u0142y si\u0119 pierwsze g\u0142osy wzywaj\u0105ce do umiaru i opami\u0119tania. Mam na my\u015bli przede wszystkim to, co powiedzia\u0142 prof. Karol Modzelewski u Kamila Durczoka w TVN 24 i to, co napisa\u0142 Waldemar Kuczy\u0144ski w dzisiejszej (15.II) \u201eGazecie\u201d. <\/p>\n<p>Tu dygresja. \u017bycie polityczne sta\u0142o si\u0119 tak skomplikowane, \u017ce ma\u0142o kto jest w stanie zrozumie\u0107 nawet najwa\u017cniejsze  dyskusje. Np. sp\u00f3r o OFE i  o system emerytalny jest tak trudny, opinie ekonomist\u00f3w tak sprzeczne i rozproszone, \u017ce chyba niewielu umie si\u0119 w tym wszystkim po\u0142apa\u0107. A tymczasem jest to podobno najwa\u017cniejsza debata od 20 lat. Ja, chocia\u017c uko\u0144czy\u0142em studia ekonomiczne (co prawda p\u00f3\u0142 wieku temu\u2026) i mam czas czyta\u0107 gazety, czuj\u0119 si\u0119 ju\u017c zagubiony. W takich momentach  cz\u0142owiek zdaje si\u0119 na tych, do kt\u00f3rych ma zaufanie. Dla mnie takim autorytetem jest Karol Modzelewski. Je\u017celi profesor m\u00f3wi, \u017ce w tej sprawie rz\u0105d ma racj\u0119 \u2013 to ja mu wierz\u0119.<\/p>\n<p>Jest jeszcze druga sprawa, o kt\u00f3rej m\u00f3wi\u0142 K.M.: \u017beby nie przedobrzy\u0107 z krytyk\u0105 Platformy i rz\u0105du. Mia\u0142 \u017cal do partii rz\u0105dz\u0105cej, \u017ce przecenia dobr\u0105 pami\u0119\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa,  \u017ce liczy na to, i\u017c ludzie nie zapomnieli jaka by\u0142a IV RP, czym pachnie rz\u0105d prezesa Kaczy\u0144skiego. &#8211; Je\u017celi b\u0119dziemy za du\u017co m\u00f3wi\u0107 o korupcji, z\u0142odziejstwie i aferach, to mog\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 ci, kt\u00f3rzy powiedz\u0105, \u017ce oni s\u0105 szeryfami \u2013 m\u00f3wi Modzelewski. Nie znaczy to, oczywi\u015bcie, \u017ce nale\u017cy przesta\u0107  krytykowa\u0107 rz\u0105dz\u0105cych  i zwalcza\u0107 patologie, ale nie wylewa\u0107 dziecka z k\u0105piel\u0105, czyli (je\u015bli dobrze rozumiem)  nie wywala\u0107 Platformy, \u017ceby jej miejsce zaj\u0105\u0142 PiS. <\/p>\n<p>W podobnym duchu, aczkolwiek w spos\u00f3b troch\u0119 bardziej ryzykowny zabra\u0142 dzi\u015b g\u0142os Waldemar Kuczy\u0144ski, kt\u00f3rego zawsze czytam z atencj\u0105 i cz\u0119sto z aprobat\u0105. Kuczy\u0144ski rozumie, \u017ce Platform\u0119 i rz\u0105d krytykuj\u0105 ich przeciwnicy \u2013 to normalne \u2013 jest te\u017c za co krytykowa\u0107, on  te\u017c widzi np. pych\u0119 czo\u0142\u00f3wki PO,  ale przybiera na sile krytyka od wewn\u0105trz, z obozu zwolennik\u00f3w tej partii, co ju\u017c  Kuczy\u0144skiego niepokoi. \u201eZe\u017aleni zwolennicy PO nie powinni mie\u0107 z\u0142udze\u0144; ich ataki wsi\u0105kaj\u0105 w \u0142\u0105czny strumie\u0144 debaty pt \u201eHej\u017ce na Platform\u0119!\u201d i trac\u0105 w nim odr\u0119bno\u015b\u0107 oraz swoje intencje\u201d. Finanse, Smole\u0144sk, MAK, Anodina, OFE \u201ezlewaj\u0105 si\u0119 w jedno: za spraw\u0105 PO i Tuska jest \u017ale, a b\u0119dzie gorzej\u201d. Kuczy\u0144ski sam przyznaje, \u017ce wyznaczy\u0142 sobie \u201ekarko\u0142omn\u0105 rol\u0119\u201d, \u017ce chce ludziom zatka\u0107 usta.  Nie \u2013 on tylko ostrzega: rz\u0105d PiS albo wzrost wp\u0142yw\u00f3w  SLD kosztem Platformy  nie  b\u0119dzie lepszy, raczej gorszy, mniej reformatorski.  Co tego ostatniego \u2013 nie jest to jasne, by\u0107 mo\u017ce najlepsza by\u0142aby koalicja PO \u2013 SLD, ale mog\u0142aby ona wywo\u0142a\u0107 rewolt\u0119 i roz\u0142am w Platformie, a tym samym kl\u0119sk\u0119 takiego projektu. <\/p>\n<p>W jednym jednak popieram Karola Modzelewskiego i Waldemara Kuczy\u0144skiego: Zanim przy\u0142\u0105czysz si\u0119 do pospolitego ruszenia :\u201dHej\u017ce na Platform\u0119!\u201d pomy\u015bl,  co Ci\u0119 czeka w zamian. Apel ten jest rzeczywi\u015bcie karko\u0142omny, bo taka argumentacja przypomina pytanie maj\u0105ce uciszy\u0107 krytyk\u00f3w: \u201eKomu to (czyli krytyka) s\u0142u\u017cy?!\u201d, a st\u0105d ju\u017c tylko krok do ods\u0105dzania krytyk\u00f3w od czci i wiary, do gadania o krytyce konstruktywnej i destrukcyjnej itd. itp. Tak by\u0142o w PRL. Ale chyba Karol Modzelewski jest ostatnim cz\u0142owiekiem, kt\u00f3rego mo\u017cna podejrzewa\u0107 o ekshumacj\u0119 PRL. Ja mam do niego zaufanie i podzielam jego obawy. A teraz mo\u017cecie mnie ruga\u0107 za t\u0142umienie krytyki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Krytyka Platformy rozla\u0142a si\u0119 takim szerokim strumieniem (nawet na \u0142amach pro-Tuskowej \u201ePolityki\u201d i \u201eGazety\u201d), \u017ce dzisiaj rozleg\u0142y si\u0119 pierwsze g\u0142osy wzywaj\u0105ce do umiaru i opami\u0119tania. Mam na my\u015bli przede wszystkim to, co powiedzia\u0142 prof. Karol Modzelewski u Kamila Durczoka w TVN 24 i to, co napisa\u0142 Waldemar Kuczy\u0144ski w dzisiejszej (15.II) \u201eGazecie\u201d. Tu dygresja. \u017bycie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/801"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}