Jako regularny s\u0142uchacz programu Moniki Olejnik \u201e\u015aniadanie w Radiu Zet\u201d, na w\u0142asne uszy s\u0142ysza\u0142em jak pose\u0142 Mariusz B\u0142aszczak na znak protestu demonstracyjnie opu\u015bci\u0142 studio. Blogowicz\u00f3w, kt\u00f3rzy nie znaj\u0105 tego programu, cho\u0107 jest nadawany od 10 lat, informuj\u0119, \u017ce jest to prawie godzinna rozmowa polityk\u00f3w wszystkich partii reprezentowanych w parlamencie (oraz Kancelarii Prezydenta), prowadzona przez red. Olejnik. W dzisiejszej rozmowie udzia\u0142 wzi\u0119li m.in. El\u017cbiet Jakubiak (PJN), Mariusz B\u0142aszczak (PiS), Jan Lity\u0144ski (Kancelaria), Marek Wiki\u0144ski (SLD), Stanis\u0142aw \u017belichowski (PSL). Innych nie pami\u0119tam.<\/p>\n
Zacz\u0119\u0142o si\u0119 od instrukcji min. Arabskiego dla polskiego dziennikarza (via prezes PAP), aby na konferencji prasowej premiera Tuska w Izraelu nie zada\u0142 pytania o ustaw\u0119 reprywatyzacyjn\u0105 \u2013 temat, kt\u00f3ry w tym kraju (podobnie jak w USA) interesuje du\u017co os\u00f3b. Wszyscy uczestnicy byli zgodni, \u017ce post\u0119powanie ministra by\u0142o niestosowne. Gdyby minister Arabski umia\u0142 przekona\u0107 dziennikarza \u2013 to co innego, politycy z regu\u0142y staraj\u0105 si\u0119 wsp\u00f3\u0142dzia\u0142a\u0107 z mediami, staraj\u0105 si\u0119 nimi kierowa\u0107, unika\u0107 niewygodnych pyta\u0144. Ale dzia\u0142anie via prze\u0142o\u017ceni dziennikarza oznacza brak szacunku i zaufania oraz administrowanie mediami. <\/p>\n
Temperatura programu wzros\u0142a, kiedy zacz\u0119to omawia\u0107 kwesti\u0119 \u201eanihilizacji\u201d opozycji w Polsce. Jest to najnowszy wymys\u0142 prezesa Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry od pewnego czasu g\u0142osi, \u017ce opozycja jest niszczona, likwidowana, \u201eanihilowana\u201d, i tylko czekam kiedy Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski w \u015blad za panem Waszczykowskim zawo\u0142a \u201eNie zabijajcie nas!\u201d. Jedn\u0105 z form anihilizacji mia\u0142 by\u0107 nies\u0142ychany skandal z (rzekomym) pods\u0142uchiwaniem rozm\u00f3w telefonicznych Lecha i Marii Kaczy\u0144skich. Co prawda zast\u0119pca prokuratora generalnego, Marzena Kowalska (zatrudniona jeszcze za czas\u00f3w PiS) zaprzeczy\u0142a, ale z pods\u0142uchami jest tak jak ze sztuczn\u0105 mg\u0142\u0105 w Smole\u0144sku \u2013 dowod\u00f3w brak, ale ci\u0105gle si\u0119 unosi. Narzekaj\u0105c na likwidacj\u0119 opozycji Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski (i basuj\u0105cy mu dzielnie Mariusz B\u0142aszczak) zapomnieli chyba do czego s\u0142u\u017cy\u0142o CBA, IPN, s\u0142u\u017cby, pods\u0142uchy, zapomnieli o Barbarze Blidzie, o aferze gruntowej zmontowanej przeciwko Lepperowi itd. itp. <\/p>\n
Innym gor\u0105cym tematem by\u0142 program Jana Pospieszalskiego w TVP, a tak\u017ce skandaliczne wypowiedzi na portalu Fronda.pl, jakoby Bronis\u0142aw Geremek wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z SB, i \u201echcia\u0142 by\u0107 \u015bwi\u0119ty cho\u0107 nie by\u0142 chrzczony\u201d (portal przeprosi\u0142, ale insynuacja jest jak mg\u0142a smole\u0144ska \u2013 nigdy ju\u017c do ko\u0144ca nie opadnie). Dyskutowano tak\u017ce o dotacjach ministerstwa Kultury dla czasopism. Zdaniem prawicy to wielki skandal \u2013 Krytyka Polityczna pieni\u0105dze dosta\u0142a (marne, bo marne, ale jednak), a prawicowa Fronda \u2013 nie.<\/p>\n
Obro\u0144cy Frondy i programu \u201eWarto rozmawia\u0107\u201d oczywi\u015bcie nie pami\u0119taj\u0105, kto otrzymywa\u0142 dotacje za czas\u00f3w min. Ujazdowskiego i kto w ci\u0105gu jednej nocy wykona\u0142 skok na media publiczne. Nie przechodzi im przez my\u015bl, \u017ce Fronda mo\u017ce nie otrzyma\u0107 subwencji, a \u201eWarto rozmawia\u0107\u201d mo\u017ce znikn\u0105\u0107 z anteny, na kt\u00f3rej do niedawna dominowali publicy\u015bci prawicy. W ka\u017cdym razie \u015aniadanie w Radiu Zet by\u0142o gor\u0105ce, przedstawiciel SLD, Marek Wiki\u0144ski (opozycja), powiedzia\u0142, \u017ce opowie\u015bci o anihilacji opozycji s\u0105 absurdalne, bo ostatnio szereg projekt\u00f3w jego partii trafi\u0142o do Sejmu, a El\u017cbieta Jakubiak \u2013 jak za swoich najlepszych czas\u00f3w w PiS \u2013 mia\u0142a za z\u0142e, \u017ce \u201eca\u0142y czas rozmawiamy o PIS\u201d. Na to Monika Olejnik powiedzia\u0142a mniej wi\u0119cej tyle, \u017ce je\u015bli PJN wyjdzie z czym\u015b godnym uwagi, to b\u0119dzie i o tym mowa. Nb. s\u0142uchacz, kt\u00f3ry by nie wiedzia\u0142, \u017ce El\u017cbieta Jakubiak ju\u017c w PiS nie jest, s\u0105dz\u0105c m\u00f3g\u0142 by\u0107 przekonany po jej wypowiedziach, \u017ce nadal jest ona w tej partii i jej gorliwie broni.<\/p>\n
Mariusz B\u0142aszczak czu\u0142 si\u0119 coraz bardziej odosobniony w dyskusji, m\u00f3g\u0142 liczy\u0107 tylko na Jakubiak, a na pewno nie na Monik\u0119 Olejnik. Tu trzeba wspomnie\u0107, \u017ce pose\u0142 B\u0142aszczak jest bardzo aktywnym i sprawnym dyskutantem, wpada w s\u0142owo, przerywa, a gdy ju\u017c \u201ekontynuuje dalej\u201d swoj\u0105 wypowied\u017a \u2013 nie pozwala sobie przerwa\u0107. Bywa niezno\u015bny, cho\u0107 kiedy ja rozmawia\u0142em z nim w Superstacji w ubieg\u0142ym roku, w spotkaniu \u201eJeden na jednego\u201d, nie by\u0142o problem\u00f3w. Temperament ma jednak B\u0142aszczak zupe\u0142nie inny ni\u017c pose\u0142 \u017belichowski, kt\u00f3ry stara si\u0119 obr\u00f3ci\u0107 spraw\u0119 w \u017cart. Gdy Jakubiak uczyni\u0142a mu z tego zarzut, odpowiedzia\u0142, \u017ce po prostu nie jest \u201ezacietrzewiony\u201d, co pos\u0142anka PJN (primo voto PiS) wzi\u0119\u0142a do siebie, zreszt\u0105 s\u0142usznie. Ostatecznie B\u0142aszczak nie wytrzyma\u0142. Zarzuci\u0142 Monice Olejnik, \u017ce jest stronnicza, napastliwa, kpiarska, zachowuje si\u0119 jakby by\u0142a uczestniczk\u0105 a nie gospodyni\u0105 programu, nie szanuje s\u0142uchaczy itd. \u201eJe\u015bli si\u0119 panu nie podoba, to mo\u017ce pan nie przychodzi\u0107\u201d \u2013 odpowiedzia\u0142a Olejnik. \u201eDobrze, to ja dzi\u0119kuj\u0119\u201d \u2013 powiedzia\u0142 B\u0142aszczak i wyszed\u0142. <\/p>\n
Moja opinia: Monika Olejnik nie ukrywa swoich pogl\u0105d\u00f3w ani sympatii, to mo\u017ce bole\u0107 nie tylko dzia\u0142aczy PiS, ale tak\u017ce SLD czy PJN, a w innych swoich programach nie oszcz\u0119dza nikogo, z prezydentem w\u0142\u0105cznie. Czasami boli to i mnie. Ale jej program \u201e\u015aniadanie w Radiu Zet\u201d mie\u015bci si\u0119 w granicach normy, a inni jako\u015b si\u0119 nie unosz\u0105 i nie obra\u017caj\u0105. Pose\u0142 B\u0142aszczak ma wi\u0119c problem, zapowiada skarg\u0119 w Radzie Etyki Medi\u00f3w (cia\u0142o fikcyjnej i bez znaczenia) oraz we w\u0142adzach Radia Zet. Jest to tylko kolejna ods\u0142ona konfliktu PiS \u2013 media (przypomnijmy PiS-owski bojkot TVN 24 oraz Superstacji). Dop\u00f3ki na czele TVP nie stanie Bronis\u0142aw Wildstein, a szefem prywatnego radia nie b\u0119dzie Krzysztof Czaba\u0144ski, dop\u00f3ki nie zostan\u0105 wymienieni \u201epracownicy medi\u00f3w\u201d (okre\u015blenie prezesa Kaczy\u0144skiego), stosunki nie b\u0119d\u0105 dobre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jako regularny s\u0142uchacz programu Moniki Olejnik \u201e\u015aniadanie w Radiu Zet\u201d, na w\u0142asne uszy s\u0142ysza\u0142em jak pose\u0142 Mariusz B\u0142aszczak na znak protestu demonstracyjnie opu\u015bci\u0142 studio. Blogowicz\u00f3w, kt\u00f3rzy nie znaj\u0105 tego programu, cho\u0107 jest nadawany od 10 lat, informuj\u0119, \u017ce jest to prawie godzinna rozmowa polityk\u00f3w wszystkich partii reprezentowanych w parlamencie (oraz Kancelarii Prezydenta), prowadzona przez red. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}