Pisz\u0119 w telegraficznym skr\u00f3cie, poniewa\u017c chc\u0119 zostawi\u0107 miejsce na d\u0142u\u017cszy cytat.<\/p>\n
WYWIAD TUSKA dla \u201ePolityki\u201d. Dobrze, \u017ce premier si\u0119 w ko\u0144cu odezwa\u0142. M\u00f3wi rzeczowo i szczerze \u2013 nie obiecuje zbyt wiele. Elity wyra\u017anie chcia\u0142yby wi\u0119cej, chcia\u0142yby zosta\u0107 porwane przez wielkiego marzyciela i wielki projekt. Tymczasem projekt Platformy, podobnie jak SLD czy PJN nie jest wyra\u017any. Jedyn\u0105 parti\u0105 o wyra\u017anym, ale zmiennym, obliczu jest PiS, dla mnie jest to oblicze nie do przyj\u0119cia. Poniewa\u017c r\u00f3\u017cnice programowe zesz\u0142y na plan dalszy \u2013 patrz\u0119 na osobowo\u015bci. Jaki mamy wyb\u00f3r? Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski \u2013 polityk nieobliczalny, z\u0142y, gardzi innymi, jest w nim szale\u0144stwo, mimikra, nie pozbawiony charyzmy wizjoner, ale co rok z inn\u0105 wizj\u0105. Jego otoczenie (czytaj: kandydaci do urz\u0119d\u00f3w) straszne, B\u0142aszczak, Kempa, Ziobro\u2026Dzi\u0119kuj\u0119, nie reflektuj\u0119. Napieralski? Nie kojarzy si\u0119 z \u017cadnym programem, nie pe\u0142ni\u0142 \u017cadnego urz\u0119du poza partyjnym, mo\u017ce i zdolny dzia\u0142acz partyjny, podobnie jak Ar\u0142ukowicz, ale jeszcze za wcze\u015bnie. Zaplecze s\u0142abe. Kluzik \u2013 Rostkowska to dla mnie PiS light, z bardzo ma\u0142ym zapleczem. Pozostaje Tusk \u2013 nie porywaj\u0105cy, nie dotrzymuj\u0105cy wszystkich obietnic, ale obliczalny, do\u015bwiadczony, reprezentuje najmniejsze z\u0142o.<\/p>\n
TYGODNIK POWSZECHNY znalaz\u0142 si\u0119 na cenzurowanym po tym, jak Roman Graczyk oskar\u017cy\u0142 kilku czo\u0142owych cz\u0142onk\u00f3w redakcji o wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z SB, a pismo jako mimo wszystko cz\u0119\u015b\u0107 systemu komunistycznego. Nie chc\u0119 by\u0107 s\u0119dzi\u0105 w cudzej sprawie, obecny \u201eTygodnik\u201d z Piotrem Zaremb\u0105 i niekt\u00f3rymi innymi autorami nie ma ju\u017c nic, albo prawie nic wsp\u00f3lnego z \u201etamtym\u201d \u201eTygodnikiem\u201d, z kt\u00f3rego odesz\u0142o wiele os\u00f3b. Ale chc\u0119 za\u015bwiadczy\u0107, \u017ce wtedy, w PRL by\u0142 dla wielu z nas \u2013 dla mnie na pewno – wyrzutem sumienia, \u017ce nie sta\u0107 nas na pisanie tego, co pisz\u0105 \u201eoni\u201d, nie mamy za sob\u0105 pot\u0119gi Ko\u015bcio\u0142a, tego rodowodu, odwagi itd. Dzi\u015b jest \u0142atwo na \u201eTygodnik\u201d wygadywa\u0107, wtedy, zw\u0142aszcza w latach 60. i 70., by\u0142o to jednak pismo wyj\u0105tkowe w ca\u0142ym obozie. \u201ePolityka\u201d te\u017c mia\u0142a swoje zas\u0142ugi, nie zgadzam si\u0119, \u017ce \u201eTP\u201d by\u0142 pismem jedynym, ale pod niekt\u00f3rymi wzgl\u0119dami by\u0142 poza konkurencj\u0105. Szkoda tamtego \u201eTygodnika\u201d. <\/p>\n
PRECZ Z ELIT\u0104. Na naszym blogu co pewien czas s\u0142ycha\u0107 narzekania na elit\u0119, a to odwraca si\u0119 od Platformy, a to jest \u0142\u017ce-elit\u0105 itd. itp. Elity od tego s\u0105, \u017ceby uwiera\u0107, dzia\u0142a\u0107 na nerwy. Warto poczyta\u0107 znakomita biografi\u0119 \u201eMajakowski\u201d, pi\u00f3ra szwedzkiego autora (Bengt Jangfeldt), wydan\u0105 niedawno przez WAB. Na stronie 213 znajduje si\u0119 rozdzia\u0142 \u201eBolszewicki humanizm\u201d, w kt\u00f3rym czytamy o rozprawie Lenina z inteligencj\u0105, kt\u00f3rej znaczna cz\u0119\u015b\u0107 popar\u0142a rewolucj\u0119. Ju\u017c w 1922 roku \u201ewydalono z Kraju Rad ponad 160 filozof\u00f3w, pisarzy, historyk\u00f3w, ekonomist\u00f3w, prawnik\u00f3w, matematyk\u00f3w i innych przedstawicieli inteligencji. Na pomys\u0142 wpad\u0142 Lenin\u201d, kt\u00f3ry pisa\u0142 do Stalina, \u017ce \u201enale\u017ca\u0142oby wys\u0142a\u0107 kilka setek tych pan\u00f3w zagranic\u0119, bez lito\u015bci. Oczy\u015bcimy Rosj\u0119 raz na zawsze. (\u2026) Pi\u0119\u0107 lat po rewolucji Rosja pozbawi\u0142a si\u0119 nie tylko najwybitniejszych filozof\u00f3w i uczonych, ale i pisarzy: Iwana Bunina, Maksima Gorkiego, (\u2026) a tak\u017ce przysz\u0142ego mistrza pi\u00f3ra, W\u0142adimira Nabokowa. Kto\u015b taki jak Lenin, ze swoim nastawieniem do inteligencji, kt\u00f3r\u0105 nazwa\u0142 kiedy\u015b \u2018\u0142ajnem\u2019, mia\u0142 wszelkie powody, aby czu\u0107 si\u0119 usatysfakcjonowany czystkami\u201d. Wyrzucenie z Rosji najwybitniejszych intelektualist\u00f3w en masse, nazywa autor \u201emoraln\u0105 dewaluacj\u0105\u201d. Wielu ludzi, w tym Majakowski i jego mi\u0142o\u015b\u0107, Lili Brik, wtedy milcza\u0142o. \u201eDla nas czeli\u015bci byli w\u00f3wczas \u015bwi\u0119ci\u201d \u2013 skomentowa\u0142a to p\u00f3\u017aniej Lili. <\/p>\n
Przytaczam ten fragment, poniewa\u017c i w Polsce jeszcze kilka lat temu (nie m\u00f3wi\u0105c o Gomu\u0142ce i o roku 1968) mia\u0142y miejsce ataki na elit\u0119 inteligenck\u0105, ods\u0105dzanie od czci i wiary profesur\u0119 i uniwersytety, na miejsce kt\u00f3rych chciano za\u0142o\u017cy\u0107 nowy, lepszy, uniwersytet nowego typu. Ksi\u0105\u017ck\u0119 \u201eMajakowski\u201d gor\u0105co polecam. A na koniec wierszyk, wpis z ksi\u0119gi pami\u0105tkowej kawiarenki \u201eLili\u201d, kt\u00f3ra podobno istnia\u0142a kiedy\u015b w Krakowie:<\/p>\n
\u201eNawet Stalin D\u017cugaszwili
\ngdyby \u017cy\u0142 by
\n\u017cy\u0142by z Lili\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pisz\u0119 w telegraficznym skr\u00f3cie, poniewa\u017c chc\u0119 zostawi\u0107 miejsce na d\u0142u\u017cszy cytat. WYWIAD TUSKA dla \u201ePolityki\u201d. Dobrze, \u017ce premier si\u0119 w ko\u0144cu odezwa\u0142. M\u00f3wi rzeczowo i szczerze \u2013 nie obiecuje zbyt wiele. Elity wyra\u017anie chcia\u0142yby wi\u0119cej, chcia\u0142yby zosta\u0107 porwane przez wielkiego marzyciela i wielki projekt. Tymczasem projekt Platformy, podobnie jak SLD czy PJN nie jest wyra\u017any. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}