{"id":814,"date":"2011-03-16T08:16:33","date_gmt":"2011-03-16T07:16:33","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=814"},"modified":"2011-03-16T08:19:09","modified_gmt":"2011-03-16T07:19:09","slug":"w-ogniu-dyskusji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2011\/03\/16\/w-ogniu-dyskusji\/","title":{"rendered":"W ogniu dyskusji"},"content":{"rendered":"

Rz\u0105d i jego obro\u0144cy lubi\u0105 powtarza\u0107, \u017ce Polska jest jednym wielkim, najwi\u0119kszym w Europie placem budowy. Mo\u017ce to i prawda, ale warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Polska znajduje si\u0119 w ogniu dyskusji<\/strong>.<\/p>\n

Zaznaczy\u0107 z zadowoleniem, \u017ce po kilku latach pewnego zastoju i kr\u0119cenia si\u0119 wok\u00f3\u0142 IV RP, pojawi\u0142y si\u0119 inne, ciekawsze spory. Oto kilka z nich i moje stanowisko.<\/p>\n

OFE<\/strong>. Sp\u00f3r Balcerowicz\/ Rybi\u0144ski kontra Boni\/Rostowski to pierwsza wielka polemika od lat. Ubolewam, \u017ce mo\u017ce ona otworzy\u0107 drog\u0119 do pora\u017cki wyborczej III RP i okazj\u0119 do recydywy IV RP, ale mimo wszystko ta dyskusja jest donios\u0142a, to prawdziwy sp\u00f3r ekonomiczny i polityczny. Kto\u015b nie bez racji\u00a0 wyrazi\u0142 si\u0119 na naszym blogu, \u017ce\u00a0 politycy przebrani s\u0105 za ekonomist\u00f3w. Powiedzia\u0142bym, \u017ce nie do ko\u0144ca tak jest, ale jest w tym ziarno prawdy. Balcerowicz i Rostowski s\u0105 ekonomistami i politykami, ale moim zdaniem w dobrym znaczeniu obu tych s\u0142\u00f3w. Ja nale\u017c\u0119 do tej po\u0142owy spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3ra nie rozumie o co chodzi, nie przyjmuj\u0119 do wiadomo\u015bci okre\u015ble\u0144 w rodzaju \u201eskok na emerytury\u201d. Uwa\u017cam, \u017ce co do zasady, doktrynalnie, racj\u0119 ma Balcerowicz, ale jego program oszcz\u0119dno\u015bci jest politycznie\u00a0 nierealny, a uwagi w rodzaju \u201en\u0119dza intelektualna i moralna\u201d –\u00a0\u00a0 niestosowne. Dop\u00f3ki nikt nie zaproponuje lepszego wyj\u015bcia \u2013 uwa\u017cam, \u017ce nie ma lepszej propozycji ni\u017c Rostowskiego. Przy wszystkich jej wadach i ryzyku, jakie niesie.<\/p>\n

GRACZYK<\/strong>. Chodzi o sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 ksi\u0105\u017cki o rzekomej wsp\u00f3\u0142pracy niekt\u00f3rych sztandarowych postaci Tygodnika Powszechnego z SB i z re\u017cimem oraz z systemem w og\u00f3le. Szczeg\u00f3\u0142y mnie nie interesuj\u0105, ale co do sedna sprawy, to uwa\u017cam, \u017ce \u201eTP\u201d nie mia\u0142 z \u201ePRL\u201d du\u017co wsp\u00f3lnego, by\u0142 cia\u0142em obcym w systemie, dla ka\u017cdego by\u0142o jasne, \u017ce jest to pismo opozycyjne. Nikt, kto czyta\u0142 \u201eTP\u201d,\u00a0 nie traktowa\u0142 go jako pisma oficjalnego, \u201esocjalistycznego\u201d, re\u017cimowego. To by\u0142o pismo o du\u017cym autorytecie, by\u0142o jak \u0142yk \u015bwie\u017cego powietrza, wielu czytelnik\u00f3w, podobnie jak ja, pomija\u0142o cz\u0119\u015b\u0107 religijno-ko\u015bcieln\u0105 pisma, czytaj\u0105c jedynie polityczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 gazety. Oczywi\u015bcie, nie ze wszystkim si\u0119 zgadza\u0142em, ale trudno mi si\u0119 zgodzi\u0107 z obni\u017caniem \u00f3wczesnej roli pisma. Dzisiejszy \u201eTP\u201d nie ma z tamtym \u201eTygodnikiem\u201d wiele, albo nic,\u00a0 wsp\u00f3lnego. Jeste\u015bmy \u015bwiadkami agonii krakowskich tygodnik\u00f3w \u201ePowszechnego\u201d i \u201ePrzekroju\u201d. Szkoda.<\/p>\n

GROSS<\/strong>. Trwa nami\u0119tny sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 ksi\u0105\u017cki J.T. Grossa i w og\u00f3le stosunku Polak\u00f3w do \u017byd\u00f3w\u00a0\u00a0 \u201ena obrze\u017cach Holokaustu\u201d. Co do meritum, s\u0105 w Polsce znakomici specjali\u015bci, do kt\u00f3rych mam zaufanie (prof. Engelking – Boni, prof. Grabowski). Trzeba prof. Grossowi podzi\u0119kowa\u0107 za to, \u017ce jego ksi\u0105\u017cki prze\u0142ama\u0142y tabu, jakie obowi\u0105zywa\u0142o przez p\u00f3\u0142 wieku. O szczeg\u00f3\u0142y mo\u017cna si\u0119 spiera\u0107. Ja si\u0119 w ten sp\u00f3r nie anga\u017cuj\u0119. Mnie wystarczy, je\u015bli opinia publiczna przyjmie do wiadomo\u015bci, \u017ce byli bohaterowie i by\u0142y kanalie, a nie tylko ci pierwsi,\u00a0 i by\u0142y zachowania po\u015brednie, ani bia\u0142e, ani czarne, tylko szare. O swoich w\u0142asnych do\u015bwiadczeniach i prze\u017cyciach z tamtego okresu, opowiem w ksi\u0105\u017cce, kt\u00f3r\u0105 pisz\u0119.<\/p>\n

PENSJA H.G.W<\/strong>. Ze zdumieniem przeczyta\u0142em w \u201eGazecie Sto\u0142ecznej\u201d, \u017ce prezydent miasta sto\u0142ecznego Warszawy zarabia mniej ni\u017c 13 tys. PLN miesi\u0119cznie i pod wzgl\u0119dem wysoko\u015bci zarobk\u00f3w znajduje si\u0119 na 160. miejsce w ratuszu (bo jej podw\u0142adni dostaj\u0105 premie czy nagrody od prezydenta miasta). H.G.W. zarabia tyle, co prezydenci du\u017co mniejszych miast. Uwa\u017cam, \u017ce to jest absurd, je\u017celi co\u015b jest \u201ereliktem komuny\u201d to w\u0142a\u015bnie taka \u201eurawni\u0142owka\u201d. Bior\u0105c pod uwag\u0119 obowi\u0105zki i odpowiedzialno\u015b\u0107 za wielomiliardowe gospodarstwo, prezydent Warszawy powinien zarabia\u0107 kilkadziesi\u0105t tysi\u0119cy z\u0142otych miesi\u0119cznie . Tyle, co prezesi najwi\u0119kszych sp\u00f3\u0142ek Skarbu Pa\u0144stwa przed ustaw\u0105 kominow\u0105.<\/p>\n

PSIE KUPY<\/strong>. Co roku na wiosn\u0119 w tej\u017ce \u201eSto\u0142ecznej\u201d wraca temat psich kup. Miasto co prawda jest obrane przez ca\u0142y rok, ale na wiosn\u0119 wida\u0107 to szczeg\u00f3lnie. Zdumiewa mnie wiara Redaktora, \u017ce ludzi mo\u017cna wychowa\u0107 i b\u0119d\u0105 sprz\u0105ta\u0107 po swych pociechach. Przecie\u017c z pod \u015bniegu wy\u0142a\u017c\u0105\u00a0 te\u017c miliony puszek, butelek i innych \u015bmieci, o kt\u00f3re trudno wini\u0107 czworonogi. Na psie nieczysto\u015bci jest tylko jedno lekarstwo: podatek od posiadanych ps\u00f3w i przeznaczenie tych pieni\u0119dzy na uprz\u0105tanie przez odpowiednie s\u0142u\u017cby. Sama kultura nie wystarczy.<\/p>\n

***<\/p>\n

PS<\/strong>. WODNIK53 pyta, czy Arabia Saudyjska dokona\u0142a inwazji Bahrajnu. Z tre\u015bci i tonu pytania wnosz\u0119, \u017ce zdaniem WODNIKA – tak, ale przyznaj\u0119 bez bicia: Nie wiem.\u00a0 Nie jestem w stanie interesowa\u0107 si\u0119 wszystkim. Bahrajn musi sobie poradzi\u0107 beze mnie. Przypomina mi si\u0119, co w takich przypadkach m\u00f3wi\u0142 Zbigniew Cybulski: \u201eJa odpowiadam tylko za Kieleckie, Wroc\u0142awskie i \u0141\u00f3dzkie\u201d.<\/p>\n

KAMILA \u2013 Dzi\u0119ki za dobre s\u0142owo, do zobaczenia w papierowej \u201ePolityce\u201d.<\/p>\n

B\u0118CWA\u0141Y na blogu. Niekt\u00f3rzy blogowicze maj\u0105 za z\u0142e, \u017ce na blogu tolerowane s\u0105 b\u0119cwa\u0142y, agresywne, obsesyjne, monotematyczne, w dodatku niezwykle p\u0142odne i megaloma\u0144skie \u2013 bo zarzucaj\u0105 blog swoimi niezliczonymi wpisami. Nie jest tak, \u017ce ja tego nie widz\u0119, b\u0105d\u017a, \u017ce lekcewa\u017c\u0119 to zjawisko, kt\u00f3re obni\u017ca poziom bloga, a wielu osobom psuje przyjemno\u015b\u0107 czytania i komentowania, niekt\u00f3rych wr\u0119cz wyp\u0142oszy\u0142o. Ubolewam nad tym, ale nie wiem, czy \u201ezbanowanie\u201d (wyproszenie) b\u0119cwa\u0142\u00f3w by\u0142oby dobrym wyj\u015bciem. Mo\u017ce lepiej ich po prostu ignorowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rz\u0105d i jego obro\u0144cy lubi\u0105 powtarza\u0107, \u017ce Polska jest jednym wielkim, najwi\u0119kszym w Europie placem budowy. Mo\u017ce to i prawda, ale warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Polska znajduje si\u0119 w ogniu dyskusji. Zaznaczy\u0107 z zadowoleniem, \u017ce po kilku latach pewnego zastoju i kr\u0119cenia si\u0119 wok\u00f3\u0142 IV RP, pojawi\u0142y si\u0119 inne, ciekawsze spory. Oto kilka z nich i […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=814"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":817,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions\/817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}