{"id":827,"date":"2011-03-22T00:51:08","date_gmt":"2011-03-21T23:51:08","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=827"},"modified":"2011-03-22T00:51:08","modified_gmt":"2011-03-21T23:51:08","slug":"co-w-trawie-piszczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2011\/03\/22\/co-w-trawie-piszczy\/","title":{"rendered":"Co w trawie piszczy"},"content":{"rendered":"<p><strong>Znakomity tygodnik \u201eThe New Yorker\u201d prowadzi rubryk\u0119 \u201eTalk of the Town\u201d, czyli o czym si\u0119 m\u00f3wi na mie\u015bcie. Na wz\u00f3r tej rubryki chcia\u0142bym lekko poruszy\u0107 kilka temat\u00f3w<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>DEBATA Balcerowicz \u2013 Rostowski<\/strong> niczego nie zmieni. Ten sp\u00f3r nie nadawa\u0142 si\u0119 na debat\u0119 telewizyjn\u0105, jest zdecydowanie za trudny dla wielotysi\u0119cznej widowni. Nikt go nie \u201ewygra\u0142\u201d. Sp\u0142acono tylko pewien serwitut, danin\u0119 na rzecz debaty publicznej i medialnej demokracji. Obaj profesorowie \u017conglowali materia\u0142em, prowadz\u0105cy nie byli w stanie ich okie\u0142zna\u0107, a publiczno\u015b\u0107 niewiele zrozumia\u0142a. Wszyscy uczestnicy byli na poziomie,\u00a0 Rostowski mo\u017ce za bardzo przerywa\u0142 i utrudnia\u0142 Balcerowiczowi. Sytuacja nie jest zero-jedynkowa, obie strony maj\u0105 swoje racje, nieco bardziej przekonuj\u0105 mnie argumentu Rostowskiego.<\/p>\n<p><strong>\u015aWIETNY POMYS\u0141<\/strong>. Podobno w najbli\u017csz\u0105 sobot\u0119 w po\u0142udnie\u00a0 TVN 24 poka\u017ce program Drugie \u015aniadanie Mistrz\u00f3w, w kt\u00f3rym premier Tusk b\u0119dzie przepytywany przez Marcina Mellera, Paw\u0142a Kukiza, Zbigniewa Ho\u0142dysa i Tomasza Lipi\u0144skiego, czyli rozczarowanych celebryt\u00f3w. Brawo! To mi si\u0119 podoba. Brawo za pomys\u0142 programu i dla Tuska, \u017ce we\u017amie w nim udzia\u0142. Ta debata celebryt\u00f3w z premierem b\u0119dzie mia\u0142a na pewno wi\u0119cej widz\u00f3w i wi\u0119kszy wp\u0142yw na opinie. Si\u0142y nie s\u0105 tak wyr\u00f3wnane jak w debacie profesor\u00f3w, bo b\u0119dzie czterech na jednego, dla Tuska dobra pr\u00f3ba i szansa przed wyborami, dla celebryt\u00f3w trudny egzamin, bo i oni mog\u0105 si\u0119 skompromitowa\u0107 . Zach\u0119cam do ogl\u0105dania.<\/p>\n<p><strong>MONIKA OLEJNIK na cenzurowanym<\/strong>. Pawe\u0142 Kowal (dawniej PiS, obecnie PJN) m\u00f3wi w mediach, \u017ce 11 kwietnia, nazajutrz po katastrofie smole\u0144skiej, grupa przyjaci\u00f3\u0142 prezydenta Kaczy\u0144skiego spotka\u0142a si\u0119 na kolacji, w\u015br\u00f3d obecnych byli m.in. Kowal i Monika Olejnik. Piotr Semka z \u201eRz.\u201d ma za z\u0142e znanej dziennikarce,\u00a0 \u017ce tego dnia by\u0142a na kolacji w ekskluzywnej restauracji.\u00a0 Nie rozumiem sk\u0105d te pretensje tylko do dziennikarki \u2013 wszak by\u0142o tam kilka os\u00f3b, podobno nawet przewin\u0119\u0142a si\u0119 do\u015b\u0107 poka\u017ana grupa. Olejnik nie jad\u0142a sama. Dlaczego red. Semka ma pretensje tylko do niej? Ponadto, jak s\u0142ycha\u0107, wtedy ju\u017c m\u00f3wiono o Wawelu jako o jednym z mo\u017cliwych miejsc poch\u00f3wku, a kardyna\u0142 Dziwisz mia\u0142 si\u0119 wyrazi\u0107 o prezydencie Komorowskim per \u201edure\u0144\u201d. Moim zdaniem, to kardyna\u0142, a nie prezydent, odpowiada za poch\u00f3wek na Wawelu i to raczej on zas\u0142uguje na przygan\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Znakomity tygodnik \u201eThe New Yorker\u201d prowadzi rubryk\u0119 \u201eTalk of the Town\u201d, czyli o czym si\u0119 m\u00f3wi na mie\u015bcie. Na wz\u00f3r tej rubryki chcia\u0142bym lekko poruszy\u0107 kilka temat\u00f3w. DEBATA Balcerowicz \u2013 Rostowski niczego nie zmieni. Ten sp\u00f3r nie nadawa\u0142 si\u0119 na debat\u0119 telewizyjn\u0105, jest zdecydowanie za trudny dla wielotysi\u0119cznej widowni. Nikt go nie \u201ewygra\u0142\u201d. Sp\u0142acono tylko [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=827"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":830,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/827\/revisions\/830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}