\u00a0Chcia\u0142bym poruszy\u0107 dwie sprawy nie maj\u0105ce ze sob\u0105 nic wsp\u00f3lnego, ale kt\u00f3re mnie nurtuj\u0105.<\/p>\n
\u00a0Sprawa pierwsza, to interwencja w Libii. Jest ona zapewne powodowana szlachetnymi intencjami (obrona ludno\u015bci cywilnej itd), ale nietrudno zobaczy\u0107, \u017ce ma w tym sw\u00f3j interes prezydent Sarkozy, premier W. Brytanii, a tak\u017ce Stany Zjednoczone, kt\u00f3re s\u0105 g\u0142\u00f3wnym aktorem na Bliskim Wschodzie i nie mog\u0105 przegapi\u0107 rewolucji w krajach arabskich. Prezydent Obama powiedzia\u0142, \u017ce USA b\u0119d\u0105 interweniowa\u0107 nie tylko wtedy, kiedy zagro\u017cone jest bezpo\u015brednio ich bezpiecze\u0144stwo, ale r\u00f3wnie\u017c w obronie szerszych warto\u015bci. Rozumiem, \u017ce Stany Zjednoczone powinny popiera\u0107 rewolucj\u0119 w \u015bwiecie arabskim, podobnie jak to czyni\u0142y w Europie Wschodniej. Natomiast wiara w to, \u017ce przy pomocy rakiet Tomahawk przyspieszy si\u0119 demokratyzacj\u0119 w \u015bwiecie arabskim, wydaje mi si\u0119 cokolwiek naiwna. Operacja libijska od pocz\u0105tku budzi w\u0105tpliwo\u015bci, pisa\u0142em ju\u017c\u00a0 o tym i popieram stanowisko rz\u0105du polskiego, kt\u00f3ry trzyma si\u0119 od niej troch\u0119 na dystans. Prezydent Obama pozostawi\u0142 sobie szerokie pole do interpretacji co jest a co nie jest zagro\u017ceniem warto\u015bci i uzasadnia\u0142oby interwencj\u0119. Interwencja w Libii wydaje si\u0119 nie do ko\u0144ca przemy\u015blana, jej cel nie jest jasny, niekt\u00f3rzy jej uczestnicy odpychali z siebie odpowiedzialno\u015b\u0107, kt\u00f3ra zosta\u0142a na\u00a0 nich wymuszona\u00a0 poprzez przej\u0119cie odpowiedzialno\u015bci przez NATO. Ko\u0144ca tej interwencji nie wida\u0107, nie wiadomo, kim s\u0105 si\u0142y rewolucyjne, kt\u00f3re Zach\u00f3d popiera. Libia zosta\u0142a wybrana, jak kto\u015b powiedzia\u0142, ze wzgl\u0119d\u00f3w estetycznych \u2013 \u017co\u0142nierze NATO pozostaj\u0105 poza terytorium\u00a0 Libii, prawdopodobie\u0144stwo ofiar w ludziach po stronie koalicji jest minimalne. Czy mo\u017cna zaprowadzi\u0107 pok\u00f3j wewn\u0119trzny i po\u017c\u0105dany rozw\u00f3j wypadk\u00f3w w Libii bez okupacji? Czy okupacja by\u0142aby lepszym wyj\u015bciem? Nie ma na ni\u0105 przyzwolenia na Zachodzie, nie ma te\u017c \u017cadnych gwarancji, \u017ce by\u0142aby rozwi\u0105zaniem.\u00a0 Dozbrajanie powsta\u0144c\u00f3w i niszczenie si\u0142 oficjalnych na pewno nie przyczyni\u0105 si\u0119 ochrony ludno\u015bci cywilnej. Wynik wojny domowej jest niejasny, nie wiadomo, jak d\u0142ugo b\u0119dzie trwa\u0142a. Nie wiadomo kiedy Zach\u00f3d osi\u0105gnie sw\u00f3j cel i kiedy og\u0142osi swoje zwyci\u0119stwo. W sumie \u2013 m\u0119tna interwencja, szalenie ryzykowna.\u00a0<\/p>\n
\u00a0Sprawa druga, to bandytyzm na stadionach. Na naszym blogu jest wiele os\u00f3b, kt\u00f3re pisz\u0105 z du\u017ca pewno\u015bci\u0105 siebie, na wszystko maj\u0105 recept\u0119. Ciekaw jest, co my\u015bl\u0105 szanowni blogowicze, kiedy patrz\u0105 na relacj\u0119 ze stadionu w Kownie, i na wiele innych podobnych sytuacji. Wygl\u0105da na to, \u017ce wszyscy s\u0105 bezradni, kluby sportowe s\u0105 zale\u017cne od \u201ekibic\u00f3w\u201d, policja boi si\u0119 oskar\u017ce\u0144 o brutalno\u015b\u0107, s\u0119dziowie maj\u0105 zwi\u0105zane r\u0119ce kodeksami, prokuratura ma trudno\u015bci z ustaleniem winnych, a stadionowa dzicz szaleje. Co robi\u0107?<\/p>\n
\u00a0PS. Na naszych antysemit\u00f3w zawsze mo\u017cna liczy\u0107. \u201eMareczek\u201d pisze, \u017ce \u201enarodek wybrany uwa\u017ca goj\u00f3w za byd\u0142o\u201d, a \u201eDaniel Passent trzyma ze swoimi nie z Polakami\u201d. Nie wiem w jaki spos\u00f3b takie pogl\u0105dy trafiaj\u0105 na naszego bloga, chyba przez przeoczenie drogich moderatorek (-\u00f3w). Do \u201eMareczka\u201d mam pro\u015bb\u0119, \u017ceby nie pojawia\u0142 si\u0119 na tym blogu, a do moderator\u00f3w, \u017ceby mu w tym pomogli. B\u0119dzie to drugi po Lizaku blogowicz, dla kt\u00f3rego blog ten b\u0119dzie zamkni\u0119ty. I z tego samego powodu. Niekt\u00f3rzy blogowicze (np. Roman Strokosz) maj\u0105 mi za z\u0142e zbytni\u0105 tolerancj\u0119. Nie podoba im si\u0119 np., \u017ce toleruj\u0119 b\u0119cwa\u0142a, kt\u00f3ry ka\u017cdego dnia obsesyjnie pastwi si\u0119 nade mn\u0105.\u00a0 Staram si\u0119 by\u0107 tolerancyjny do maksimum, zw\u0142aszcza\u00a0 nie chc\u0119 broni\u0107 siebie metodami administracyjnymi, ale rasistom m\u00f3wi\u0119 \u2013 nie.<\/p>\n
\u00a0ET pisze, \u017ce pan Passent wykonuje kolejny unik i nie chce zabra\u0107 g\u0142osu o Grossach. Odpowiadam: Moje stanowisko w sprawie antysemityzmu jest znane, o poprzednich ksi\u0105\u017ckach prof. Grossa i o jego zas\u0142ugach pisa\u0142em, ale tej ostatniej ksi\u0105\u017cki nie czyta\u0142em,\u00a0 nie uwa\u017cam te\u017c, \u017ceby by\u0142 obowi\u0105zek jej komentowania. Wypowiedzia\u0142o si\u0119 ju\u017c wiele m\u0105drych os\u00f3b, bardziej ode mnie kompetentnych, i to mi wystarczy. Sam sko\u0144czy\u0142em czyta\u0107 \u015bwietn\u0105 biografi\u0119 Majakowskiego, a dzi\u015b w ksi\u0119garni na Krakowskim Przedmie\u015bciu kupi\u0142em ksi\u0105\u017ck\u0119 Mariusza Szczyg\u0142a \u201eZr\u00f3b sobie raj\u201d i ju\u017c si\u0119 ciesz\u0119 na lektur\u0119.<\/p>\n
PIOTR MODZELEWSKI \u2013 Dzi\u0119ki za dobre s\u0142owo. Pozdrawiam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0Chcia\u0142bym poruszy\u0107 dwie sprawy nie maj\u0105ce ze sob\u0105 nic wsp\u00f3lnego, ale kt\u00f3re mnie nurtuj\u0105. \u00a0Sprawa pierwsza, to interwencja w Libii. Jest ona zapewne powodowana szlachetnymi intencjami (obrona ludno\u015bci cywilnej itd), ale nietrudno zobaczy\u0107, \u017ce ma w tym sw\u00f3j interes prezydent Sarkozy, premier W. Brytanii, a tak\u017ce Stany Zjednoczone, kt\u00f3re s\u0105 g\u0142\u00f3wnym aktorem na Bliskim Wschodzie […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=841"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":843,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions\/843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}