Rozczuli\u0142em si\u0119 do \u0142ez po przeczytaniu artyku\u0142u Piotra W\u0142oczyka w \u201eRz.\u201d (5 IV), pt. \u201ePrzeprosiny, kt\u00f3re oznaczaj\u0105 bankructwo\u201d. Z tekstu wynika, \u017ce s\u0105dy polskie skazuj\u0105 winnych znies\u0142awienia, czy naruszenia d\u00f3br osobistych (kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c \u2013 oszczerc\u00f3w) na bardzo kosztowne przeprosiny. Odwo\u0142anie oszczerstwa i przeprosiny w gazetach, telewizji lub na portalu internetowym kosztuje miliony, czasami przekracza mo\u017cliwo\u015bci skazanych.<\/p>\n
Oto przyk\u0142ady biedak\u00f3w, za kt\u00f3rymi ujmuje si\u0119 \u201eRz.\u201d. Krzysztof Wyszkowski jest \u201ezdruzgotany\u201d. Nazwa\u0142 Wa\u0142\u0119s\u0119 wsp\u00f3\u0142pracownikiem SB o pseudonimie \u201eBolek\u201d. S\u0105d skaza\u0142 go na odwo\u0142anie w TVP i TVN, co mo\u017ce go kosztowa\u0107 nawet 400 tys. PLN.<\/p>\n
Dorota Rabczewska (Doda) wygra\u0142a spraw\u0119 przeciwko Mieszkowi Sibilskiemu, kt\u00f3ry nazwa\u0142 ja obra\u017aliwie. Proces przegra\u0142. Odwo\u0142anie na portalu Onet mog\u0142oby kosztowa\u0107 miliony.<\/p>\n
\u017bona b. prokuratora generalnego Kaczmarka, wytoczy\u0142a spraw\u0119 b. z-cy prokuratora generalnego, Engelkingowi, za podanie do wiadomo\u015bci publicznej jej danych osobowych w czasie pami\u0119tnej konferencji prasowej. Pozwany szacuje koszty odwo\u0142ania\/przeproszenia na 750 tys. PLN.<\/p>\n
Jacek Kurski za to, \u017ce fa\u0142szywie oskar\u017cy\u0142 b. prezesa PZU, Stypu\u0142owskiego o udzia\u0142 w aferze billboardowej (PZU rzekomo finansowa\u0142o billbordy PO, czy Tuska) zap\u0142aci\u0142 ju\u017c 170 tys PLN i biedaczyna musia\u0142 sprzeda\u0107 terenowe BMW.<\/p>\n
Zbigniew Ziobro za \u201ejedno zdanie\u201d wypowiedziane, kiedy by\u0142 ministrem sprawiedliwo\u015bci pod adresem dra G. \u201eJu\u017c nikt nigdy przez tego pana \u017cycia pozbawiony nie b\u0119dzie\u201d mo\u017ce zap\u0142aci\u0107 300 tys (przeprosiny w telewizji).<\/p>\n
\u201eRzeczpospolita\u201d przynosi wypowiedzi prawnik\u00f3w (prof. Kruszy\u0144ski) i obro\u0144c\u00f3w praw cz\u0142owieka (dr Bodnar), kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce s\u0105dy przy ferowaniu wyrok\u00f3w powinny bra\u0107 pod uwag\u0119 sytuacj\u0119 finansow\u0105 pozwanych, koszt przeprosin i kierowa\u0107 si\u0119 zdrowym rozs\u0105dkiem.\u00a0<\/p>\n
Do mnie bardziej przemawia adwokat Honoraty Kaczmarek, mec. Hebel, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce skoro oskar\u017cenie odbi\u0142o si\u0119 g\u0142o\u015bnym echem w mediach, to tak samo g\u0142o\u015bno powinno by\u0107 o przeprosinach. Przez wiele lat panowa\u0142a w Polsce bezkarno\u015b\u0107 oszczerc\u00f3w. S\u0142ysza\u0142em, jak wielokrotnie stawiano za wz\u00f3r s\u0105dy ameryka\u0144skie, kt\u00f3re orzekaj\u0105 b. wysokie kary w takich sprawach. W Polsce oszczercy, nawet skazani przez s\u0105d, ostentacyjnie lekcewa\u017c\u0105 wyroki niezawis\u0142ych s\u0105d\u00f3w, a niekt\u00f3rym ze skazanych wr\u0119cz sprzyjaj\u0105 media, bior\u0105c ich w obron\u0119 ze wzgl\u0119d\u00f3w politycznych. Kpi si\u0119 z poszkodowanych, kt\u00f3rzy kieruj\u0105 sprawy do s\u0105d\u00f3w, \u201ebo s\u0105 bogaci, sta\u0107 ich na adwokat\u00f3w, mog\u0105 przecie\u017c odpowiedzie\u0107 na zarzuty\u201d itd. Ja jestem po stronie poszkodowanych. W\u00a0 Polsce zbyt \u0142atwo miota si\u0119 oszczerstwami, s\u0142owa, nawet najbardziej krzywdz\u0105ce i niesprawiedliwe, s\u0105 warte tyle, co nic. Zarzuty, nawet najbardziej absurdalne, s\u0105 natychmiast powtarzane przez media setki, tysi\u0105ce razy. Rozpoczyna si\u0119 kampania wyborcza i dobrze by by\u0142o, gdyby politycy i dziennikarze pami\u0119tali, \u017ce \u201es\u0142owo wylatuje wr\u00f3blem, a wraca wo\u0142em\u201d. W\u00a0\u00a0\u00a0 orzecznictwie s\u0105d\u00f3w, nie tylko w Polsce, przewa\u017ca dzi\u015b wzgl\u0105d na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, ale jak mi powiedzia\u0142a pani profesor Ewa \u0141\u0119towska, kiedy si\u0119 z ni\u0105 podzieli\u0142em swoimi w\u0105tpliwo\u015bciami, \u201ewolno\u015b\u0107 s\u0142owa to nie jest licencja na zabijanie\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rozczuli\u0142em si\u0119 do \u0142ez po przeczytaniu artyku\u0142u Piotra W\u0142oczyka w \u201eRz.\u201d (5 IV), pt. \u201ePrzeprosiny, kt\u00f3re oznaczaj\u0105 bankructwo\u201d. Z tekstu wynika, \u017ce s\u0105dy polskie skazuj\u0105 winnych znies\u0142awienia, czy naruszenia d\u00f3br osobistych (kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c \u2013 oszczerc\u00f3w) na bardzo kosztowne przeprosiny. Odwo\u0142anie oszczerstwa i przeprosiny w gazetach, telewizji lub na portalu internetowym kosztuje miliony, czasami przekracza mo\u017cliwo\u015bci […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=852"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":854,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852\/revisions\/854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}