TRYBUNA\u0141 \u2013 TAK. Nie wszystko w orzeczeniu Trybuna\u0142u Konstytucyjnego mi si\u0119 podoba, ale dobrze odbieram zielone \u015bwiat\u0142o dla bilbord\u00f3w i spot\u00f3w, bo wolno\u015b\u0107 s\u0142owa wa\u017cniejsza jest od racjonalizacji wydatk\u00f3w publicznych. Ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce TK odrzuci\u0142 sprzeciw wobec g\u0142osowania korespondencyjnego i wobec g\u0142osowania przez po\u015brednika (dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych i powy\u017cej 75. roku \u017cycia). Nie podoba mi si\u0119 ograniczenie wybor\u00f3w do jednego dnia, gdy\u017c uwa\u017cam, \u017ce wszystko, co sprzyja wyborcom i frekwencji, nale\u017cy popiera\u0107. Nie mam zdania w sprawie okr\u0119g\u00f3w 1-mandatowych w wyborach do Senatu. Istnieje zagro\u017cenie, \u017ce miejsce w Senacie b\u0119dzie mo\u017cna zdoby\u0107 za inne ni\u017c merytoryczne zas\u0142ugi (casus sen. Stok\u0142osy), jest tak\u017ce niebezpiecze\u0144stwo, \u017ce niekt\u00f3rzy prezydenci miast moc\u0105 swojej popularno\u015bci przepchn\u0105 do drugiej izby parlamentu swoich faworyt\u00f3w. Ale z drugiej strony jest pokusa, \u017ce mo\u017ce pojawi\u0105 si\u0119 szczeliny na zabetonowanej scenie politycznej, pojawi\u0105 si\u0119 tacy niezale\u017cni senatorowie, jak W\u0142odzimierz Cimoszewicz \u2013 ludzie, kt\u00f3rzy nie b\u0119d\u0105 wi\u0119\u017aniami \u017cadnej partii.<\/p>\n
PIESIEWICZ \u2013 NIE. Jestem admiratorem senatora Piesiewicza i nie ukrywam mojej do niego sympatii. Podziwiam go za jego tw\u00f3rczo\u015b\u0107 literack\u0105, scenopisarska, filmow\u0105, za jego imponuj\u0105c\u0105 odwag\u0119 i postaw\u0119 jako adwokata, m.in. jako pe\u0142nomocnika rodziny ks. Popie\u0142uszko. Moje uznanie budzi tak\u017ce postawa, jak\u0105 senator zajmowa\u0142 w sprawie lustracji. Rozumiem te\u017c motywy Krzysztofa Piesiewicza, kt\u00f3ry zamierza ubiega\u0107 si\u0119 o miejsce w Senacie \u2013 nie chce skapitulowa\u0107, chce podda\u0107 si\u0119 pr\u00f3bie i pokaza\u0107, \u017ce jest niewinny. A mimo to jestem pe\u0142en obaw, czy senator Piesiewicz post\u0119puje s\u0142usznie.\u00a0 Kampania b\u0119dzie brutalna i brudna. Zamiast o programie b\u0119dzie si\u0119 m\u00f3wi\u0142o o d\u2026 Maryni, o bia\u0142ym proszku, o immunitecie\u00a0 etc. Za to, co senatorowi si\u0119 przydarzy\u0142o, ja go nie pot\u0119piam, a nawet serdecznie wsp\u00f3\u0142czuj\u0119, nie b\u0119d\u0119 rzuca\u0142 kamieniem. Ale szkoda Piesiewicza na Senat.\u00a0 Artysta po takich do\u015bwiadczeniach powinien pozosta\u0107 tw\u00f3rc\u0105, a nie legislatorem. Odradzam Panu Piesiewiczowi start w wyborach do Senatu.<\/p>\n
GROTESKA W TVP \u2013 Od niepami\u0119tnych ju\u017c czas\u00f3w trwa kontredans w TVP. Wzajemne zaufanie pracownik\u00f3w jest tak niskie,\u00a0 wrogo\u015b\u0107 i podejrzliwo\u015b\u0107\u00a0 tak du\u017ce, \u017ce \u017cadna decyzja, polecenie, pro\u015bba, sugestia nie jest rozpatrywane merytorycznie, ale na zasadzie \u201ekomu to s\u0142u\u017cy\u201d, cui bono?, kto mu kaza\u0142, nie b\u0119dzie mi m\u00f3wi\u0142, etc. Lojalno\u015bci polityczne, wobec dysponent\u00f3w z poza TVP s\u0105 cz\u0119sto silniejsze od lojalno\u015bci wobec w\u0142asnego miejsca pracy. Kryzys telewizji publicznej si\u0119ga dna, a perspektywa nabycia TVN przez kogo\u015b, kto przekszta\u0142ci TVN 24 w kana\u0142 rozrywkowy, jeszcze bardziej tabloidalny, jest dla telewidz\u00f3w z zainteresowaniami politycznymi – ponury. Jedyna pociecha \u2013 b\u0119dziemy wi\u0119cej czyta\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TRYBUNA\u0141 \u2013 TAK. Nie wszystko w orzeczeniu Trybuna\u0142u Konstytucyjnego mi si\u0119 podoba, ale dobrze odbieram zielone \u015bwiat\u0142o dla bilbord\u00f3w i spot\u00f3w, bo wolno\u015b\u0107 s\u0142owa wa\u017cniejsza jest od racjonalizacji wydatk\u00f3w publicznych. Ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce TK odrzuci\u0142 sprzeciw wobec g\u0142osowania korespondencyjnego i wobec g\u0142osowania przez po\u015brednika (dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych i powy\u017cej 75. roku \u017cycia). Nie podoba mi […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=979"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1179,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979\/revisions\/1179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}