
{"id":164,"date":"2008-01-16T11:24:29","date_gmt":"2008-01-16T10:24:29","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=164"},"modified":"2008-01-17T20:39:32","modified_gmt":"2008-01-17T19:39:32","slug":"nobilitacja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2008\/01\/16\/nobilitacja\/","title":{"rendered":"Nobilitacja"},"content":{"rendered":"<p>O\u015bmieli\u0142em si\u0119 spr\u00f3bowa\u0107 uszlachetni\u0107 Hexa-Trex. Mam nadziej\u0119, \u017ce Pani Bogusia Gierus wybaczy mi ten jednorazowy eksperyment na jej trzecim &#8222;dziecku&#8221;.<\/p>\n<p>Generalnie uszlachetnianie \u0142amig\u0142\u00f3wek polega na poddawaniu ich jakim\u015b rygorom. Na przyk\u0142ad, w przypadku klasycznego sudoku takim rygorem jest symetryczne rozmieszczenie ujawnionych na pocz\u0105tku cyfr. Cz\u0119\u015bciej jednak, je\u015bli w zadaniu wyst\u0119puje jaki\u015b sko\u0144czony zbi\u00f3r element\u00f3w, chodzi o to, aby \u017cadnego elementu nie brakowa\u0142o, a jeszcze lepiej, aby ka\u017cdy wyst\u0119powa\u0142 dok\u0142adnie raz. Nie zawsze jest to mo\u017cliwe i nie zawsze ma sens, ale wydaje si\u0119, \u017ce w przypadku Hexa-Trexu mo\u017cna pokusi\u0107 si\u0119 o tak\u0105 szlachetno\u015b\u0107. Sprowadza si\u0119 ona do warunku, aby w sze\u015bciok\u0105tnych polach wyst\u0119powa\u0142o dziesi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych cyfr i cztery r\u00f3\u017cne dzia\u0142ania\u00a0&#8211; ka\u017cda i ka\u017cde tylko raz.<\/p>\n<p>Wcze\u015bniej buszowa\u0142em troch\u0119 w Internecie, aby upewni\u0107 si\u0119, czy kto\u015b ju\u017c nie podejmowa\u0142 takiej pr\u00f3by, ale nic podobnego nie znalaz\u0142em. Poza stron\u0105 Pani Bogusi spore stadko nieco odmiennych Hexa-Trex\u00f3w pasie si\u0119 jeszcze na <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.stetson.edu\/~efriedma\/hexeq\/\">poletku<\/a> znanego matematyka-\u0142amig\u0142\u00f3wkarza Ericha Friedmana. Odmienno\u015b\u0107 jest formalna i w pierwszej chwili trudno j\u0105 dostrzec\u00a0&#8211; wszystkie diagramy s\u0105 &#8222;rogate&#8221;, czyli obr\u00f3cone o 30 stopni.<\/p>\n<p>Nobilitacja nie by\u0142a \u0142atwa, ale przy odrobinie szcz\u0119\u015bcia zako\u0144czy\u0142a si\u0119 powodzeniem. Dodatkowo podkre\u015bla j\u0105 symetryczne rozmieszczenie znak\u00f3w dzia\u0142a\u0144 i r\u00f3wno\u015bci. Ponadto w najd\u0142u\u017cszym rz\u0119dzie poziomym pojawi\u0142 si\u0119&#8230; rok 1672, co oznacza, \u017ce ten Hexa-Trex powsta\u0142 dla upami\u0119tnienia zawi\u0105zanej przez szlacht\u0119 konfederacji go\u0142\u0105bskiej :).<\/p>\n<p>\u00a0<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" width=\"350\" src=\"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/wp-content\/uploads\/2008\/trex_2.JPG\" alt=\"trex_2.JPG\" height=\"479\" title=\"trex_2.JPG\" \/><\/p>\n<p>W komentarzach do poprzedniego wpisu Bo napisa\u0142a: &#8222;czym wy\u017cszy jest poziom, tym robi si\u0119 ciekawiej, gdy\u017c zawsze trzeba znale\u017a\u0107 jedno rozwi\u0105zanie&#8221;. Nie mam pewno\u015bci, czy Bo chodzi\u0142o o wy\u017cszy poziom trudno\u015bci, ale je\u015bli tak, to mam w\u0105tpliwo\u015bci. Wi\u0119ksza trudno\u015b\u0107 nie dla ka\u017cdego i nie zawsze oznacza wi\u0119ksz\u0105 atrakcyjno\u015b\u0107. Obawiam si\u0119 w zwi\u0105zku z tym, czy m\u00f3j &#8222;szlachcic&#8221; nie zbli\u017ca si\u0119 zanadto ku \u0142amig\u0142\u00f3wkom benedykty\u0144skim. Mog\u0119 si\u0119 myli\u0107, bo rozwi\u0105zywacz ze mnie przeci\u0119tny. Aby przekona\u0107 si\u0119, jak jest naprawd\u0119, postanowi\u0142em dla zach\u0119ty uzna\u0107 to zadanie za konkursowe.<\/p>\n<p>Przypominam gwoli formalno\u015bci: nale\u017cy wytyczy\u0107 tak\u0105 tras\u0119 obej\u015bcia wszystkich sze\u015bciok\u0105tnych p\u00f3l diagramu, by kolejno &#8222;zaliczane&#8221; cyfry i znaki utworzy\u0142y poprawn\u0105 r\u00f3wno\u015b\u0107. Przez ka\u017cde pole trzeba przej\u015b\u0107 dok\u0142adnie raz. W r\u00f3wno\u015bci obowi\u0105zuje zasada pierwsze\u0144stwa mno\u017cenia i dzielenia przed dodawaniem i odejmowaniem (nawiasy wykluczamy). Przyk\u0142ad\u00a0znajduje si\u0119\u00a0w poprzednim wpisie (uwzgl\u0119dniaj\u0105c poprawk\u0119 dotycz\u0105c\u0105 rozwi\u0105zania, zamieszczon\u0105 pod tym wpisem w komentarzu Micha\u0142a).<\/p>\n<p>W\u015br\u00f3d os\u00f3b, kt\u00f3re poprawnie rozwi\u0105\u017c\u0105 t\u0119 \u0142amig\u0142\u00f3wk\u0119, rozlosowana zostanie gra-niespodzianka\u00a0&#8211; francuska, abstrakcyjna i oczywi\u015bcie atrakcyjna.<br \/>\nTerminem przesy\u0142ania odpowiedzi\u00a0&#8211; w formie komentarza do tego wpisu\u00a0&#8211; jest wtorkowe samo po\u0142udnie (22 stycznia). Przed up\u0142ywem tego terminu komentarze z rozwi\u0105zaniami nie b\u0119d\u0105 oczywi\u015bcie publikowane.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O\u015bmieli\u0142em si\u0119 spr\u00f3bowa\u0107 uszlachetni\u0107 Hexa-Trex. Mam nadziej\u0119, \u017ce Pani Bogusia Gierus wybaczy mi ten jednorazowy eksperyment na jej trzecim &#8222;dziecku&#8221;. Generalnie uszlachetnianie \u0142amig\u0142\u00f3wek polega na poddawaniu ich jakim\u015b rygorom. Na przyk\u0142ad, w przypadku klasycznego sudoku takim rygorem jest symetryczne rozmieszczenie ujawnionych na pocz\u0105tku cyfr. Cz\u0119\u015bciej jednak, je\u015bli w zadaniu wyst\u0119puje jaki\u015b sko\u0144czony zbi\u00f3r element\u00f3w, chodzi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}