{"id":219,"date":"2008-07-16T08:44:26","date_gmt":"2008-07-16T07:44:26","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=219"},"modified":"2008-07-16T08:44:26","modified_gmt":"2008-07-16T07:44:26","slug":"199697","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2008\/07\/16\/199697\/","title":{"rendered":"1996\/97"},"content":{"rendered":"

Z okazji nowego roku mi\u0142o\u015bnicy \u0142amania g\u0142owy lubi\u0105 zn\u0119ca\u0107 si\u0119 nad liczb\u0105 \u00f3w rok oznaczaj\u0105c\u0105. Zabawy\u00a0lub zadania liczbowe s\u0105 cz\u0119sto tego samego rodzaju, np. takie<\/a> lub takie<\/a> (Trzy po trzy<\/em> z prze\u0142omem 2001\/02),\u00a0zmieniaj\u0105 si\u0119 tylko gn\u0119bione liczby.
\nTymczasem za pasem mamy nie nowy rok,\u00a0ale nowe p\u00f3\u0142rocze. To nieszczeg\u00f3lna okazja do \u015bwi\u0119towania, cho\u0107 gdyby kto\u015b szuka\u0142 pretekstu do tzw. spo\u017cycia, to prze\u0142om 2008,0\/2008,5 jest r\u00f3wnie dobry, jak ka\u017cdy inny. Mimo to postanowi\u0142em z tej okazji\u00a0skorzysta\u0107 w zbo\u017cnym celu\u00a0– aby odkurzy\u0107 rodzaj zadania noworocznego, kt\u00f3re do powielania raczej si\u0119 nie nadaje, a przynajmniej jeszcze do wielu nadchodz\u0105cych lat nie b\u0119dzie pasowa\u0107, no i jest\u00a0u nas chyba\u00a0nieznane.\u00a0Przypomnia\u0142em sobie o nim przy okazji poprzedniego wpisu, bo tak\u017ce jest poniek\u0105d szachowe. Pochodzi z prze\u0142omu \u0142amig\u0142\u00f3wkowo t\u0142ustych lat 1996\/97.<\/p>\n

Miejsce akcji stanowi szachownica 6×6\u00a0– najmniejsza kwadratowa umo\u017cliwiaj\u0105ca uprawianie „procederu”, o kt\u00f3rym b\u0119dzie mowa.
\nNa trzech takich szachownicach ustawiono po kwartecie figur: na pierwszej same go\u0144ce, na drugiej tylko wie\u017ce, a na trzeciej cztery r\u00f3\u017cne figury – hetmana, wie\u017c\u0119, skoczka i go\u0144ca.<\/p>\n

\"Pol_1.JPG\"\u00a0<\/p>\n

Ustawienia s\u0105 wielce osobliwe. Jak wida\u0107 cyfry obok figur na ka\u017cdym diagramie tworz\u0105 stary rok (1996), a to dlatego, \u017ce ka\u017cda z nich oznacza, ile wolnych p\u00f3l atakuje dana figura.
\nCzy mo\u017cna, przesuwaj\u0105c figury, utworzy\u0107 na ka\u017cdym diagramie pozycj\u0119 noworoczn\u0105, czyli tak\u0105 w kt\u00f3rej figurom na takiej samej zasadzie odpowiada\u0142yby cyfry 1, 9, 9, 7?
\nZadanie z wie\u017cami\u00a0jest trywialne: d4-e4. Dla go\u0144c\u00f3w rozwi\u0105zanie\u00a0nie istnieje. W og\u00f3le czterech go\u0144c\u00f3w\u00a0– niezale\u017cnie od koloru p\u00f3l, po kt\u00f3rych b\u0119d\u0105 gania\u0142y\u00a0– nie spos\u00f3b rozmie\u015bci\u0107 noworocznie (1997) na planszy 6×6, a nawet na zwyk\u0142ej szachownicy (8×8); potrzebuj\u0105 wi\u0119cej miejsca, przynajmniej 9×9.
\n\u0141amanie g\u0142owy pojawia si\u0119 dopiero przy trzecim diagramie. Aby je skonkretyzowa\u0107 i u\u0142atwi\u0107 dodam, \u017ce przej\u015bcie od 1996 do 1997 wymaga, moim zdaniem, pi\u0119ciu krok\u00f3w. Nie wykluczam jednak, \u017ce komu\u015b mo\u017ce wystarczy\u0107 mniej.
\nGwoli \u015bcis\u0142o\u015bci: nie chodzi o dowolne przestawienie figur, lecz o wykonanie kolejno pi\u0119ciu ruch\u00f3w, ka\u017cdego zgodnie z regu\u0142\u0105 okre\u015blaj\u0105c\u0105 spos\u00f3b poruszania si\u0119 przemieszczanej figury.<\/p>\n

Obawiam si\u0119, a w\u0142a\u015bciwie mam nadziej\u0119, \u017ce tym razem b\u0119d\u0119 m\u00f3g\u0142 wyskoczy\u0107 na d\u0142u\u017csz\u0105 przeja\u017cd\u017ck\u0119, przynajmniej za dwie granice, zak\u0142adaj\u0105c \u017ce nast\u0119pnego wpisu nie zamieszcz\u0119, dop\u00f3ki nie wp\u0142ynie komentarz z poprawnym rozwi\u0105zaniem prze\u0142omowego zadania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z okazji nowego roku mi\u0142o\u015bnicy \u0142amania g\u0142owy lubi\u0105 zn\u0119ca\u0107 si\u0119 nad liczb\u0105 \u00f3w rok oznaczaj\u0105c\u0105. Zabawy\u00a0lub zadania liczbowe s\u0105 cz\u0119sto tego samego rodzaju, np. takie lub takie (Trzy po trzy z prze\u0142omem 2001\/02),\u00a0zmieniaj\u0105 si\u0119 tylko gn\u0119bione liczby. Tymczasem za pasem mamy nie nowy rok,\u00a0ale nowe p\u00f3\u0142rocze. To nieszczeg\u00f3lna okazja do \u015bwi\u0119towania, cho\u0107 gdyby kto\u015b szuka\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}