{"id":3236,"date":"2012-02-26T09:50:32","date_gmt":"2012-02-26T08:50:32","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=3236"},"modified":"2012-02-26T09:50:32","modified_gmt":"2012-02-26T08:50:32","slug":"bl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2012\/02\/26\/bl\/","title":{"rendered":"B&L"},"content":{"rendered":"

Czyli zapowiadane po\u0142\u0105czenie dw\u00f3ch typ\u00f3w zada\u0144 – B<\/strong>itwy morskiej<\/em> i<\/strong> L<\/strong>atarni morskich<\/em>. Formaln\u0105 ciekawostk\u0105 jest to, \u017ce skr\u00f3t angielskiej nazwy tego dubletu (B<\/strong>attleships &<\/strong> L<\/strong>ighthouses<\/em>) brzmi tak samo. Identyczne skr\u00f3ty angielskich nazw i ich polskich odpowiednik\u00f3w to rzadko\u015b\u0107. Inna sprawa, \u017ce u nas cz\u0119sto funkcjonuj\u0105 tylko skr\u00f3ty angielskie. Mamy wprawdzie „sw\u00f3j” ONZ zamiast „obcego” UN, ale np. MFPN i OTP nie istnieje, bo przyj\u0119\u0142o si\u0119 FIFA i NATO. Oryginalnie jest z „Uni\u0105 Europejsk\u0105” – polski skr\u00f3t jest ananimem angielskiego.<\/p>\n

B&L<\/em> na ubieg\u0142orocznych 20. WPC, czyli \u0141M\u015a \ud83d\ude42 , znalaz\u0142o si\u0119 w rundzie „Z\u0142ych zada\u0144”, czyli takich, w kt\u00f3rych ich autorzy z premedytacj\u0105 pope\u0142nili b\u0142\u0119dy. W efekcie rozwi\u0105zania albo w og\u00f3le by nie by\u0142o, albo by\u0142oby wi\u0119cej ni\u017c jedno, gdyby nie to, \u017ce b\u0142\u0105d nale\u017ca\u0142o poprawi\u0107, ustalaj\u0105c, gdzie jest i wymieniaj\u0105c ma\u0142y b\u0142\u0119dny fragment diagramu na inny, w\u0142a\u015bciwy – wybrany z kilku podanych. Nietrudno si\u0119 domy\u015bli\u0107, \u017ce znacznie trudniej by\u0142o dokona\u0107 wymiany, ni\u017c upora\u0107 si\u0119 z zadaniem po poprawce; oba etapy rozwi\u0105zywania by\u0142y zreszt\u0105 ze sob\u0105 sprz\u0119\u017cone. Ze wzgl\u0119du na powi\u0105zanie tego zadania z innymi z tej samej rundy zaprezentowanie go w \u0141amiblogu nie mia\u0142oby sensu – by\u0142oby niejako wyrwane z kontekstu. Proponuj\u0119 wi\u0119c inne B&L<\/em>.<\/p>\n

Na diagramie-akwenie nale\u017cy rozmie\u015bci\u0107 przedstawion\u0105 pod nim flot\u0119: jeden 4-masztowiec, dwa 3-masztowce, trzy 2-masztowce i cztery 1-masztowe „\u017cagl\u00f3wki” \ud83d\ude42 .
\nLiczby s\u0105 latarniami morskimi. Ka\u017cda o\u015bwietla wszystkie pola w wierszu i kolumnie, na przeci\u0119ciu kt\u00f3rych si\u0119 znajduje. Liczba oznacza, ile wszystkich p\u00f3l zajmowanych przez okr\u0119ty jest przez dan\u0105 latarni\u0119 o\u015bwietlonych. Statki nie mog\u0105 bezpo\u015brednio s\u0105siadowa\u0107 z sob\u0105 ani z latarniami (s\u0105siednimi s\u0105 tak\u017ce pola stykaj\u0105ce si\u0119 tylko rogami).
\nMa\u0142y przyk\u0142adzik nie zawadzi:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I zadanie:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Na diagramie s\u0105 dwie „podpowiedzi”: wodne pole (linie faliste – tu na pewno nie ma okr\u0119tu) oraz ujawniona jest jedna „\u017cagl\u00f3wka”. W rozwi\u0105zaniu wystarczy poda\u0107 wsp\u00f3\u0142rz\u0119dne p\u00f3l zaj\u0119tych przez trzy pozosta\u0142e 1-masztowce.<\/p>\n

Komentarze z prawid\u0142owymi rozwi\u0105zaniami uwalniane s\u0105 wieczorem w przeddzie\u0144 kolejnego wpisu. Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co 3-4 dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czyli zapowiadane po\u0142\u0105czenie dw\u00f3ch typ\u00f3w zada\u0144 – Bitwy morskiej i Latarni morskich. Formaln\u0105 ciekawostk\u0105 jest to, \u017ce skr\u00f3t angielskiej nazwy tego dubletu (Battleships & Lighthouses) brzmi tak samo. Identyczne skr\u00f3ty angielskich nazw i ich polskich odpowiednik\u00f3w to rzadko\u015b\u0107. Inna sprawa, \u017ce u nas cz\u0119sto funkcjonuj\u0105 tylko skr\u00f3ty angielskie. Mamy wprawdzie „sw\u00f3j” ONZ zamiast „obcego” UN, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3236"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3297,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3236\/revisions\/3297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}