{"id":3286,"date":"2012-03-08T08:24:07","date_gmt":"2012-03-08T07:24:07","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=3286"},"modified":"2012-03-08T08:24:07","modified_gmt":"2012-03-08T07:24:07","slug":"katastrofa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2012\/03\/08\/katastrofa\/","title":{"rendered":"Katastrofa"},"content":{"rendered":"

To ostatni z serii trzech wpis\u00f3w o blokowisku, czyli \u0142amig\u0142\u00f3wce, kt\u00f3rej regu\u0142y przypomnia\u0142em na pocz\u0105tku przedpoprzedniego wpisu. \u015aci\u015ble rzecz bior\u0105c, seria dotyczy „b\u0142\u0119dnej” odmiany zadania, czyli takiego blokowiska, w kt\u00f3rym cyfry przy brzegu diagramu – informuj\u0105ce o liczbie blok\u00f3w widocznych (nie zas\u0142oni\u0119tych przez wy\u017csze) w poszczeg\u00f3lnych rz\u0119dach – s\u0105 b\u0142\u0119dne, a wi\u0119c na pewno nie informuj\u0105 o tym, o czym zgodnie z regu\u0142ami informowa\u0107 powinny.<\/p>\n

Dot\u0105d sytuacja by\u0142a jasna i jednoznaczna – wiadomo, \u017ce b\u0142\u0119dne by\u0142y wszystkie cyfry. Tym razem pojawia si\u0119 niepewno\u015b\u0107 i jest to moim zdaniem najbardziej osobliwy wariant blokowiska, jedyny w swoim rodzaju i w og\u00f3le jedyne tego typu zadanie – pochodzi z 19. WPC, kt\u00f3re odby\u0142y si\u0119 w 2010 r. w Paprotni (autorem \u0142amig\u0142\u00f3wki jest Jan Mrozowski).
\nDiagram wygl\u0105da zwyczajnie:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I rzeczywi\u015bcie, klasyczne i bezb\u0142\u0119dne<\/strong> jest prawie wszystko – poza jedn\u0105 drobn\u0105, ale dramatyczn\u0105 informacj\u0105 o katastrofie: jeden blok si\u0119 zawali\u0142! Nie ma go, a wi\u0119c jego wysoko\u015b\u0107 r\u00f3wna jest zero, co oczywi\u015bcie znajduje, a przynajmniej powinno znale\u017a\u0107 odbicie w warto\u015bciach liczb przy brzegu. Powinno, ale nie musi, bo przecie\u017c m\u00f3g\u0142 znikn\u0105\u0107 blok, kt\u00f3ry i tak nie by\u0142 widoczny z \u017cadnej strony. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, gdyby cyfry przy brzegu nie zmieni\u0142y si\u0119 po odbudowaniu bloku (o takiej wysoko\u015bci jak przed katastrof\u0105), to b\u0142\u0119dne mog\u0142yby okaza\u0107 si\u0119 cztery, trzy, dwie, jedna lub \u017cadna z nich. W gr\u0119 wchodz\u0105 oczywi\u015bcie tylko dwie pary cyfr na ko\u0144cach dw\u00f3ch krzy\u017cuj\u0105cych si\u0119 rz\u0119d\u00f3w, na przeci\u0119ciu kt\u00f3rych run\u0105\u0142 blok.
\nGwoli jasno\u015bci ma\u0142y przyk\u0142ad z rozwi\u0105zaniem:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Gdyby odbudowa\u0107 4-pi\u0119trowy blok, nie zmieniaj\u0105c cyfr przy brzegu, to trzy z nich by\u0142yby b\u0142\u0119dne.<\/p>\n

Praktycznie informacja o braku jednego bloku nie-wiadomo-gdzie nic nie daje w tym sensie, \u017ce nie wp\u0142ywa na spos\u00f3b rozwi\u0105zywania. Po prostu na pocz\u0105tku trudno, kieruj\u0105c si\u0119 t\u0105 informacj\u0105, jako\u015b zmodyfikowa\u0107 tradycyjn\u0105 metod\u0119 zmierzania do celu. Dopiero gdy logiczne wnioskowanie doprowadzi do sprzeczno\u015bci, pojawiaj\u0105 si\u0119 ma\u0142e schody – trzeba zacz\u0105\u0107 kombinowa\u0107, aby ustali\u0107, gdzie dosz\u0142o do katastrofy. W rozwi\u0105zaniu wystarczy wskaza\u0107 to miejsce oraz poda\u0107 wysoko\u015b\u0107 ofiary przed jej wyzerowaniem.<\/p>\n

Komentarze z prawid\u0142owymi rozwi\u0105zaniami uwalniane s\u0105 wieczorem w przeddzie\u0144 kolejnego wpisu. Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co kilka dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

To ostatni z serii trzech wpis\u00f3w o blokowisku, czyli \u0142amig\u0142\u00f3wce, kt\u00f3rej regu\u0142y przypomnia\u0142em na pocz\u0105tku przedpoprzedniego wpisu. \u015aci\u015ble rzecz bior\u0105c, seria dotyczy „b\u0142\u0119dnej” odmiany zadania, czyli takiego blokowiska, w kt\u00f3rym cyfry przy brzegu diagramu – informuj\u0105ce o liczbie blok\u00f3w widocznych (nie zas\u0142oni\u0119tych przez wy\u017csze) w poszczeg\u00f3lnych rz\u0119dach – s\u0105 b\u0142\u0119dne, a wi\u0119c na pewno nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3286"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3286"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3331,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3286\/revisions\/3331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}