{"id":355,"date":"2009-02-09T12:57:18","date_gmt":"2009-02-09T11:57:18","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=355"},"modified":"2009-02-09T19:48:51","modified_gmt":"2009-02-09T18:48:51","slug":"wiecznosc-trwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2009\/02\/09\/wiecznosc-trwa\/","title":{"rendered":"Wieczno\u015b\u0107 trwa"},"content":{"rendered":"

Zako\u0144czy\u0142 si\u0119 pierwszy, trwaj\u0105cy 1,5 roku etap uk\u0142adankowej zabawy Eternity 2<\/a>, w kt\u00f3rej do wygrania by\u0142y 2 miliony dolar\u00f3w. I s\u0105 nadal, bo do prze\u0142omu 2008\/2009 nikt nie nades\u0142a\u0142 prawid\u0142owego rozwi\u0105zania.<\/p>\n

Kr\u00f3tko przypomn\u0119: chodzi o u\u0142o\u017cenie du\u017cego kwadratu 16×16 z 256 ma\u0142ych kwadratowych p\u0142ytek tak, aby brzegi stykaj\u0105cych si\u0119 p\u0142ytek (takich miejsc jest 480) by\u0142y wsz\u0119dzie dopasowane jak nale\u017cy\u00a0– na obu powinien by\u0107 taki sam\u00a0wz\u00f3r (kolor i kszta\u0142t).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Organizator, brytyjski oddzia\u0142 firmy zabawkarskiej Tomy (to wy?), zagra\u0142 na nosie wszystkim, kt\u00f3rzy potraktowali konkurs zbyt powa\u017cnie, przyznaj\u0105c „nagrod\u0119 pocieszenia”\u00a0– 10 tysi\u0119cy dolar\u00f3w\u00a0– za… b\u0142\u0119dne rozwi\u0105zanie. I s\u0142usznie, \u0142amig\u0142\u00f3wka nie jest dla garstki zakr\u0119conych programist\u00f3w tylko dla rzeszy naiwnych klient\u00f3w, kt\u00f3rzy maj\u0105 du\u017co czasu do stracenia i na kt\u00f3rych trzeba zarobi\u0107. S\u0142u\u017c\u0105 temu tak\u017ce cztery \u0142amig\u0142\u00f3wki pomocnicze (pocz\u0105tkowo by\u0142y tylko dwie). Po uporaniu si\u0119 z ka\u017cd\u0105 (jedna kosztuje oko\u0142o 20 funt\u00f3w) mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 podpowiedzi od organizatora, czyli wskazania po\u0142o\u017cenia jednej p\u0142ytki w rozwi\u0105zaniu. W sumie podpowiedzi mo\u017cna mie\u0107 pi\u0119\u0107, bo jedna, przeznaczona dla wszystkich, znajduje si\u0119 w g\u0142\u00f3wnej instrukcji. Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce Eternity 2 jest dzie\u0142em t\u0119gich matematycznych g\u0142\u00f3w, kt\u00f3rych w\u0142a\u015bciciele zarobi\u0105 tym wi\u0119cej, im d\u0142u\u017cej uk\u0142adanka pozostanie niez\u0142amana. Jasne, \u017ce musieli si\u0119 bardzo stara\u0107, aby tak by\u0142o do ko\u0144ca Wieczno\u015bci. Nawet po uwzgl\u0119dnieniu wszystkich podpowiedzi liczba kwadrat\u00f3w mo\u017cliwych do u\u0142o\u017cenia\u00a0jest kosmiczna\u00a0– sk\u0142ada si\u0119 z 546 cyfr. Dla por\u00f3wnania, liczba atom\u00f3w tworz\u0105cych cz\u0119\u015b\u0107 wszech\u015bwiata, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cemy obserwowa\u0107 ci\u0119\u017cko uzbrojonymi zmys\u0142ami, to „tylko” 80 cyfr.<\/p>\n

Organizatorzy postanowili nagrodzi\u0107 wspomnian\u0105 kwot\u0105 jedn\u0105 z os\u00f3b, kt\u00f3re zdecydowa\u0142y si\u0119 pochwali\u0107, niejako poza konkursem, swoim osi\u0105gni\u0119ciem. Wybrano oczywi\u015bcie t\u0119, kt\u00f3ra by\u0142a najbli\u017cej celu. Pad\u0142o na pani\u0105 Ann\u0119 Karlsson z Lundu. Szwedce nie pasowa\u0142y w u\u0142o\u017conym kwadracie kraw\u0119dzie w 13 miejscach. Teraz niejeden rozwi\u0105zuj\u0105cy, kt\u00f3ry mia\u0142 lepiej, \u015ble protesty do organizator\u00f3w, bo sk\u0105d m\u00f3g\u0142 wiedzie\u0107, jaka niespodzianka go ominie. Chwyt marketingowy zapewne oka\u017ce si\u0119 skuteczny i mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce w drugim etapie (do ko\u0144ca br., ewentualny trzeci i ostatni etap przypadnie na rok 2010) sypnie rozwi\u0105zaniami bli\u017cszymi idea\u0142u, cho\u0107 wcale nie ma pewno\u015bci, \u017ce organizatorzy ponownie b\u0119d\u0105 mieli gest. Formalnej zmiany w regulaminie, dotycz\u0105cej „nagrody pocieszenia”, nie wprowadzono. Nowicjusze, kt\u00f3rzy nabrali smaku na Wieczno\u015b\u0107, mog\u0105 potrenowa\u0107 na stronie firmowej<\/a>\u00a0na 1\/16 oryginalnej planszy.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

W sumie na p\u0142ytkach s\u0105 23 wzory kraw\u0119dziowe, z czego jeden (szary) oznacza brzeg uk\u0142adanego kwadratu. Wiadomo wi\u0119c, kt\u00f3re 4 p\u0142ytki nale\u017cy umie\u015bci\u0107 w rogach, a kt\u00f3re 56 na skrajach. W szale\u0144stwie rozmieszczenia pozosta\u0142ych 22 wzor\u00f3w nie ma jednak \u017cadnej metody poza tym, \u017ce ka\u017cdy wyst\u0119puje parzyst\u0105 liczb\u0119 razy. Wiele os\u00f3b, kt\u00f3re zdecydowa\u0142o si\u0119 na zakup Eternity II, zniech\u0119ca ju\u017c przy pierwszym kontakcie wielko\u015b\u0107 planszy oraz liczba p\u0142ytek. „Monstrualne” rozmiary dobrze oddaje rozwi\u0105zanie, kt\u00f3re pojawi\u0142o si\u0119 w Internecie jeszcze w 2007 roku jako prawid\u0142owe.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

By\u0142a to oczywi\u015bcie mistyfikacja. Jej autor zamierza\u0142 zapewne zniech\u0119ci\u0107 konkurencj\u0119.<\/p>\n

Wracaj\u0105c do wybrakowanego rozwi\u0105zania pani Karlsson, w informacji podanej oficjalnie przez firm\u0119 Tomy mowa jest o 13 niedopasowanych kraw\u0119dziach. Czy mo\u017cna st\u0105d wywnioskowa\u0107, ile p\u0142ytek pozosta\u0142o nieu\u0142o\u017conych, czyli ile co najmniej nale\u017ca\u0142oby ich usun\u0105\u0107 z pe\u0142nego kwadratu, aby wszystkie pozosta\u0142e kraw\u0119dzie do siebie pasowa\u0142y? Na pewno nie wi\u0119cej ni\u017c 13 i nie mniej ni\u017c 4. Konkretn\u0105 liczb\u0119 nie spos\u00f3b ustali\u0107, ale czy da\u0142oby si\u0119 okre\u015bli\u0107, jaka jest najbardziej prawdopodobna?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zako\u0144czy\u0142 si\u0119 pierwszy, trwaj\u0105cy 1,5 roku etap uk\u0142adankowej zabawy Eternity 2, w kt\u00f3rej do wygrania by\u0142y 2 miliony dolar\u00f3w. I s\u0105 nadal, bo do prze\u0142omu 2008\/2009 nikt nie nades\u0142a\u0142 prawid\u0142owego rozwi\u0105zania. Kr\u00f3tko przypomn\u0119: chodzi o u\u0142o\u017cenie du\u017cego kwadratu 16×16 z 256 ma\u0142ych kwadratowych p\u0142ytek tak, aby brzegi stykaj\u0105cych si\u0119 p\u0142ytek (takich miejsc jest 480) by\u0142y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}