
{"id":3691,"date":"2012-06-07T00:49:16","date_gmt":"2012-06-06T22:49:16","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=3691"},"modified":"2024-11-19T08:23:12","modified_gmt":"2024-11-19T07:23:12","slug":"numeracja-oczko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2012\/06\/07\/numeracja-oczko\/","title":{"rendered":"Numeracja oczko"},"content":{"rendered":"<p>Jednego z zada\u0144 konkursowych zamieszczonych w majowym &#8222;\u015awiecie Nauki&#8221; poprawnie nie rozwi\u0105za\u0142 nikt. W og\u00f3le spo\u015br\u00f3d 117 os\u00f3b uczestnicz\u0105cych w konkursie tylko 14 podj\u0119\u0142o wyzwanie, ale poleg\u0142o, pomijaj\u0105c jeden z warunk\u00f3w. Szczerze m\u00f3wi\u0105c, nie dziwi mnie to, bo rzecz jest karko\u0142omna, a w dodatku ubrana by\u0142a w fabu\u0142k\u0119 nieco utrudniaj\u0105c\u0105 dotarcie do meritum (no a poza tym nagrodami w konkursach s\u0105 umiarkowanie kusz\u0105ce skarby z wy\u017cszej p\u00f3\u0142ki &#8211; ksi\u0105\u017cki).<br \/>\nPomin\u0119 &#8222;mi\u0119sko&#8221;, czyli wspomnian\u0105 fabu\u0142k\u0119 i bardzo kr\u00f3tko przedstawi\u0119 &#8222;szkielet&#8221; zadania w nadziei, \u017ce kto\u015b z Pa\u0144stwa spr\u00f3buje twardy orzech rozgry\u017a\u0107.<\/p>\n<p>Mamy prostok\u0105t 5&#215;4:<\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3694\" title=\"No_1\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_1-300x240.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"240\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_1-300x240.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_1-1024x820.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_1.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Jak ponumerowa\u0107 pola liczbami od 1 do 20 w taki spos\u00f3b, aby r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy liczbami w s\u0105siednich polach (tak\u017ce stykaj\u0105cych si\u0119 <strong>tylko rogami<\/strong>) nigdzie nie by\u0142a mniejsza ni\u017c 4?<br \/>\nMo\u017cna to zrobi\u0107 na wiele sposob\u00f3w, np. tak:<\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3695\" title=\"No_2\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_2-300x240.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"240\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_2-300x240.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_2-1024x820.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/No_2.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p>A teraz majowy orzech, kt\u00f3ry r\u00f3\u017cni si\u0119 od powy\u017cszej pestki tym, \u017ce r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy s\u0105siednimi liczbami (przypominam: tak\u017ce s\u0105siaduj\u0105cymi <strong>przez r\u00f3g<\/strong>) powinna by\u0107 nie mniejsza ni\u017c 5. Ale nie tylko tym, bo w\u00f3wczas rozwi\u0105zania by nie by\u0142o. Zakres numer\u00f3w jest tym razem wi\u0119kszy &#8211; od 1 do 21. Oczywi\u015bcie jedna z liczb zostanie przy numeracji pomini\u0119ta.<\/p>\n<p>Formalnie sprawa jest prosta, a i merytorycznie nie wydaje si\u0119, aby stawi\u0142a du\u017cy op\u00f3r. Pozory myl\u0105. B\u0119d\u0119 bardzo mocno i bardzo mile zaskoczony, je\u015bli kto\u015b znajdzie rozwi\u0105zanie.<\/p>\n<p><em><sub>Komentarze z prawid\u0142owymi rozwi\u0105zaniami uwalniane s\u0105 wieczorem w przeddzie\u0144 kolejnego wpisu. Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co kilka dni.<\/sub><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jednego z zada\u0144 konkursowych zamieszczonych w majowym &#8222;\u015awiecie Nauki&#8221; poprawnie nie rozwi\u0105za\u0142 nikt. W og\u00f3le spo\u015br\u00f3d 117 os\u00f3b uczestnicz\u0105cych w konkursie tylko 14 podj\u0119\u0142o wyzwanie, ale poleg\u0142o, pomijaj\u0105c jeden z warunk\u00f3w. Szczerze m\u00f3wi\u0105c, nie dziwi mnie to, bo rzecz jest karko\u0142omna, a w dodatku ubrana by\u0142a w fabu\u0142k\u0119 nieco utrudniaj\u0105c\u0105 dotarcie do meritum (no a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3691"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3691"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3707,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3691\/revisions\/3707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}