Je\u015bli kwadrat liczby ca\u0142kowitej zaczyna si\u0119 par\u0105 jednakowych cyfr i ta sama bli\u017aniacza para cyfr jest ko\u0144c\u00f3wk\u0105 tego\u017c kwadratu, to ow\u0105 par\u0105 mo\u017ce by\u0107 tylko…\u00a0 No w\u0142a\u015bnie, wreszcie zagadka liczby mickiewiczowskiej zosta\u0142a rozwi\u0105zana. Pocz\u0105tek i koniec, alfa i omega, ostatni b\u0119d\u0105 pierwszymi – to skojarzenia gwoli uzasadnienia.<\/p>\n
A teraz nieco bardziej serio.
\nCzy kwadrat liczby zaczynaj\u0105cej si\u0119 od 44 mo\u017ce zaczyna\u0107 si\u0119 od 44? Nie mo\u017ce.
\nCzy kwadrat liczby ko\u0144cz\u0105cej si\u0119 na 44 mo\u017ce ko\u0144czy\u0107 si\u0119 na 44? Oczywi\u015bcie nie.
\nCzy kwadrat liczby, kt\u00f3ra ma w \u015brodku wplecione 44 mo\u017ce zaczyna\u0107 si\u0119 i ko\u0144czy\u0107 na 44? Czemu nie?
\nProsz\u0119 znale\u017a\u0107 najmniejsz\u0105 tak\u0105 liczb\u0119.<\/p>\n
Wbrew pozorom nie jest to trudne. Wystarczy troch\u0119 pog\u0142\u00f3wkowa\u0107. Ewentualnie przyda si\u0119 kalkulator, cho\u0107 taki popularny z 8-cyfrowym okienkiem mo\u017ce nie wystarczy\u0107.<\/p>\n
Jeden mickiewicz w liczbie oraz po jednym na pocz\u0105tku i na ko\u0144cu kwadratu tej liczby, to razem trzy mickiewicze, wi\u0119c dlaczego w tytule s\u0105 cztery? Kto znajdzie liczb\u0119 i jej kwadrat, ten – powiadam Wam – b\u0119dzie wiedzia\u0142.<\/p>\n
PS Skoro liczba Macha to mach, wi\u0119c liczba mickiewiczowska mo\u017ce by\u0107 mickiewiczem (\u0107wier\u0107 mickiewicza to prawie tuzin \ud83d\ude42 ).<\/p>\n
Komentarze z prawid\u0142owymi rozwi\u0105zaniami uwalniane s\u0105 wieczorem w przeddzie\u0144 kolejnego wpisu. Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co kilka dni.<\/sup><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je\u015bli kwadrat liczby ca\u0142kowitej zaczyna si\u0119 par\u0105 jednakowych cyfr i ta sama bli\u017aniacza para cyfr jest ko\u0144c\u00f3wk\u0105 tego\u017c kwadratu, to ow\u0105 par\u0105 mo\u017ce by\u0107 tylko…\u00a0 No w\u0142a\u015bnie, wreszcie zagadka liczby mickiewiczowskiej zosta\u0142a rozwi\u0105zana. Pocz\u0105tek i koniec, alfa i omega, ostatni b\u0119d\u0105 pierwszymi – to skojarzenia gwoli uzasadnienia. A teraz nieco bardziej serio. Czy kwadrat liczby […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3875"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3875"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3881,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3875\/revisions\/3881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}