Naczyta\u0142em si\u0119 ostatnio sporo o Mickiewiczu „hermetycznym” i „mistycznym” w zwi\u0105zku z tajemniczym „czterdzie\u015bci i cztery”. Fragmenty najwa\u017cniejszych publikacji, dotycz\u0105cych tego tematu (Kleiner, Weintraub, Sudolski, K\u0119pi\u0144ski), nie rozwi\u0105zuj\u0105 jednoznacznie i do ko\u0144ca zagadki sensu tej liczby jako imienia wskrzesiciela narodu, ale jest prawie pewne, \u017ce poeta kierowa\u0142 si\u0119 mistyk\u0105 4 i 40.\u00a0 Mickiewicz w przypisach niczego nie wyja\u015bnia, a jego p\u00f3\u017aniejsze odpowiedzi na pytania ciekawskich s\u0105 r\u00f3\u017cne i udzielane raczej na odczepnego. Trudno si\u0119 zreszt\u0105 temu dziwi\u0107, bo w utworze chodzi w\u0142a\u015bnie o tajemniczo\u015b\u0107, ezoteryczno\u015b\u0107, wieloznaczno\u015b\u0107.<\/p>\n
Najbardziej osobliwe i najbli\u017csze matematyce rekreacyjnej s\u0105 wywody zawarte w ksi\u0105\u017cce Zdzis\u0142awa K\u0119pi\u0144skiego Mickiewicz hermetyczny<\/em>. Profesor historii sztuki przywo\u0142uje kwadraty magiczne – najpierw liczbowe, a potem liczbowo-literowe – aby dowie\u015b\u0107, \u017ce Mickiewicz, korzystaj\u0105c z jednego z nich (a w\u0142a\u015bciwie z okre\u015blonego przyporz\u0105dkowania liczb 36 literom \u00f3wczesnego alfabetu polskiego) dotar\u0142 do symbolicznego znaczenia 44. Przy okazji pojawiaj\u0105 si\u0119 wielokrotno\u015bci 44 jako liczbowe odpowiedniki innych kluczowych s\u0142\u00f3w, a nawet kwadrat 44 (1936). Ciekawa lektura, ale i mocno kontrowersyjna.<\/p>\n Pozosta\u0144my przy wieszczu i kwadratach. Dla „pieszych” \u0142atwiejsza zagadka. Komentarze z prawid\u0142owymi rozwi\u0105zaniami uwalniane s\u0105 wieczorem w przeddzie\u0144 kolejnego wpisu. Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co kilka dni.<\/sup><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Naczyta\u0142em si\u0119 ostatnio sporo o Mickiewiczu „hermetycznym” i „mistycznym” w zwi\u0105zku z tajemniczym „czterdzie\u015bci i cztery”. Fragmenty najwa\u017cniejszych publikacji, dotycz\u0105cych tego tematu (Kleiner, Weintraub, Sudolski, K\u0119pi\u0144ski), nie rozwi\u0105zuj\u0105 jednoznacznie i do ko\u0144ca zagadki sensu tej liczby jako imienia wskrzesiciela narodu, ale jest prawie pewne, \u017ce poeta kierowa\u0142 si\u0119 mistyk\u0105 4 i 40.\u00a0 Mickiewicz w przypisach […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3914"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3914"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3991,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3914\/revisions\/3991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCzy MICKIEWICZ mo\u017ce by\u0107 kwadratowy, tzn. czy nazwisko to mo\u017cna zaszyfrowa\u0107 liczb\u0105 (takim samym literom powinny odpowiada\u0107 jednakowe cyfry, a r\u00f3\u017cnym – r\u00f3\u017cne) tak, aby liczba ta by\u0142a kwadratem? Niewykluczone, \u017ce w\u015br\u00f3d 68377 dziesi\u0119ciocyfrowych kwadrat\u00f3w nie ma \u017cadnego rozwi\u0105zania. Poszukiwania „na piechot\u0119” nie maj\u0105 oczywi\u015bcie sensu, bo na logik\u0119 niewiele da si\u0119 ustali\u0107. R\u00f3wnie benedykty\u0144ska jest systematyczna d\u0142ubanina z kalkulatorem, cho\u0107 do\u015b\u0107 szybko pojawia si\u0119 prawie-MICKIEWICZ: 1204298209 (34703^2) – bru\u017adzi \u015brodkowa dziewi\u0105tka. By\u0107 mo\u017ce ten \u0142atwy do znalezienia „szyfr” z jednym b\u0142\u0119dem sugeruje, \u017ce cho\u0107 jeden kwadratowy MICKIEWICZ si\u0119 odnajdzie. P\u00f3\u0142MICKIEWICZ\u00f3w (MICKI) jest w ka\u017cdym razie a\u017c dziewi\u0119ciu – od 15625 do 94864.
\nProgrami\u015bci – do dzie\u0142a!<\/p>\n
\nProsz\u0119 znale\u017a\u0107 najmniejsz\u0105 liczb\u0119 o nast\u0119puj\u0105cej w\u0142asno\u015bci: suma kwadrat\u00f3w tworz\u0105cych j\u0105 cyfr r\u00f3wna jest 44<\/strong>.<\/p>\n