{"id":4316,"date":"2012-12-01T00:24:55","date_gmt":"2012-11-30T23:24:55","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=4316"},"modified":"2012-12-01T12:25:39","modified_gmt":"2012-12-01T11:25:39","slug":"powrot-sfinksa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2012\/12\/01\/powrot-sfinksa\/","title":{"rendered":"Powr\u00f3t Sfinksa"},"content":{"rendered":"

Turecki kwartalnik dla g\u0142\u00f3wko\u0142amaczy Akil oyunlari<\/em> (Gry umys\u0142owe) wyra\u017anie obni\u017cy\u0142 \u015bredni poziom trudno\u015bci zada\u0144. Niew\u0105tpliwie dlatego, aby by\u0107 mniej niszowym, czyli trafia\u0107 do wi\u0119kszego grona odbiorc\u00f3w. A pisz\u0105c p\u00f3\u0142\u017cartem – zapewne redaktorzy przej\u0119li si\u0119 alarmuj\u0105c\u0105 wzmiank\u0105, kt\u00f3ra par\u0119 tygodni temu przemkn\u0119\u0142a przez media: „LUDZKO\u015a\u0106 G\u0141UPIEJE” (czasem za znakiem zapytania). Jej \u017ar\u00f3d\u0142em by\u0142 artyku\u0142 zamieszczony w ameryka\u0144skim pi\u015bmie naukowym Trends in Genetics<\/em>. W wielu popularnych komentarzach, dotycz\u0105cych tego artyku\u0142u, pojawi\u0142y si\u0119 uwagi, sk\u0105din\u0105d uzasadnione, \u017ce ma to zwi\u0105zek z og\u0142upianiem ludzi przez media, kt\u00f3rych „osi\u0105gni\u0119cia” na tym polu s\u0105 coraz wi\u0119ksze.<\/p>\n

Autor wspomnianego artyku\u0142u, Gerald Crabtree (profesor patologii i biologii rozwoju Uniwersytetu Stanforda) traktuje jednak spraw\u0119 znacznie szerzej. Twierdzi, \u017ce degradacja intelektualna ludzko\u015bci zacz\u0119\u0142a si\u0119 mniej wi\u0119cej 3000 lat temu, czyli w\u00f3wczas, gdy intelekt coraz cz\u0119\u015bciej przestawa\u0142 by\u0107 niezb\u0119dny na co dzie\u0144 do przetrwania. Wcze\u015bniej warunki \u017cycia wymusza\u0142y mutacje gen\u00f3w zwi\u0105zane ze zdolno\u015bciami umys\u0142owymi. Na przyk\u0142ad, kto nie by\u0142 do\u015b\u0107 sprytny, aby radzi\u0107 sobie ze zdobywaniem po\u017cywienia albo z unikaniem znalezienia si\u0119 w menu, ten gin\u0105\u0142. Nie do\u015b\u0107 przebieg\u0142y dawny zbieracz-\u0142owca m\u00f3g\u0142 drobny b\u0142\u0105d przyp\u0142aci\u0107 \u017cyciem swoim i potomstwa; „dzi\u015b mened\u017cer z Wall Street za b\u0142\u0105d podobnego kalibru otrzymuje premi\u0119”. Profesor Crabtree twierdzi te\u017c, \u017ce potencja\u0142 intelektualny przeci\u0119tnego Greka z czas\u00f3w Homera znacznie przewy\u017csza\u0142 zdolno\u015bci umys\u0142owe wsp\u00f3\u0142czesnych przedstawicieli tzw. klasy \u015bredniej.<\/p>\n

Wracaj\u0105c do zagadek, przypomina si\u0119 Sfinks. Niechby sobie siedzia\u0142 w studio podczas teleturnieju, wymagaj\u0105cego wiedzy lub logicznego my\u015blenia, do kt\u00f3rego uczestnicy byliby losowani ze spo\u0142ecze\u0144stwa, a udzia\u0142 by\u0142by przymusowy – i ka\u017cd\u0105 osob\u0119 udzielaj\u0105c\u0105 b\u0142\u0119dnej odpowiedzi… po\u017cera\u0142. Je\u015bli teoria profesora Crabtree jest prawdziwa, to (przy dostatecznie cz\u0119stej emisji programu i z odpowiednio du\u017c\u0105 liczb\u0105 uczestnik\u00f3w) powiedzmy po tysi\u0105cu lat ludzko\u015b\u0107 zacz\u0119\u0142aby m\u0105drze\u0107, bo zosta\u0142yby wymuszone odpowiednie mutacje gen\u00f3w :).<\/p>\n

Prosz\u0119 sobie wyobrazi\u0107, \u017ce los taki, jak w teleturnieju ze Sfinksem, mo\u017ce spotka\u0107 tego, kto nie rozwi\u0105\u017ce poni\u017cszej \u0142amig\u0142\u00f3wki. Pochodzi ona z \u0142am\u00f3w ostatniego numeru Akil oyunlari<\/em>, czyli jest \u0142atwa, ale nale\u017cy j\u0105 rozwi\u0105za\u0107 w g\u0142owie<\/strong> – bez oznaczania czegokolwiek, tylko patrz\u0105c na rysunek i uruchamiaj\u0105c spostrzegawczo\u015b\u0107, wyobra\u017ani\u0119 i pami\u0119\u0107. Czy Sfinks zdech\u0142by z przejedzenia, gdyby czas rozwi\u0105zywania ograniczy\u0107 do 3 minut?<\/p>\n

Ca\u0142kowicie r\u00f3\u017cnych tetromin jest 5, nieca\u0142kowicie r\u00f3\u017cnych – 7 (dochodz\u0105 odbicia lustrzane dw\u00f3ch z nich).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ca\u0142\u0105 t\u0119 niebiesk\u0105 si\u00f3demk\u0119 nale\u017cy umie\u015bci\u0107 na prostok\u0105cie w odpowiednich miejscach, czyli zakrywaj\u0105c nimi figury o takim samym kszta\u0142cie. Tetromin nie wolno oczywi\u015bcie odwraca\u0107 spodem do g\u00f3ry. Kt\u00f3re miejsca zostan\u0105 zakryte, je\u015bli po\u0142o\u017cone tetromina nie mog\u0105 si\u0119 styka\u0107<\/strong> (nawet tylko rogami)?
\nSmacznego! (to do Sfinksa, kt\u00f3ry siedzi obok Pa\u0144stwa).<\/p>\n

Komentarze z prawid\u0142owymi rozwi\u0105zaniami uwalniane s\u0105 wieczorem w przeddzie\u0144 kolejnego wpisu. Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co kilka dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Turecki kwartalnik dla g\u0142\u00f3wko\u0142amaczy Akil oyunlari (Gry umys\u0142owe) wyra\u017anie obni\u017cy\u0142 \u015bredni poziom trudno\u015bci zada\u0144. Niew\u0105tpliwie dlatego, aby by\u0107 mniej niszowym, czyli trafia\u0107 do wi\u0119kszego grona odbiorc\u00f3w. A pisz\u0105c p\u00f3\u0142\u017cartem – zapewne redaktorzy przej\u0119li si\u0119 alarmuj\u0105c\u0105 wzmiank\u0105, kt\u00f3ra par\u0119 tygodni temu przemkn\u0119\u0142a przez media: „LUDZKO\u015a\u0106 G\u0141UPIEJE” (czasem za znakiem zapytania). Jej \u017ar\u00f3d\u0142em by\u0142 artyku\u0142 zamieszczony w […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4316"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4316"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4346,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4316\/revisions\/4346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}