{"id":537,"date":"2009-08-25T07:23:17","date_gmt":"2009-08-25T05:23:17","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=537"},"modified":"2009-08-25T07:31:47","modified_gmt":"2009-08-25T05:31:47","slug":"podstepniej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2009\/08\/25\/podstepniej\/","title":{"rendered":"Podst\u0119pniej"},"content":{"rendered":"

Z zadaniem z poprzedniego wpisu nie spos\u00f3b upora\u0107 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na logik\u0119. Od razu wida\u0107, \u017ce na obu sze\u015bcianach powinna pojawi\u0107 si\u0119 jedynka i dw\u00f3jka\u00a0– ze wzgl\u0119du na daty 11 i 22. Dotyczy to tak\u017ce zera, bo w parze z nim musi znale\u017a\u0107 si\u0119 dziewi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych cyfr, wi\u0119c jednej kostki nie starczy na obs\u0142u\u017cenie wszystkich par (ten sam warunek odnosi si\u0119 zreszt\u0105 tak\u017ce do jedynki i dw\u00f3jki). Pozostaje sze\u015b\u0107 \u015bcianek dla siedmiu cyfr\u00a0– od 3 do 9. By obej\u015b\u0107 zasad\u0119 szufladkow\u0105<\/a> Dirichleta\u00a0wypada uciec si\u0119 do\u00a0podst\u0119pu, kt\u00f3ry jest nienowy, a nawet do\u015b\u0107 typowy, ale jednak nale\u017cy na\u0144 wpa\u015b\u0107, czyli \u0142amig\u0142\u00f3wka wymaga tw\u00f3rczego my\u015blenia. \u015aci\u015blej: chodzi o tzw. my\u015blenie obok, zwane z angielska outside of the box<\/em> albo lateralnym. Trzeba skorzysta\u0107 z faktu, \u017ce ten sam znak obs\u0142uguje dwie cyfry, czyli sz\u00f3stka jest „odwrotno\u015bci\u0105” dziewi\u0105tki.
\nDzi\u0119ki informacji o sumie cyfr na jednym sze\u015bcianie r\u00f3wnej 21 rozwi\u0105zanie jest – moim zdaniem – jednoznaczne; trudno uzna\u0107 za jednoznaczn\u0105 sytuacj\u0119, gdy oczko pojawia si\u0119 jako jedna z dwu mo\u017cliwych sum\u00a0na kostce z „sz\u00f3stkodziewi\u0105tk\u0105”. Informacja ta mo\u017ce tak\u017ce stanowi\u0107 podpowied\u017a naprowadzaj\u0105c\u0105 na podst\u0119p.<\/p>\n

Je\u015bli pomin\u0105\u0107 oczko, to wszystkich r\u00f3\u017cnych 6-cyfrowych par, nadaj\u0105cych si\u0119 do ulokowania na dw\u00f3ch sze\u015bcianach, jest dziesi\u0119\u0107. W praktyce, jako najbardziej por\u0119czny, w u\u017cyciu jest duet sz\u00f3stek 0\/1\/2\/3\/4\/5 – 0\/1\/2\/6(9)\/7\/8. Jak wynika z komentarza\u00a0Wi\u0105za, takie kalendarze s\u0105 dost\u0119pne w Polsce. Jako\u015b nie wpad\u0142y mi w oko, ale postanowi\u0142em przy okazji rozejrze\u0107 si\u0119 w mie\u015bcie sto\u0142ecznym (stolica Podhala)\u00a0Nowy Targ. Wiem natomiast, \u017ce\u00a0angloj\u0119zyczne klocki obejmuj\u0105\u00a0tak\u017ce trzy w\u0105skie prostopad\u0142o\u015bciany umieszczane pod sze\u015bcianami –\u00a0jeden z nich\u00a0frontem, czyli \u015bciank\u0105 z odpowiednim miesi\u0105cem,\u00a0do klienta.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Patent na ten praktyczny gad\u017cet wygas\u0142 w roku 1965, ale kto jest ciekawy, mo\u017ce na\u0144 zerkn\u0105\u0107 tutaj<\/a> .<\/p>\n

Na tym jednak nie koniec \u0142amig\u0142\u00f3wkowego kalendarzyka i my\u015blenia obok. Okazuje si\u0119 bowiem, \u017ce rozwi\u0105zanie z „sz\u00f3stkodziewi\u0105tk\u0105” nie jest jedynym. Mo\u017cna zastosowa\u0107 inny podst\u0119p, nieco bardziej wyrafinowany. Jaki? Podpowiem, \u017ce w\u00f3wczas najd\u0142u\u017cszy miesi\u0105c m\u00f3g\u0142by mie\u0107 wi\u0119cej ni\u017c 31 dni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z zadaniem z poprzedniego wpisu nie spos\u00f3b upora\u0107 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na logik\u0119. Od razu wida\u0107, \u017ce na obu sze\u015bcianach powinna pojawi\u0107 si\u0119 jedynka i dw\u00f3jka\u00a0– ze wzgl\u0119du na daty 11 i 22. Dotyczy to tak\u017ce zera, bo w parze z nim musi znale\u017a\u0107 si\u0119 dziewi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych cyfr, wi\u0119c jednej kostki nie starczy na obs\u0142u\u017cenie wszystkich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}