{"id":578,"date":"2009-09-25T09:28:16","date_gmt":"2009-09-25T07:28:16","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=578"},"modified":"2009-10-06T09:37:00","modified_gmt":"2009-10-06T07:37:00","slug":"aferka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2009\/09\/25\/aferka\/","title":{"rendered":"Aferka"},"content":{"rendered":"

W \u015bwiatku \u0142amig\u0142\u00f3wkowym wrze od miesi\u0105ca. Jedna firma (Conceptis<\/a>) podkrad\u0142a drugiej (Grabarchuk family<\/a>) pomys\u0142. Praktycznie kto\u015b komu\u015b, ale jednak w obu przypadkach osoby prawne –\u00a0firmy nastawione na dzia\u0142alno\u015b\u0107 komercyjn\u0105, czyli traktuj\u0105ce \u0142amig\u0142\u00f3wki logiczne jak towar, kt\u00f3ry\u00a0– takie jest za\u0142o\u017cenie\u00a0– znajdzie dostatecznie du\u017co nabywc\u00f3w, by tw\u00f3rczo\u015b\u0107 lub produkcja si\u0119 op\u0142aca\u0142a. Sudoku by\u0142o, sza\u0142 min\u0105\u0142, niekt\u00f3rzy zbili na nim kas\u0119, wielu pr\u00f3buje odcina\u0107 kupony.<\/p>\n

Mi\u0119dzy obiema firmami jest istotna r\u00f3\u017cnica. Sp\u00f3\u0142ka rodzinna Grabarczuk\u00f3w (U\u017chorod, Ukraina)\u00a0to arty\u015bci (jakkolwiek zabawnie by to nie brzmia\u0142o w kontek\u015bcie \u0142amig\u0142\u00f3wkowym), kt\u00f3rzy staraj\u0105 si\u0119 wymy\u015bla\u0107 rzeczy mniej lub bardziej oryginalne. Natomiast Conceptis (Hajfa, Izrael), to przede wszystkim rzemie\u015blnicy, solidni, ale jednak bezceremonialnie korzystaj\u0105cy z cudzych pomys\u0142\u00f3w\u00a0– programi\u015bci produkuj\u0105cy komputerow\u0105 mas\u00f3wk\u0119 oferowan\u0105 nast\u0119pnie wydawnictwom na ca\u0142ym \u015bwiecie. \u0141amig\u0142\u00f3wki s\u0105 towarem niszowym (wyj\u0105tki, jak sudoku, potwierdzaj\u0105 t\u0119 regu\u0142\u0119), wi\u0119c biznes jest \u015bredni, ale niewielka grupa przedsi\u0119biorczych zapale\u0144c\u00f3w mo\u017ce wyj\u015b\u0107 na swoje.<\/p>\n

Grabarczukowie, by wyj\u015b\u0107 na swoje, wymy\u015blili przed rokiem strimko<\/a>. Conceptis w tym samym celu na pocz\u0105tku sierpnia umie\u015bci\u0142 na swojej stronie chain sudoku<\/a>. Obie \u0142amig\u0142\u00f3wki r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 jak dwie krople wody. Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, kto z kogo \u015bci\u0105ga, bo pojawienie si\u0119 podr\u00f3bki poprzedzi\u0142y pertraktacje, z kt\u00f3rych nic nie wynik\u0142o. Gf zarzuci\u0142o C kradzie\u017c intelektualn\u0105, ale z prawnego punktu widzenia nie ma podstaw do roszcze\u0144, bo pomys\u0142\u00f3w \u0142amig\u0142\u00f3wek \u017cadne prawo nie chroni. Mo\u017cna co najwy\u017cej zastrzec nazw\u0119 lub wz\u00f3r u\u017cytkowy\u00a0– a i to na terenie konkretnego pa\u0144stwa, w kt\u00f3rym dany przepis obowi\u0105zuje. Dlatego na przyk\u0142ad Wayne Gould m\u00f3g\u0142 bezkarnie podkra\u015b\u0107 Japo\u0144czykom sudoku wraz z nazw\u0105, kt\u00f3ra w Japonii zastrze\u017cona jest przez jedn\u0105 firm\u0119\u00a0– Nikoli<\/a>, konkurenci musz\u0105 u\u017cywa\u0107 innych okre\u015ble\u0144. Mo\u017cna co prawda wytoczy\u0107 rabusiowi proces, ale praktyka pokazuje, \u017ce to strata czasu i pieni\u0119dzy. By\u0142o kilka „\u0142amig\u0142\u00f3wkowych” proces\u00f3w, na kt\u00f3rych obie strony wysz\u0142y jak Zab\u0142ocki na mydle. Lepiej si\u0119 dogadywa\u0107.<\/p>\n

Jest jednak druga strona medalu\u00a0– etyczna. \u017badna szanuj\u0105ca si\u0119 firma nie chce zas\u0142u\u017cy\u0107 sobie na opini\u0119 z\u0142odziejskiej, wi\u0119c w przypadku niemo\u017cno\u015bci dogadania si\u0119 nie bierze sobie za friko tego, na co jej nie sta\u0107. Firma Conceptis nie bardzo dba o opini\u0119, bo smrodek jest z tego niewielki i niszowy. Nieco wcze\u015bniej pod\u0142\u0105czy\u0142a si\u0119 pod kenken, podkradaj\u0105c cz\u0119\u015b\u0107 nazwy (kendoku), ale zosta\u0142a przywo\u0142ana do porz\u0105dku i zmieni\u0142a nazw\u0119 na calcudoku (-doku zosta\u0142o, \u017ceby si\u0119 sprzedawa\u0142o\";-)\").<\/p>\n

Ca\u0142a ta burza w szklance wody spowodowana jest oczywi\u015bcie komercyjn\u0105 stron\u0105 zabawy. Strimko pachnie sudoku\u00a0– jest relaksow\u0105 d\u0142ubanin\u0105, wi\u0119c mo\u017ce chwyci\u0107, je\u017celi tylko uda si\u0119 wywo\u0142a\u0107 wok\u00f3\u0142 niego szum medialny. Zapewne i ta aferka ma temu s\u0142u\u017cy\u0107. Oryginalno\u015bci w strimko niewiele\u00a0– ot, kolejna wariacja na temat kwadrat\u00f3w \u0142aci\u0144skich, merytorycznie bardzo bliska sudoku zwanemu nieregularnym albo jigsaw, a niemal identyczna jak odmiana zig-zag publikowana w Japonii w latach 90. (inna by\u0142a\u00a0forma – kwadraty zamiast k\u00f3\u0142ek, a linie \u0142\u0105cz\u0105ce nie przecina\u0142y si\u0119).<\/p>\n

Jako zapowied\u017a zgody mi\u0119dzy stronami, proponuj\u0119 strimkopodobne zadanie z motywem sercowym.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

W rz\u0119dach, kolumnach i w k\u00f3\u0142kach na obu liniach powinno znale\u017a\u0107 si\u0119 po siedem r\u00f3\u017cnych cyfr – od 1 do 7. R\u00f3\u017cne cyfry powinny pojawi\u0107 si\u0119 tak\u017ce na jednej i tylko jednej<\/strong> przek\u0105tnej. Na kt\u00f3rej\u00a0– mo\u017cna sobie powr\u00f3\u017cy\u0107 (np. kocha, nie kocha), obstawiaj\u0105c na wst\u0119pie r\u00f3\u017cnocyfrow\u0105 przek\u0105tn\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W \u015bwiatku \u0142amig\u0142\u00f3wkowym wrze od miesi\u0105ca. Jedna firma (Conceptis) podkrad\u0142a drugiej (Grabarchuk family) pomys\u0142. Praktycznie kto\u015b komu\u015b, ale jednak w obu przypadkach osoby prawne –\u00a0firmy nastawione na dzia\u0142alno\u015b\u0107 komercyjn\u0105, czyli traktuj\u0105ce \u0142amig\u0142\u00f3wki logiczne jak towar, kt\u00f3ry\u00a0– takie jest za\u0142o\u017cenie\u00a0– znajdzie dostatecznie du\u017co nabywc\u00f3w, by tw\u00f3rczo\u015b\u0107 lub produkcja si\u0119 op\u0142aca\u0142a. Sudoku by\u0142o, sza\u0142 min\u0105\u0142, niekt\u00f3rzy zbili […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}