{"id":644,"date":"2009-12-13T08:45:28","date_gmt":"2009-12-13T07:45:28","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=644"},"modified":"2009-12-13T08:45:28","modified_gmt":"2009-12-13T07:45:28","slug":"komu-trucizne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2009\/12\/13\/komu-trucizne\/","title":{"rendered":"Komu trucizn\u0119?"},"content":{"rendered":"

Puzelandowy konkurs w listopadowej Wiedzy i \u017byciu<\/em> mia\u0142 wyj\u0105tkowo du\u017ce powodzenie. To mi\u0142e zaskoczenie, zw\u0142aszcza \u017ce nie kusi\u0142 szczeg\u00f3lnymi nagrodami. Przeciwnie, by\u0142y symboliczne jak zwykle, a nawet bardziej, bowiem do wygrania zaoferowa\u0142em porcje… „trucizny”. Czy\u017cby a\u017c tak wiele os\u00f3b chcia\u0142o si\u0119 w miar\u0119 bezbole\u015bnie wynie\u015b\u0107 z tego \u015bwiata? \ud83d\ude42 \u00a0Je\u015bli nie, to przyczyn\u0105 mog\u0142a by\u0107 tylko atrakcyjno\u015b\u0107 zada\u0144, czyli w tym przypadku \u0142amig\u0142\u00f3wek szachowych. \u015aci\u015ble rzecz bior\u0105c, chodzi\u0142o o \u0142amig\u0142\u00f3wki zwane szachowym saperem.<\/p>\n

Na pi\u0119ciu polach stoi pi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych figur: kr\u00f3l, hetman, wie\u017ca, skoczek i goniec. Wszystkie te pola s\u0105 oznaczone literami na rysunku, ale nie wiadomo, jaka konkretnie figura znajduje si\u0119 na ka\u017cdym. Nale\u017cy to ustali\u0107, korzystaj\u0105c z kilku liczb umieszczonych na diagramie\u00a0– ka\u017cda oznacza, przez ile figur atakowane jest pole, w kt\u00f3rym dana liczba si\u0119 znajduje.
\nOto dwa zadania dla rozgrzania intelektu.<\/p>\n

<\/a><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Saper z lewej strony jest historyczny, pierwszy jaki zosta\u0142 opublikowany\u00a0– przed 28 laty w rubryce Martina Gardnera na \u0142amach znanego zapewne mi\u0142o\u015bnikom fantastyki Issac Asimov’s Sience Fiction Magazine<\/a>.
\nTen z prawej jest natomiast jednym z nielicznych dwucyfrowych (a czy mo\u017ce istnie\u0107 jednocyfrowy z jednym rozwi\u0105zaniem?).<\/p>\n

Ciekawiej i zwykle nieco trudniej jest w\u00f3wczas, gdy rozmieszczenie figur nie jest znane. Podane s\u0105 tylko liczby.
\nJak szybko uda si\u0119 Pa\u0144stwu ustali\u0107, na kt\u00f3rych polach znajduj\u0105 si\u0119 poszczeg\u00f3lne figury na poni\u017cszym diagramie?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Oba rodzaje szachowego sapera znakomicie \u0107wicz\u0105 szare kom\u00f3rki\u00a0– s\u0105\u00a0mocno logiczne, a przy tym relaksowe, czyli nie gro\u017c\u0105 przegrzaniem umys\u0142u.<\/p>\n

Poniewa\u017c zosta\u0142o mi jeszcze troch\u0119 „trucizny”, wi\u0119c ch\u0119tnie odst\u0105pi\u0119 j\u0105 komu\u015b potrzebuj\u0105cemu. Wystarczy nades\u0142a\u0107\u00a0w komentarzu rozwi\u0105zania trzech powy\u017cszych zada\u0144 w ci\u0105gu 5 d\u00f3b od opublikowania tego wpisu – komentarzy takich\u00a0nie b\u0119d\u0119 oczywi\u015bcie uwalnia\u0142 przed up\u0142ywem podanego terminu. Toksyczna nagroda pow\u0119druje do osoby, kt\u00f3ra nade\u015ble rozwi\u0105zanie jako n<\/em>-ta w kolejno\u015bci, gdzie n<\/em> b\u0119dzie najbli\u017csze pierwiastkowi kwadratowemu z og\u00f3lnej liczby nades\u0142anych poprawnych rozwi\u0105za\u0144.<\/p>\n

Wypada na koniec wyja\u015bni\u0107, \u017ce „trucizna” jest gr\u0105\u00a0– polsk\u0105 wersj\u0105 niemieckiej karcianki o angielskiej nazwie „poison”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puzelandowy konkurs w listopadowej Wiedzy i \u017byciu mia\u0142 wyj\u0105tkowo du\u017ce powodzenie. To mi\u0142e zaskoczenie, zw\u0142aszcza \u017ce nie kusi\u0142 szczeg\u00f3lnymi nagrodami. Przeciwnie, by\u0142y symboliczne jak zwykle, a nawet bardziej, bowiem do wygrania zaoferowa\u0142em porcje… „trucizny”. Czy\u017cby a\u017c tak wiele os\u00f3b chcia\u0142o si\u0119 w miar\u0119 bezbole\u015bnie wynie\u015b\u0107 z tego \u015bwiata? \ud83d\ude42 \u00a0Je\u015bli nie, to przyczyn\u0105 mog\u0142a by\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}