{"id":66,"date":"2007-02-22T14:51:12","date_gmt":"2007-02-22T13:51:12","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=66"},"modified":"2007-02-22T14:51:12","modified_gmt":"2007-02-22T13:51:12","slug":"wnioski-i-dylematy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2007\/02\/22\/wnioski-i-dylematy\/","title":{"rendered":"Wnioski i dylematy"},"content":{"rendered":"

Ten wpis jest w\u0142a\u015bciwie kontynuacj\u0105 mini-forum, kt\u00f3re powsta\u0142o pod poprzednim wpisem, a \u015bci\u015blej jest pr\u00f3b\u0105 podsumowania dotychczasowych wypowiedzi na temat p\u00f3\u0142fina\u0142u 2. Mistrzostw Polski w Sudoku. Przede wszystkim spr\u00f3buj\u0119 wyci\u0105gn\u0105\u0107 kilka wniosk\u00f3w dotycz\u0105cych tego konkursu. Dla sporadycznych go\u015bci \u0141amiblogu kr\u00f3tkie przypomnienie: p\u00f3\u0142fina\u0142 odby\u0142 si\u0119 18 lutego za po\u015brednictwem internetu i polega\u0142 na rozwi\u0105zywaniu pi\u0119ciu zada\u0144. Uczestniczy\u0142o w nim 331 os\u00f3b – zakwalifikowanych w wyniku nades\u0142ania poprawnych rozwi\u0105za\u0144 trzech zada\u0144 zamieszczonych w ubieg\u0142orocznym podw\u00f3jnym numerze Polityki z 23-30 grudnia. Nieco wi\u0119cej o p\u00f3\u0142finale mo\u017cna przeczyta\u0107 na stronie SUDOKU<\/a>, gdzie dost\u0119pne s\u0105 tak\u017ce zadania i wyniki.<\/p>\n

Oto najwa\u017cniejsze, przynajmniej dla mnie, wnioski na przysz\u0142o\u015b\u0107 z Pa\u0144stwa komentarzy.<\/p>\n

Po pierwsze: warto zadba\u0107 o pe\u0142niejsz\u0105 i bardziej precyzyjn\u0105 informacj\u0119 – b\u0119dzie mniej zawiedzionych, do kt\u00f3rych z powodu „usterek na \u0142\u0105czach” nie dotar\u0142 komunikat o zakwalifikowaniu si\u0119 do p\u00f3\u0142fina\u0142u. Wprawdzie, jak wynika z komentarzy oraz maili, jest tych os\u00f3b zaledwie kilka, ale zapewne nie by\u0142oby wcale, gdyby w grudniowej „Polityce” obok zada\u0144 eliminacyjnych zosta\u0142o podane, \u017ce list\u0119 zakwalifikowanych do fina\u0142u b\u0119dzie mo\u017cna znale\u017a\u0107 na konkretnej stronie internetowej.<\/p>\n

Po drugie: forma podawania rozwi\u0105za\u0144 powinna by\u0107 mo\u017cliwie kr\u00f3tka i zwi\u0119z\u0142a. Konieczno\u015b\u0107 spisywania w trzech zadaniach wszystkich liczb z diagramu to istotnie pomys\u0142 niezbyt fortunny. Tak si\u0119 niestety zdarzy\u0142o, poniewa\u017c zabrak\u0142o czasu i konceptu na wymy\u015blenie jakiej\u015b niekonwencjonalnej formy, jak w Killerze 24 X i w Skoczkach, a tradycyjnego, oklepanego wypisywania niekt\u00f3rych wybranych z diagramu cyfr wola\u0142em z r\u00f3\u017cnych wzgl\u0119d\u00f3w unikn\u0105\u0107.<\/p>\n

Po trzecie: system polegaj\u0105cy na podawaniu w okre\u015blonych odst\u0119pach czasu hase\u0142 do kolejnych zada\u0144 ma par\u0119 minus\u00f3w zwi\u0105zanych z niedoskona\u0142o\u015bci\u0105 internetu i komputer\u00f3w. Alternatyw\u0105 jest spos\u00f3b \u0142a\u0144cuszkowy, w kt\u00f3rym uczestnikom udost\u0119pniane s\u0105 od razu wszystkie zadania, ale rozwi\u0105zanie ka\u017cdego kolejnego mo\u017cliwe jest dopiero po uporaniu si\u0119 z poprzednim – s\u0119k w tym, \u017ce niekt\u00f3re dane z rozwi\u0105zania poprzedniego zadania stanowi\u0105 „surowiec” do nast\u0119pnego. \u0141a\u0144cuszek tak\u017ce ma wady, np. psuje zabaw\u0119 tym, kt\u00f3rzy aby dotrze\u0107 do tego, co lubi\u0105 i potrafi\u0105, musz\u0105 najpierw upora\u0107 si\u0119 z czym\u015b, co ich niezbyt n\u0119ci i stawia du\u017cy op\u00f3r. Kt\u00f3ry system jest lepszy? – mo\u017cna dyskutowa\u0107.<\/p>\n

Dzi\u0119kuj\u0119 za pochlebne oceny zada\u0144. Te\u017c jestem z siebie zadowolony, cho\u0107 \u017cadnego zadania bym szczeg\u00f3lnie nie wyr\u00f3\u017cnia\u0142, je\u015bli chodzi o atrakcyjno\u015b\u0107. Najwi\u0119cej roboczogodzin sp\u0119dzi\u0142em oczywi\u015bcie, podobnie jak p\u00f3\u0142finali\u015bci, nad Skoczkami, wi\u0119c z nimi czuj\u0119 si\u0119 najbardziej zwi\u0105zany. Ucieszy\u0142a mnie i odrobin\u0119 zaskoczy\u0142a wypowied\u017a Janos\u0142awa, \u017ce w zadaniu tym nie trzeba korzysta\u0107 z metody pr\u00f3b i b\u0142\u0119d\u00f3w. Nie twierdz\u0119, \u017ce tak nie jest, ale zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce w trakcie rozwi\u0105zywania jest jeden (co najmniej) moment, gdy trzeba co\u015b za\u0142o\u017cy\u0107 i zrobi\u0107 dwa kroki w z\u0142ym kierunku, po czym dochodzi si\u0119 do sprzeczno\u015bci (wi\u0119cej ni\u017c 3 koniki w jednym rz\u0119dzie). Niewykluczone jednak, \u017ce mo\u017cna poradzi\u0107 sobie bez tego ma\u0142ego zb\u0142\u0105dzenia. A poza tym, czy taki kr\u00f3tki „skok w bok” mo\u017cna uzna\u0107 za metod\u0119 pr\u00f3b i b\u0142\u0119d\u00f3w?<\/p>\n

Nie wiem, czy spe\u0142nienie pro\u015bby Marka L., czyli pisanie o uk\u0142adaniu zada\u0144, b\u0119dzie dla wielu os\u00f3b interesuj\u0105ce, zw\u0142aszcza \u017ce w\u0142a\u015bciwie nie mam warsztatowych tajemnic, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 pracy uk\u0142adacza to mozolna, cho\u0107 przyjemna d\u0142ubanina. Gros czasu zajmuje oczywi\u015bcie szlifowanie, aby w diagramie by\u0142o niewiele nadinformacji (doprowadzenie do tego, by liczba cyfr okaza\u0142a si\u0119 rzeczywi\u015bcie minimalna, jest nie tylko bardzo trudne – zw\u0142aszcza przy ich symetrycznym rozmieszczeniu – ale cz\u0119sto niekonieczne, a nawet niepo\u017c\u0105dane), rozwi\u0105zanie by\u0142o tylko jedno (wi\u0119cej jedynie wtedy, gdy jest to zamierzone), a do rozwi\u0105zania dochodzi\u0142o si\u0119 bez pr\u00f3bowania i b\u0142\u0105dzenia. Z program\u00f3w komputerowych korzystam tylko przy sprawdzaniu kolejnych wariant\u00f3w. Zreszt\u0105 program – przynajmniej ten, kt\u00f3rym dysponuj\u0119 – nie zast\u0119puje rozwi\u0105zywania „na piechot\u0119”.<\/p>\n

Pomys\u0142y na rodzaje zada\u0144, jak to zwykle bywa, wskakuj\u0105 do g\u0142owy same. Zreszt\u0105 zadzieram nosa tylko z powodu jednego z nich – Sudoku Sekwencje. Zadanie to by\u0142o w finale 1. Mistrzostw Polski, a w tym roku umie\u015bcili je – dok\u0142adnie to samo (mieli prawo) – na swojej stronie Amerykanie jako eliminacyjne.
\nZ pomys\u0142\u00f3w innych uk\u0142adaczy ostatnio bardzo spodoba\u0142o mi si\u0119 Offset sudoku (zadanie 3) w konkursie Diogena<\/a>. Nic wi\u0119c dziwnego, \u017ce przygotowuj\u0105c p\u00f3\u0142fina\u0142 skorzysta\u0142em z tego pomys\u0142u w zadaniu 4. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, jest to, mam nadziej\u0119, jedyne zadanie, do opisu kt\u00f3rego mo\u017cna mie\u0107 zastrze\u017cenia, ale jak dot\u0105d nikt wprost tego nie zrobi\u0142, wi\u0119c pozosta\u0142o mi samemu bez bicia przyzna\u0107 si\u0119 do grzechu.<\/p>\n

\u015aci\u015ble rzecz bior\u0105c, trzy i tylko trzy osoby uczestnicz\u0105ce w p\u00f3\u0142finale dostrzeg\u0142y w tek\u015bcie zadania 4 nie\u015bcis\u0142o\u015b\u0107 i sprytnie j\u0105 wykorzysta\u0142y. Prosz\u0119 uwa\u017cnie przeczyta\u0107 tekst – wcale z niego nie wynika, \u017ce cyfry trzeba wpisa\u0107 we wszystkie pola diagramu. Wprawdzie to nie dziwi, \u017ce wytrawni sudokowicze nie mieli co do tego w\u0105tpliwo\u015bci, ale gdyby pomin\u0105\u0107 sudokowe inklinacje, to wystarczy\u0142o wpisa\u0107 w odpowiednie dziewi\u0119\u0107 kratek dziewi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych cyfr i… wys\u0142a\u0107 jako rozwi\u0105zanie. Tak uczyni\u0142y wspomniane trzy osoby. Uznali by Pa\u0144stwo takie rozwi\u0105zania za poprawne?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ten wpis jest w\u0142a\u015bciwie kontynuacj\u0105 mini-forum, kt\u00f3re powsta\u0142o pod poprzednim wpisem, a \u015bci\u015blej jest pr\u00f3b\u0105 podsumowania dotychczasowych wypowiedzi na temat p\u00f3\u0142fina\u0142u 2. Mistrzostw Polski w Sudoku. Przede wszystkim spr\u00f3buj\u0119 wyci\u0105gn\u0105\u0107 kilka wniosk\u00f3w dotycz\u0105cych tego konkursu. Dla sporadycznych go\u015bci \u0141amiblogu kr\u00f3tkie przypomnienie: p\u00f3\u0142fina\u0142 odby\u0142 si\u0119 18 lutego za po\u015brednictwem internetu i polega\u0142 na rozwi\u0105zywaniu pi\u0119ciu zada\u0144. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}