{"id":7542,"date":"2019-02-07T09:22:00","date_gmt":"2019-02-07T08:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=7542"},"modified":"2019-02-07T09:22:00","modified_gmt":"2019-02-07T08:22:00","slug":"odmience","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2019\/02\/07\/odmience\/","title":{"rendered":"Odmie\u0144ce"},"content":{"rendered":"<p>Pocz\u0105tek miesi\u0105ca owocuje czasem zadaniem z ubieg\u0142omiesi\u0119cznego konkursu w \u201e\u015awiecie Nauki\u201d. Zw\u0142aszcza gdy zadanie jest kontrowersyjne, a tak w\u0142a\u015bnie zdarzy\u0142o si\u0119 w styczniu. Cz\u0119\u015b\u0107 rozwi\u0105zuj\u0105cych dosz\u0142a bowiem do wniosku, \u017ce poni\u017csza \u0142amig\u0142\u00f3wka ma dwa rozwi\u0105zania, a s\u0105dz\u0105c z liczby r\u00f3\u017cnych nades\u0142anych rozwi\u0105za\u0144 \u2013 nawet trzy. Czy rzeczywi\u015bcie?<br \/>\n<a href=\"\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Odm_1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-7543\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Odm_1-300x139.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"139\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Odm_1-300x139.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Odm_1-768x356.jpg 768w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Odm_1-1024x475.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Odm_1.jpg 2000w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><br \/>\nZadanie jest nieregularnym sudoku 6&#215;6 \u2013 w dodatku dubeltowym z par\u0105 odmie\u0144c\u00f3w. W puste kratki ka\u017cdego diagramu nale\u017cy wpisa\u0107 cyfry od 1 do 6 tak, aby w ka\u017cdym wierszu, w ka\u017cdej kolumnie oraz w ka\u017cdej dzia\u0142ce (heksominie) znalaz\u0142o si\u0119 sze\u015b\u0107 r\u00f3\u017cnych cyfr. Ponadto w polach po\u0142o\u017conych w tym samym miejscu w obu diagramach powinny wyst\u0119powa\u0107 r\u00f3\u017cne cyfry. A zasadnicze pytanie jest nast\u0119puj\u0105ce: jaka cyfra powinna znale\u017a\u0107 si\u0119 w r\u00f3\u017cowym polu, aby by\u0142o dok\u0142adnie jedno rozwi\u0105zanie?<\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Kom.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-4770\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Kom.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"32\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Kom.jpg 1200w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Kom-300x8.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Kom-1024x27.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/Kom-e1574337004355-768x20.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pocz\u0105tek miesi\u0105ca owocuje czasem zadaniem z ubieg\u0142omiesi\u0119cznego konkursu w \u201e\u015awiecie Nauki\u201d. Zw\u0142aszcza gdy zadanie jest kontrowersyjne, a tak w\u0142a\u015bnie zdarzy\u0142o si\u0119 w styczniu. Cz\u0119\u015b\u0107 rozwi\u0105zuj\u0105cych dosz\u0142a bowiem do wniosku, \u017ce poni\u017csza \u0142amig\u0142\u00f3wka ma dwa rozwi\u0105zania, a s\u0105dz\u0105c z liczby r\u00f3\u017cnych nades\u0142anych rozwi\u0105za\u0144 \u2013 nawet trzy. Czy rzeczywi\u015bcie? Zadanie jest nieregularnym sudoku 6&#215;6 \u2013 w dodatku [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7542"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7542"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7544,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7542\/revisions\/7544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}