{"id":8008,"date":"2020-04-04T09:49:55","date_gmt":"2020-04-04T08:49:55","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=8008"},"modified":"2020-04-04T09:53:15","modified_gmt":"2020-04-04T08:53:15","slug":"gnebiac-wirusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2020\/04\/04\/gnebiac-wirusa\/","title":{"rendered":"Gn\u0119bi\u0105c wirusa"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"text-align:left\"> Postanowi\u0142em \u201epozn\u0119ca\u0107 si\u0119\u201d kryptarytmetycznie nad KORONAWIRUSem. To d\u0142ugi wyraz z\u0142o\u017cony \u2013 jedena\u015bcie liter, w tym dziewi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych, czyli dwie powt\u00f3rki \u2013 wi\u0119c pojawia si\u0119 szansa na optymalne zaszyfrowanie jakiego\u015b dzia\u0142ania, np. w postaci nast\u0119puj\u0105cego mno\u017cenia:<br> KO \u00d7 RONA = WIRUS<br> Ten kryptarytm jest elegancki w tym sensie, \u017ce ma tylko jedno rozwi\u0105zanie (18 \u00d7 3854 = 69372), ale r\u00f3wnocze\u015bnie nie ma sensu jako zadanie, bo droga do rozwi\u0105zania na piechot\u0119 jest ekstremalnie wyboista, praktycznie nie do przej\u015bcia bez wsparcia komputerowego.<br> Nieco bardziej przyst\u0119pne wydaje si\u0119 zadanie, polegaj\u0105ce na zast\u0105pieniu w s\u0142owie KORONAWIRUS jednej litery znakiem dzia\u0142ania (jednym z czterech podstawowych), drugiej znakiem r\u00f3wno\u015bci, a dziewi\u0119ciu pozosta\u0142ych cyframi \u2013 tak, aby powsta\u0142o poprawne dzia\u0142anie. Poniewa\u017c w takich zadaniach jednakowym literom powinny odpowiada\u0107 takie same znaki (a r\u00f3\u017cnym \u2013 r\u00f3\u017cne), wi\u0119c od razu wida\u0107, \u017ce cyfrom musz\u0105 odpowiada\u0107 litery K, O, R, S, za\u015b dla znaku dzia\u0142ania i r\u00f3wno\u015bci pozostaj\u0105 dwie z pi\u0119ciu pozosta\u0142ych liter. Czy mo\u017cna rozmie\u015bci\u0107 je tak, by rezultatem by\u0142 kryptarytm, kt\u00f3ry ma tylko jedno rozwi\u0105zanie?<br> Gwoli jasno\u015bci przypomn\u0119 eleganckie bli\u017aniacze zadanie ze s\u0142owem ARYTMETYKA i dok\u0142adnie jednym rozwi\u0105zaniem:<br> A \u00d7 YTM = TYKA, czyli 9 \u00d7 871 = 7839<br> Niemal r\u00f3wnie obiecuj\u0105co, je\u015bli chodzi o rozwi\u0105zywalno\u015b\u0107, prezentuje si\u0119 kryptarytm:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Gne_1-300x142.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8010\" width=\"225\" height=\"107\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Gne_1-300x142.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Gne_1-768x362.jpg 768w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Gne_1-1024x483.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Gne_1.jpg 2000w\" sizes=\"(max-width: 225px) 100vw, 225px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Zaryzykowa\u0142bym nawet twierdzenie, \u017ce na piechot\u0119 mo\u017cna to rozwi\u0105za\u0107 szybciej, ni\u017c pisz\u0105c program (chyba \u017ce pisa\u0107 nie trzeba, bo dysponuje si\u0119 gotowcem). No i rozwi\u0105zanie jest prawie jedno, bo tylko dwie cyfry mog\u0105 zamienia\u0107 si\u0119 miejscami.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Komentarze z&nbsp;prawid\u0142owym rozwi\u0105zaniem ujawniane s\u0105 wieczorem w&nbsp;przeddzie\u0144 kolejnego wpisu (z b\u0142\u0119dnym zwykle od razu). Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co 7 dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Postanowi\u0142em \u201epozn\u0119ca\u0107 si\u0119\u201d kryptarytmetycznie nad KORONAWIRUSem. To d\u0142ugi wyraz z\u0142o\u017cony \u2013 jedena\u015bcie liter, w tym dziewi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych, czyli dwie powt\u00f3rki \u2013 wi\u0119c pojawia si\u0119 szansa na optymalne zaszyfrowanie jakiego\u015b dzia\u0142ania, np. w postaci nast\u0119puj\u0105cego mno\u017cenia: KO \u00d7 RONA = WIRUS Ten kryptarytm jest elegancki w tym sensie, \u017ce ma tylko jedno rozwi\u0105zanie (18 \u00d7 3854 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8008"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8008"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8024,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8008\/revisions\/8024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}