{"id":8216,"date":"2020-10-03T07:57:04","date_gmt":"2020-10-03T06:57:04","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=8216"},"modified":"2020-10-03T07:57:04","modified_gmt":"2020-10-03T06:57:04","slug":"sudomino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2020\/10\/03\/sudomino\/","title":{"rendered":"Sudomino"},"content":{"rendered":"\n<p> Wpad\u0142o mi w oko jeszcze jedno ma\u0142e i mocno nietypowe parasudoku, wi\u0119c zanim wypadnie postanowi\u0142em je wy\u015bwietli\u0107 w \u0141amiblogu. Zw\u0142aszcza \u017ce kojarzy si\u0119 z dominem, do kt\u00f3rego mam s\u0142abo\u015b\u0107.<br> Prostok\u0105t 8\u00d78 z otworami u\u0142o\u017cony jest jakby z 28 kamieni domina (1\u00d72), a \u015bci\u015blej \u2013 nie ze zwyk\u0142ego kompletu, lecz wy\u0142\u0105cznie z kamieni zwanych dubletami. Przypomn\u0119, \u017ce dublet to kamie\u0144, na po\u0142\u00f3wkach kt\u00f3rego s\u0105 takie same liczby oczek. Aby nie komplikowa\u0107 rysunku, na diagramie na kamieniach oznaczono po jednej cyfrze wsp\u00f3lnej dla dwu po\u0142\u00f3wek.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"300\" height=\"300\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Smo_1-300x300.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8217\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Smo_1-300x300.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Smo_1-150x150.jpg 150w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Smo_1-768x768.jpg 768w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Smo_1-1024x1024.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Smo_1.jpg 2000w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Zadanie polega na wpisaniu cyfr od 1 do 6 na pozosta\u0142ych kamieniach tak, aby w \u017cadnym z o\u015bmiu wierszy, ani w \u017cadnej z o\u015bmiu kolumn cyfry si\u0119 nie powtarza\u0142y. Oczywi\u015bcie, je\u015bli ca\u0142y dublet le\u017cy w jednym rz\u0119dzie, to na jego po\u0142\u00f3wkach s\u0105 dwie jednakowe cyfry, ale \u2013 zgodnie z przyj\u0119t\u0105 konwencj\u0105 \u2013 taki dublet cyfr jednoczymy, tzn. uwa\u017camy go za jedn\u0105 cyfr\u0119, obs\u0142uguj\u0105c\u0105 obie po\u0142\u00f3wki (jak na diagramie).<br> Jak wynika z uk\u0142adu kamieni, liczba cyfr w rz\u0119dach nie b\u0119dzie taka sama. Wprawdzie w wi\u0119kszo\u015bci rz\u0119d\u00f3w znajdzie si\u0119 ich sze\u015b\u0107, ale w niekt\u00f3rych cztery lub pi\u0119\u0107.<br> W rozwi\u0105zaniu wystarczy poda\u0107 siedem kolejnych cyfr na kamieniach le\u017c\u0105cych na przek\u0105tnej \u0142\u0105cz\u0105cej lewy dolny r\u00f3g z prawym g\u00f3rnym.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Komentarze z&nbsp;prawid\u0142owym rozwi\u0105zaniem ujawniane s\u0105 wieczorem w&nbsp;przeddzie\u0144 kolejnego wpisu (z b\u0142\u0119dnym zwykle od razu). Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co 7 dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wpad\u0142o mi w oko jeszcze jedno ma\u0142e i mocno nietypowe parasudoku, wi\u0119c zanim wypadnie postanowi\u0142em je wy\u015bwietli\u0107 w \u0141amiblogu. Zw\u0142aszcza \u017ce kojarzy si\u0119 z dominem, do kt\u00f3rego mam s\u0142abo\u015b\u0107. Prostok\u0105t 8\u00d78 z otworami u\u0142o\u017cony jest jakby z 28 kamieni domina (1\u00d72), a \u015bci\u015blej \u2013 nie ze zwyk\u0142ego kompletu, lecz wy\u0142\u0105cznie z kamieni zwanych dubletami. Przypomn\u0119, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8218,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216\/revisions\/8218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}