{"id":8814,"date":"2022-06-11T07:40:24","date_gmt":"2022-06-11T06:40:24","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=8814"},"modified":"2022-06-11T07:40:24","modified_gmt":"2022-06-11T06:40:24","slug":"astronomicum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2022\/06\/11\/astronomicum\/","title":{"rendered":"Astronomicum"},"content":{"rendered":"\n<p> Dzi\u015b tylko jedno kr\u00f3tkie zadanie tekstowe, kt\u00f3re narobi\u0142o troch\u0119 zamieszania w majowym <em>\u015awiecie nauki<\/em>. W\u0142a\u015bciwie to zamieszanie jest moj\u0105 sprawk\u0105, alem niewinny, bo nie przypuszcza\u0142em, \u017ce zadanie oka\u017ce si\u0119 tak zwodnicze, czyli \u017ce rezultatem b\u0119dzie zaskakuj\u0105co du\u017cy rozrzut warto\u015bci nades\u0142anych w rozwi\u0105zaniach, czyli po prostu r\u00f3\u017cnych rozwi\u0105za\u0144 \u2013 gdy mo\u017cliwe jest jedno.<br> A zadanie brzmi tak:<br> Dla jakiego najwi\u0119kszego <em>x<\/em> liczba 22^<em>x<\/em> jest dzielnikiem liczby 2022! (2022 silnia)?<br> Liczby s\u0105 astronomiczne: 2022! to 5809 cyfr. Kalkulator tego nie \u0142yknie.<br> Mo\u017cna jednak napisa\u0107 do\u015b\u0107 prosty i efektywny wz\u00f3r na <em>x<\/em>. Jaki?<\/p>\n\n\n\n<p><em>Komentarze z&nbsp;prawid\u0142owym rozwi\u0105zaniem ujawniane s\u0105 wieczorem w&nbsp;przeddzie\u0144 kolejnego wpisu (z b\u0142\u0119dnym zwykle od razu). Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co 7 dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dzi\u015b tylko jedno kr\u00f3tkie zadanie tekstowe, kt\u00f3re narobi\u0142o troch\u0119 zamieszania w majowym \u015awiecie nauki. W\u0142a\u015bciwie to zamieszanie jest moj\u0105 sprawk\u0105, alem niewinny, bo nie przypuszcza\u0142em, \u017ce zadanie oka\u017ce si\u0119 tak zwodnicze, czyli \u017ce rezultatem b\u0119dzie zaskakuj\u0105co du\u017cy rozrzut warto\u015bci nades\u0142anych w rozwi\u0105zaniach, czyli po prostu r\u00f3\u017cnych rozwi\u0105za\u0144 \u2013 gdy mo\u017cliwe jest jedno. A zadanie brzmi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8814"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8817,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8814\/revisions\/8817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}