{"id":9111,"date":"2023-04-15T09:07:10","date_gmt":"2023-04-15T08:07:10","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=9111"},"modified":"2023-04-17T14:45:19","modified_gmt":"2023-04-17T13:45:19","slug":"bez-polityki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2023\/04\/15\/bez-polityki\/","title":{"rendered":"Bez polityki"},"content":{"rendered":"\n<p> Kryptarytmetycznie kusz\u0105ca sytuacja: wyrazy KACZY\u0143SKI i TUSK sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 w sumie z dziesi\u0119ciu r\u00f3\u017cnych liter. Trudno si\u0119 oprze\u0107 ryzykownemu mno\u017ceniu:<br> TUSK \u00d7 x= KACZY\u0143SKI<br> I r\u00f3wnie trudno uciec od skojarze\u0144 i podtekst\u00f3w politycznych. Z jednej strony \u201ewsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie\u201d obu s\u0142\u00f3w sugeruje pojednanie. Z drugiej jednak drzemi\u0105ca w nas sk\u0142onno\u015b\u0107 do antagonizm\u00f3w mo\u017ce rodzi\u0107 pytania w rodzaju: jak\u0105 warto\u015bci\u0105 jest KACZY\u0143SKI, je\u015bli TUSK jest pierwszy (tak\u017ce jako liczba pierwsza)? Albo (co gorsza): ile TUSK-\u00f3w potrzeba, by zr\u00f3wnowa\u017cy\u0107 KACZY\u0143SKI-ego?<br> Oba te pytania poniek\u0105d dotycz\u0105 poni\u017cszego zapisu mno\u017cenia, ale mimo to namawiam do wzi\u0119cia tego &#8222;na mi\u0119kko&#8221;, czyli porzucenia aspektu politycznego i skupienia si\u0119 na matematyczno-logicznym.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"300\" height=\"257\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Bezp_1-300x257.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9112\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Bezp_1-300x257.jpg 300w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Bezp_1-768x659.jpg 768w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Bezp_1-1024x878.jpg 1024w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Bezp_1.jpg 2000w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Jak zwykle w kryptarytmach chodzi o rekonstrukcj\u0119 dzia\u0142ania, czyli ustalenie, jakie cyfry powinny odpowiada\u0107 literom, a liczby wyrazom, aby mno\u017cenie by\u0142o poprawne. Za jednakowymi literami ukrywaj\u0105 si\u0119 oczywi\u015bcie takie same cyfry, a za r\u00f3\u017cnymi \u2013 r\u00f3\u017cne.<br> Kluczem do rozwi\u0105zania s\u0105 NIEbieskoszare kratki w iloczynach cz\u0105stkowych \u2013 wszystkie, w kt\u00f3rych powinny si\u0119 znale\u017a\u0107 cyfry NIEparzyste (w kratkach z mno\u017cn\u0105, mno\u017cnikiem i iloczynem cyfr nieparzystych nie oznaczono). Ponadto istotne jest dodatkowe dzia\u0142anie pomocnicze:<br> <strong>TU+SK=100<\/strong>.<br> Wprawdzie TUSK, jak wspomnia\u0142em wy\u017cej, jest liczb\u0105 pierwsz\u0105, ale informacja ta nie wydaje si\u0119  niezb\u0119dna do rozszyfrowania mno\u017cenia.<br> Kryptarytm mimo poka\u017anych rozmiar\u00f3w wygl\u0105da na rozwi\u0105zywalny bez wi\u0119kszego trudu na piechot\u0119, czyli korzystanie z programu komputerowego mo\u017cna sobie darowa\u0107. Ewentualnie mo\u017ce si\u0119 przyda\u0107 ma\u0142e wsparcie kalkulatorowe. Natomiast niekt\u00f3rzy programi\u015bci zapewne nie omieszkaj\u0105 sprawdzi\u0107, ile rozwi\u0105za\u0144 ma podane na wst\u0119pie mno\u017cenie og\u00f3lne.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Komentarze z&nbsp;prawid\u0142owym rozwi\u0105zaniem ujawniane s\u0105 wieczorem w&nbsp;przeddzie\u0144 kolejnego wpisu (z b\u0142\u0119dnym zwykle od razu). Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co 7 dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kryptarytmetycznie kusz\u0105ca sytuacja: wyrazy KACZY\u0143SKI i TUSK sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 w sumie z dziesi\u0119ciu r\u00f3\u017cnych liter. Trudno si\u0119 oprze\u0107 ryzykownemu mno\u017ceniu: TUSK \u00d7 x= KACZY\u0143SKI I r\u00f3wnie trudno uciec od skojarze\u0144 i podtekst\u00f3w politycznych. Z jednej strony \u201ewsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie\u201d obu s\u0142\u00f3w sugeruje pojednanie. Z drugiej jednak drzemi\u0105ca w nas sk\u0142onno\u015b\u0107 do antagonizm\u00f3w mo\u017ce rodzi\u0107 pytania w rodzaju: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9111"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9121,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9111\/revisions\/9121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}