{"id":9512,"date":"2024-05-11T07:49:18","date_gmt":"2024-05-11T06:49:18","guid":{"rendered":"http:\/\/penszko.blog.polityka.pl\/?p=9512"},"modified":"2024-05-11T07:49:18","modified_gmt":"2024-05-11T06:49:18","slug":"z-pionkiem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/2024\/05\/11\/z-pionkiem\/","title":{"rendered":"Z pionkiem"},"content":{"rendered":"\n<p> W majowym \u201e\u015awiecie nauki\u201d jest drobny, ale niefortunny i do\u015b\u0107 istotny b\u0142\u0105d, na kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 w komentarzach jeden z czytelnik\u00f3w. Chodzi oczywi\u015bcie o moj\u0105 dzia\u0142k\u0119, czyli \u201eUmys\u0142 gi\u0119tki\u201d, dotycz\u0105cy tym razem tzw. wsp\u00f3\u0142mata. B\u0142\u0105d niefortunny, bo zaskakuj\u0105cy: na diagramie 5 brak jest czarnego pionka na d4, kt\u00f3ry w egzemplarzu korektorskim by\u0142 na swoim miejscu. Dlaczego znikn\u0105\u0142 \u2013 to dodatkowa zagadka; prawdopodobnie diagram na p\u00f3\u017aniejszym etapie nie zosta\u0142 dok\u0142adnie zgrupowany. Powinien wygl\u0105da\u0107 tak:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"297\" height=\"300\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Zpi_1-297x300.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9513\" srcset=\"\/penszko\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Zpi_1-297x300.jpg 297w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Zpi_1-768x775.jpg 768w, \/penszko\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Zpi_1.jpg 1000w\" sizes=\"(max-width: 297px) 100vw, 297px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zadanie jest wsp\u00f3\u0142matem, czyli polega na zamatowaniu czarnego kr\u00f3la w minimalnej liczbie ruch\u00f3w wsp\u00f3lnymi si\u0142ami bia\u0142ych i czarnych \u2013 w tym przy wsp\u00f3\u0142udziale czarnego kr\u00f3la \u201esamob\u00f3jcy\u201d. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, bia\u0142e powinny wykonywa\u0107 najlepsze posuni\u0119cia, a czarne najgorsze.<br> W\u0142a\u015bciwie zadania s\u0105 dwa \u2013 oba to dwuchod\u00f3wki, czyli mat nast\u0119puje w drugim ruchu bia\u0142ych. R\u00f3\u017cnica jest tylko taka, \u017ce w pierwszym zadaniu pierwszy ruch wykonuj\u0105 bia\u0142e, a w drugim czarne. Rozwi\u0105zanie pierwszego zadania jest wi\u0119c kr\u00f3tsze \u2013 zaczyna si\u0119 od bicia pionka hetmanem, a ca\u0142e wygl\u0105da tak:<br>1. Hc4xd4 (szach)__Ke5xd4<br>2. Gc3 (mat)<br> Pocz\u0105tkiem rozwi\u0105zania drugiego zadania jest bicie czarn\u0105 wie\u017c\u0105 go\u0144ca:  1.Wd5xa5\u2026<br> Jaki jest ci\u0105g dalszy?<\/p>\n\n\n\n<p><em>Komentarze z&nbsp;prawid\u0142owym rozwi\u0105zaniem ujawniane s\u0105 wieczorem w&nbsp;przeddzie\u0144 kolejnego wpisu (z b\u0142\u0119dnym zwykle od razu). Wpisy pojawiaj\u0105 si\u0119 co 7 dni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W majowym \u201e\u015awiecie nauki\u201d jest drobny, ale niefortunny i do\u015b\u0107 istotny b\u0142\u0105d, na kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 w komentarzach jeden z czytelnik\u00f3w. Chodzi oczywi\u015bcie o moj\u0105 dzia\u0142k\u0119, czyli \u201eUmys\u0142 gi\u0119tki\u201d, dotycz\u0105cy tym razem tzw. wsp\u00f3\u0142mata. B\u0142\u0105d niefortunny, bo zaskakuj\u0105cy: na diagramie 5 brak jest czarnego pionka na d4, kt\u00f3ry w egzemplarzu korektorskim by\u0142 na swoim miejscu. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9512"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9523,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9512\/revisions\/9523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/penszko\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}